Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Décalage entre la visée et le rendu finale
-
04/01/2015, 11h23 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Décalage entre la visée et le rendu finale
Bonjour, je rencontre un problème entre ce que je vois lors de la visée et le rendu finale.
En effet, lors d'un cadrage serré par exemple, les pieds sont systématiquement coupés sur la photo.
(même sur trépieds)
J'ai contacté le SAV mais je reste sans réponse. Avez-vous déjà eu ce problème ?
-
04/01/2015, 15h17 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
sur tous tes reflex? Avec tous les objectifs? Va falloir une photo en exemple que les pros du forum puissent te repondre.
-
04/01/2015, 15h25 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Avec le MkII, c'est logique.
Par contre avec le MkIII, c'est surprenant.
-
04/01/2015, 15h37 #4
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 58
- Messages
- 180
- Boîtier
- APS-H/APS-C/FF
- Objectif(s)
- Canon 28-300 / 70-200 2.8 / 24-70 2.8 / 16-35 2.8 Sigma 28 1.8 / 50 1.4
Avec le MkII, c'est logique.
Par contre avec le MkIII, c'est surprenant.
Avec le Mk II ce que tu voit dans ton viseur est très légèrement plus petit que ce que te donne ton capteur, je ne vois pas ou est la logique...
Il n'y a pas de viseuer qui couvre à 105%... dieu merci.
-
04/01/2015, 17h40 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Merci à vous pour vos réponses ! Mais il s'agit bien du MKIII
Cela va être compliqué de montrer un exemple à part en vidéo.
- Forum
- Canon Eos & Accessoires
- Discussions Boîtiers
- EOS 5D MKIII
- Décalage entre la visée et le rendu finale
-
04/01/2015, 19h41 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
04/01/2015, 20h20 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En tout état de cause, et AU PIRE (si le viseur ne couvre pas 100% de la photo), le viseur donne une image un peu plus serrée que la photo. Ca veut dire que si on cadre serré dans le viseur (par exemple, avec les pieds juste au bord du cadre), la photo finale sera moins serrée (dans mon exemple, les pieds seront un peu éloignés du cadre).
En aucun cas, un viseur cadre plus large que la photo finale.
Je n'ai même aucune idée de l'explication d'un tel phénomène. Parle-t-on bien de la même chose ?
-
04/01/2015, 20h31 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
04/01/2015, 22h20 #9
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 61
- Messages
- 146
- Boîtier
- EOS 7D - BG-E7 - 420EX
- Objectif(s)
- 10-22 f/3.5-4.5, 24-105/4L IS, 70-300 f/4-5.6 IS, 50 f/1.4, 100 f/2.8L IS
-
04/01/2015, 23h21 #10
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Est-ce vrai en JPG et en RAW ?
Si c'est en JPG, regarde le ratio d'aspect.
-
05/01/2015, 10h54 #11
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 50
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
je n'ai jamais eu cette impression mais peut etre que la correction due au profil d'objo qui s'applique en jpg peut engendrer un léger recadrage en corrigeant certaines distorsions ?
-
05/01/2015, 12h19 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Effectivement, ça peut être une piste.
-
06/01/2015, 08h20 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Nord Est France
- Âge
- 54
- Messages
- 111
- Boîtier
- 7D - 5DIII - EOS R -R6 II
- Objectif(s)
- 35 ART - EF 50 1.4 - 85 ART - EF 135 f2L - EFL 70-200 2.8 IS II - IRIX 15 f2.4
Cela m'arrive avec le 5DIII si j'utilise la fonction HDR.
-
17/01/2015, 18h28 #14
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- hérault
- Messages
- 63
- Boîtier
- eos 5 D mark III, eos 50 D, samsung EX1
- Objectif(s)
- efs10: 22 ,24-105 L f 4, 50 f 1.8, 70:200 L2,8, 90 macro, canon x2
il faudrait que tu essaies de cadrer serré en haut et en bas, exemple une personne en haut juste à ras de la tète et en bas à ras des pieds appareil sur pied tu fais la même photo en live view pour voir on ne sait jamais, peut être que le miroir ne revient pas bien en place et sa te décale la visée,
pour répondre à Cibernaf en mode hdr c'est possible qu'il y ai un petit décalage, car l'appareil aligne automatiquement les photos il recadre donc aussi la photo finale
-
17/01/2015, 20h40 #15
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Je pense également à un décalage du miroir
-
25/01/2015, 14h08 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je pense également à un décalage du miroir
Quand a la différence ne cherchez pas, erreur de parallaxe, avec mes gros lorgnons je décale toutes mes pdv sur tout mes boitiers.
-
26/01/2015, 14h29 #17
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Une légère différence de cadrage peut être perceptible en fonction du réglage du correcteur dioptrique.
Peut être une piste ?
Par contre j'ai un doute sur le fait qu'un réglage de ce correcteur puisse amener à un cadrage plus large que 100%.
J'avoue qu'il m'est arrivé de cadrer une photo et d'être surpris de voir les pieds coupés mais j'attribue cela à un bouger de ma part au moment de déclencher.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence flagrante de rendu entre JPEG et RAW
Par __leWo__ dans le forum EOS 7DRéponses: 22Dernier message: 06/08/2014, 16h42 -
Help : décalage de déclenchement entre 2 flash 580 EX
Par Snoop dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 30/05/2014, 10h01 -
Comparatif rendu entre 100 macro et 70-200 f/4
Par fg06 dans le forum Atelier MacroRéponses: 4Dernier message: 07/08/2013, 19h28 -
rendu different entre masque flou et nettetée
Par lau-val dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 2Dernier message: 21/01/2012, 19h12 -
AF 40D+70-200, décalage de focus entre 70 et 200
Par joe dans le forum EOS 40DRéponses: 0Dernier message: 30/10/2008, 10h04