Lequel choisir ? Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ou EF-S 55-250mm F/4-5,6 IS STM ?

[Ermite]

Bonjour,

La question est dans le titre, je possède un EOS 550D avec un Tamron 17/50 f/2.8. J'hésite pour compléter entre le 70/300 stabilisé USM et le 55/250 stabilisé STM. J'aurai besoin du range 100_250 (ou 300) pour des photos de concerts en salle, où je ne suis pas trop éloigné des scènes (entre 30 et 80 mètres maxi)

Ou encore le TAMRON Objectif SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ?

Merci de vos avis si vous utilisez ces objectifs !

[oly]

f5.6 en salle avec un 550d ça risque d'être tres chaud

[Orlan62138]

D'accord avec oly, sa va êtres très serré !!!

par contre d'après l'avis d'un vendeur dans un Magasin,
le Canon 70-300 USM est une catégorie légèrement supérieur au 55-250 STM est possède une Foc plus longue.

et comme stipulé plus bas, si c'est pour des photo en sale, concert , tu va pas aller loin avec sa

[chris07]

Etonnante ta question ! Ces deux objectifs ne jouent absolument pas dans la même cour. Le 70-300 est un expert et le 55-250 un entrée de gamme (suite du 18-55). A partir de là, il n'y a pas de vrai choix à faire, il s'impose. Soit tu privilégies la qualité et c'est le 70-300, soit tu as un petit budget et c'est le 55-250.
Et, au passage, je doute que l'un comme l'autre soient de bons choix (étant donné leur faible ouverture, qui plus est sur un 550D) pour faire des photos de concerts.
Amicalement,
Chris07

[Pierre Mk VI]

des photos de concerts en salle,

Il va falloir t'orienter vers autre chose, tu as besoins d'objectifs (zoom ou fixe) plus lumineux. Surtout que le 550 n'est pas une Ferrari en monté ISO.

[Mikaeos]

effectivement pas évident en concert de plus et à 30/80mètres de shooter avec ces ouvertures là, quel en serait ton budget ???? 400/500€ ????

[Ermite]

Et bien pour l'instant 350€

[Mikaeos]

Ok ok et niveau distance de prise de vue ce ne serait pas possible de se rapprocher pour pouvoir investir dans un fixe lumineux et au tarif abordable?

[chris07]

Et bien pour l'instant 350€

Hum ... It's a joke ?!? Et tu parles d'acheter le 70-300 Canon ?! Tu sais combien ça coûte un tel objectif ??? Et même d'occasion, tu ne l'auras jamais à ce prix-là. Donc, c'est ce que je disais au début, dans ce cas-là, financièrement, c'est forcément le 55-250, sachant que c'est malgré tout un très mauvais choix pour ce genre de photos.
Bref, je crois qu'il faut que tu reconsidères la question depuis le début.

Amicalement,
Chris07

[Ermite]

*** Le 70-300 est un expert et le 55-250 un entrée de gamme (suite du 18-55). A partir de là, il n'y a pas de vrai choix à faire, il s'impose. Soit tu privilégies la qualité et c'est le 70-300, soit tu as un petit budget et c'est le 55-250.***
Chris07

Oublions les photos en salle et parlons des 70_300, que choisiriez-vous entre ces 3 ?

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Sigma Objectif 70-300 mm F4-5,6 DG OS AF

TAMRON Objectif SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ?

[Laurentbr]

Le tamron est très performant (pour son prix)
de plus tu auras un rendu homogène avec ton 17-50mm
je ne pas utilisé le sigma ou le canon, pas d'avis sur ces 2 la!

[Scriblux]

Même chose, avec ton budget, et en complément du 17-50, le Tamron me semble être clairement le meilleur choix.

[babass94]

Le tamron est incontestablement meilleur que les autres choix cité et se trouve assez facilement et fréquemment en occaz dans des états proches du neuf pour 200-250e (PS inclus chez tamy). ça ne changera cependant rien à ton problème d'ouverture puisqu'à 300mm on est à 5.6 et clairement en concert il va falloir monter en iso et avec le 550 ça risque de se compliquer (sauf à faire du NB peut être)

[Ermite]

Je vous remercie tous pour vos avis et vous souhaite une Heureuse Fin d'Année !

[th07]

Un vieux sigma 70 200 f2.8 que lon trouve doccasion entre 350 et 550 €