Faire de la macro sans objectif, que prendre?

[hatsu]

Bonjour

Je viens d'acheter un 700D en pack avec un 18-55, et j'aimerais essayer la macro sans me ruiner, mais je sais pas trop quoi choisir entre les tubes allonge le souffet ou le homemade*?

*je tiens à préciser que ce que j'appelle homemade c'est que je pensait à usiner un tube en alu avec les bonne baïonnette et mettre les contact a l'intérieur, ça reviens a des tubes allonge en moins cheap que les no-name je pense?

Merci d'avance

[Nigloom]

Salut et bienvenue,

Pour la macro pas cher, tu peux trouver un 35-80 d'occaz et y faire une petite manip. J'ai payé le mien 15€, avec un vieux 1000F.
Explications ici.

Sans aucune prétention (j'ai fait ça pour m'amuser, mais ça m'a vite lassé), voici 2 exemples de prise avec mon 550D et cet objectif.





Attention, il faut être vraiment très très proche des sujets !

Pour 15€, j'ai été bluffé du résultat, mais je trouve l'utilisation ardue.

Jérôme

[hatsu]

Ça me paraît être une bonne solution je vais faire un petit tour sur les site d'annonce

c'est possible d'arriver à ces résultat avec ce montage https://500px.com/mikichobi ?

[sweety1]

avec beaucoup de patience

[antec]

Oublie tout de suite le soufflet. Il faut une habitude certaine !

Oublié également le DiY ou home made tel que tu veux le faire... Pourquoi vouloir faire compliqué ?


Pour moi il ne reste que :

La bonnette = simple mais qualité du résultat relativement médiocre (suivant l'objectif) sauf à choisir une bonnette de très bonne qualité, donc très chère...

Les bagues allonges = plusieurs grossissements possibles suivant les combinaisons de bagues (épaisseurs). Pas d'optique interne. Qualité finale fonction de l'objectif. La moins mauvaise solution pour débuter avec un petit budget. On trouve des B. A. pour pas trop cher.

Le mieux étant bien évidemment d'investir dans une optique macro (90 ou 100 mm minimum)...

[Phi19]

Pourquoi ne pas chercher un 100 canon non L ou un sigma? C'est plus cher il est vrai mais il faut un minimum qu'en même

[hatsu]

Pourquoi ne pas chercher un 100 canon non L ou un sigma? C'est plus cher il est vrai mais il faut un minimum qu'en même

Pardon de passer pour un nouveau mais ça veux dire quoi?

[Phi19]

Je vais prendre le joker je pense

[Nigloom]

Je prends le tour alors

Pour faire de la macro, il y a plusieurs solutions. L'une d'elle consistant à s'équiper d'objectifs dédiés à cet exercice. Phi19 te suggère d'acquérir un de ces objectifs justement, et il en cite plusieurs.

Un petit tour dans la base de données objectifs ou sur google t'en apprendra un peu plus. Tu peux aussi aller voir la section dédiée du forum.

[18471]

Euh le 100 mm pour de la macro, ça ne le fait pas - il faut une bonnette dessus mais ça réduit artificiellement la PDC. Ça fait de la très belle proxi mais on ne dépasse pas l'échelle 1/1. Pour la macro, on utilise des objectifs spéciaux (comme le 100 mm) qui ont un foyer équivalent en avant de l'objectif ce qui permet de laisser un tirant d'air plus confortable entre la lentille frontale et le sujet. Un solution économique c'est un ancien objectif argentique (50 mm) monté à l'envers - les bagues ne sont pas chères et on peut associer ça avec une ou deux bagues-allonge. C'est par contre du manuel de chez manuel et tu oublies, en gros, les sujets vivants. Tu jongles à faire la MAP à pleine ouverture puis à réduire manuellement le diaph etc.

La proxi, on arrive assez vite à des résultats sympa. La macro... il faut être très très persévérant car il faut ajouter le problème majeur : l'éclairage. L'ensemble devient compliqué et ressemble rapidement à un banc de prise de vue pour immobiliser tout ça. La PDC est rapidement un soucis et si tu iras probablement au stacking - et là, ça complique encore.

[Phi19]

Je parlais du 100 macro non stabilisé et du 105 sigma bien entendu

[hatsu]

Un comme celui la http://www.******.fr/Sigma-Objectif-.../dp/B0058NYVXG ? Parce que en étant étudiant ça fait quand même un peut cher ^^

[antec]

Un comme celui la http://www.******.fr/Sigma-Objectif-.../dp/B0058NYVXG ? Parce que en étant étudiant ça fait quand même un peut cher ^^

Je sais que, quand on est étudiant, on n'a pas beaucoup d'argent.

Cependant, si tu veux vraiment te lancer dans la macro, je te conseille fortement de choisir dès le début du matériel de bonne qualité sinon tu risques vite d'être déçu.
C'est sûr, cela représente un investissement... Mais en fin de compte, tu t'y retrouveras très vite.

Si j'ai un conseil à te donner, laisse tomber les bonnettes, soufflets et bagues-allonges.
Inutile de dépenser de l'argent là-dedans. Réserve cet argent pour te payer un bon 100 Macro (non stabilisé) de chez Canon, même d'occasion.
Tu ne seras pas déçu du résultat, crois moi !

[hatsu]

Ok, bon je vais faire des heur sup pour économiser 450€ Ca devrait suffire ^^, en attendant je vais prendre un vieux objectif argentique a 15€ je perdrait rien et je me frais la main

[antec]

Le monde de la macro est merveilleux, mais exigeant.

Il faudra également envisager l'achat d'un bon trépied et surtout d'un flash, de préférence cobra permettant la synchronisation hss et e-ttl.

[JPdsfr]

c'est possible d'arriver à ces résultat avec ce montage https://500px.com/mikichobi ?

Je ne veux pas te décourager mais la il faut un peu de matériel, optique, d’éclairage .......... et beaucoup de talent et de compétence.

Bon, elle a forcement débuté aussi comme tout le monde, mais ne t’attend a avoir ce résultat des le départ.

Ok, bon je vais faire des heur sup pour économiser 450€ Ca devrait suffire ^^, en attendant je vais prendre un vieux objectif argentique a 15€ je perdrait rien et je me frais la main

C'est un moyen de se donner une idée des difficultés, et puis le c'est moi qui l'ai fait donne toujours des satisfactions.

[DB.]

En m'appuyant sur mes lectures (pas testé...), il semblerait que les Tamron Macro, 60mm ou 90mm, tout deux F2.8, soient plutôt corrects pour bien débuter la macro.... toujours en espérant ne pas dire de conneries, je crois qu'ils tournent autour de 300/350€ neuf et qu'on doit pouvoir en trouver entre 200/250€ en occasion....!

DB.

PS : autre avantage, les objectifs macro fixe sont généralement pas mal pour du portrait (alors qu'une bonnette/tube d'allonge n'ont qu'une seule utilité).... le 60mm sur un APS-C est parfait pour ça!

[Milobc]

Pour faire de la macro, rien ne sert de se ruiner. On peut commencer par un objectif spécial macro sans la version stabilisé, un bon trépied.

Quelques objectifs macro :

Macro - Objectifs EF - Canon France

Après, il existe des bonnettes.

[geo18]

Ce qu'il y a de bien ici, c'est tout de suite le slogan:
Prends tout de de suite du super matos, sinon tu n'auras rien de bon.
Autrement dit, si tu n'as pas de blé, oublies et passes à autre chose.
Mes premieres macro, plutot proxi, ont étées faites avec un boitier Zénith avec son 58mm et des 3 bagues et cela pendant plusieurs années, car fauché aussi.
Évidemment, quand je regarde ses diapos de l'époque, elles n'ont rien a voir avec ce qu'il est possible de faire maintenant.
Mais, et c'est important, j'y ai pris beaucoup de plaisir, j'ai été obligé d'améliorer mes connaissances techniques et j'ai appris a regarder, voir ce petit monde tres discret.
Alors vos conseils du style, prends tout de suite le meilleur et tu auras des résultats supérieurs à un étudiant limité, c'est un peu dire a un smicard, réserves chez Pierre et Vacance, sinon reste chez toi.
Le principal est de croire en ce que l'on fait, et pas d'attendre de la technologie le service.

[antec]

@geo18

Pas tout à fait d'accord avec toi.

Moi aussi j'ai été jeune et fauché...
J'ai également débuté la macro dans les années 70 avec des Bagues-Allonges et j'ai également utilisé la bonnette et le soufflet.
Résultat : du temps et de l'argent perdu pour pas grand chose de bon.

J'ai fait beaucoup de macro dans le cadre de mon boulot (en +35 ans) et pour moi rien ne vaut un véritable objectif Macro qu'il soit Canon ou d'une autre marque, peu importe.

Ce n'est pas parce que j'ai fait l'erreur de dépenser de l'argent inutilement dans des accessoires qui servent très peu que je recommanderai à Hatsu de faire pareil ...
Utiliser des B.A. avec un 18-55 ne sert pas à grand chose. Avec une bonne optique ce serait moins limité.

Je persiste à dire qu'il vaut mieux s'orienter directement sur du matériel correct que l'on peut trouver à un tarif abordable en occasion.

Pour la focale , ce serait en fonction des sujets photographiés. Mais pas en dessous de 90-100 mm pour des insectes (avis personnel).

De toutes façons, si Hatsu "accroche" à la macro, il s'orientera très vite vers ce type de matériel (objectif Macro).
Si Hatsu n'accroche pas, il sera toujours temps de le revendre. Un objectif se revend mieux que des B.A. ou autres bonnettes.

Je ne pousse pas à la dépense mais au contraire à faire des économies