Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Mutliplicateur x1.4 ???
-
16/12/2014, 14h04 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D mark II
- Objectif(s)
- 100mm f/2.8 L * 50mm f/1.4 * 16-35 II * MPE65
Mutliplicateur x1.4 ???
salut
j'ai entendu dire qu'il y avait un multiplicateur x1.4 embarqué dans le 7D2.
je ne trouve rien ni dans le menu du boitier ni dans la notice d'utilisation.
info ou intox?
-
16/12/2014, 14h16 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Intox
-
16/12/2014, 14h21 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
On m'aurai menti ??
J'ai pas du avoir la bonne version, je vais remballer mon 7D2 de ce pas ^^
Non, sans blague...pure intox !
-
16/12/2014, 14h33 #4
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 61
- Messages
- 146
- Boîtier
- EOS 7D - BG-E7 - 420EX
- Objectif(s)
- 10-22 f/3.5-4.5, 24-105/4L IS, 70-300 f/4-5.6 IS, 50 f/1.4, 100 f/2.8L IS
A coup sûr il s'agit d'une INTOX :-)
-
16/12/2014, 14h43 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
J'ai rien vu, rien trouvé sur le mien.
Si vous avez un tuyau, je prends !
C'est même plus de l'intox....
-
16/12/2014, 14h54 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Peut être une mauvaise interprétation de la fonction loupe en visualisation sur l'écran ?
-
16/12/2014, 16h37 #7geo18Guest
Je crois que tu fais erreur, le convertisseur fait 1,6 mais il n'est pas amovible.
-
16/12/2014, 16h50 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
???
Rien trouvé dans la doc, quelle page ?
Je suis preneur...
-
16/12/2014, 16h53 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Ya pas comme une confusion FF et APS-C
-
16/12/2014, 16h55 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
Je crains fort que certaines personnes ne boivent le champagne avant les fêtes LOL
-
16/12/2014, 17h08 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
C'est pas idiot comme idée......
-
16/12/2014, 18h52 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
si , c'est vrai, mais il faut le 200-400 avec , ça augmente non seulement la focale, mai surtout le budget
-
17/12/2014, 04h04 #13
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D mark II
- Objectif(s)
- 100mm f/2.8 L * 50mm f/1.4 * 16-35 II * MPE65
Peut etre effectivement une erreur d'interpretation.
Me voila rassuré, il ne manque pas de menu dans mon boitier
Pour rester sur ce multiplicateur optionnel (et non embarqué) est-ce qu'une utilisation avec un telezoom est bonne?
J'ai cru comprendre que le rendu serait meilleur sur focale fixe?
Quels sont vos retours a ce sujet.
J'hésite a me le prendre pour mon 100-400 mais j'ai un peu peur du résultat.
-
17/12/2014, 07h41 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Si c'est la version 1 du 100-400 il vaut mieux oublier le tc 1,4
-
17/12/2014, 14h14 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Sans douter de ce que tu as pu lire ou voir, tu as peut-être lu qu'il avait été testé avec le 200-400 qui lui a le multiplicateur intégré... (hors-série de Image et Nature peut-être... ?), d'où la confusion... ?
-
29/12/2014, 15h40 #16
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
- Objectif(s)
- T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8
euh oui c'est le 200 400 qui a un mutli intégré.
Pour ma part j'ai décidé de prendre le 1.4 pour mon 40d + 70 200 f4 ... ca ferme pas mal mais ca reste utilisable, après avoir renvendu mon 70 300 non L j'ai trouvé que le 300 me manquait même si le 70 200 f4 est top.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mutliplicateur de focale et IS
Par Air23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/01/2007, 12h25