Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Bouchon av/ar pour 50mm f/1.4
-
15/12/2014, 13h45 #1
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 34
- Messages
- 69
- Boîtier
- 6D+AE1
- Objectif(s)
- Tam 24-70//50 1.4//
Bouchon av/ar pour 50mm f/1.4
Bonjour,
Pourriez vous me dire où je peux trouver des bouchons pour mon 50mm f/1.4.
PS: parfois je lis qu'une fois rangé il faut laissé le pare-soleil visé à l'envers et parfois je lis à l'endroit (pour éviter que le bout qui dépasse ne prenne de choc), pouvez vous m'en dire plus ?
Merci d'avance.
-
15/12/2014, 13h49 #2
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 164
- Boîtier
- Canon EOS 6D et 450D
- Objectif(s)
- 100mm Macro L, 17-40 f/4, 70-200 f/2.8 IS II, 50mm f/1.8 II, TC x2 III, 24-70mm f/4
Soit chez un revendeur canon pour un prix prohibitif, soit sur le net, made in china, à vil prix.
Pour le pare-soleil, ça dépend. En général, je range mes objos dans mon ssac, le pare-soleil vissé à l'envers. Sauf celui du 17-40 qui est terriblement large, of course.
Mais rangé ailleurs, je ne mettrais peut-être pas le pare-soleil.
Ca dépend de l'objo, du rangement, etc. En bref de ce qui te semble le plus pratique et le moins risqué selon ta situation. Pas sûr qu'il y a une solution juste et une fausse. Juste *des* solutions adaptées ou pas adaptées.
-
15/12/2014, 14h28 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 49
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
-
15/12/2014, 14h32 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
parfois je lis qu'une fois rangé il faut laissé le pare-soleil visé à l'envers et parfois je lis à l'endroit
Pourriez vous me dire où je peux trouver des bouchons pour mon 50mm f/1.4.
Tu peux commander cela sur la baie point com, les bouchons AR (EF rear cap) je commande cela par 5 ayant tendance a les perdre souvent. Le bouchon avant c'est du 58mm standard et le pare soleil ES-71 II se trouve de 30 a 4 euros aussi sans soucis.
-
16/12/2014, 22h24 #5
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 34
- Messages
- 69
- Boîtier
- 6D+AE1
- Objectif(s)
- Tam 24-70//50 1.4//
Ok thx pour les infos.
-
17/12/2014, 21h16 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Vu la fragilité du fût à l'avant il est surtout conseillé, avec cet objectif, de laisser le pare-soleil monté en permanence "à l'endroit"...
-
17/12/2014, 22h29 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
A l'envers, donc autour de l'objo le pare soleil.
-
17/12/2014, 22h29 #8
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 34
- Messages
- 69
- Boîtier
- 6D+AE1
- Objectif(s)
- Tam 24-70//50 1.4//
C'est que j'ai fini par penser mais je voulais avoir un avis de personne plus avisé.
-
17/12/2014, 23h35 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Dernière fois que je met mon avis sur la question : Il est ou le probleme et le risque avec cette optique ?
- Le fait d'appuyer sur le bouchon ce qui agit directement sur la rampe et la plie quand le bloc avant est en position rentrée ? http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...f1-4%20Usm.pdf (Voir pages 6 et 10)
- Le fait d'appuyer sur les cotés du corps qui n'appuie pas directement sur la rampe et qui comme chacun peut le constater se déforme a la moindre pression ........ non ? Bon, se déforme dans un étau.
Je vous laisse a vos etudes de RDM ........
-
17/12/2014, 23h55 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Bin, c'est simple...
Pas besoin d'avoir fait "des études"...
Le corps de l'objectif est en plastique "mou", et si on le presse ou le choque, ça dézingue le moteur USM.
Ça coute 100 € chez Vilma......
Ton avis, hein......
-
18/12/2014, 00h41 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le corps de l'objectif est en plastique "mou", et si on le presse ou le choque, ça dézingue le moteur USM.
....... le 1.8 c'est autre chose.
-
18/12/2014, 21h17 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Surtout pas !!!!! à l'envers il ne sert absolument à rien pour le cas qui nous intéresse.
Je suis tout à fait d'accord avec JPdsfr sur ce point!
C'est à l'endroit qu'il faut laisser le pare-soleil sur le 50mm f/1.4 et voici pourquoi.
Voila un 50 mm f/1.4 avec le pare-soleil monté à l'envers:
En position mise au point à distance mini à gauche et mise au point à l'infini à droite.
Or, la faiblesse du 50mm f/1.4 se situe au niveau de la rampe de guidage de l'AF , qui est solidaire de la partie centrale de l'objectif
(la partie sur laquelle se fixe le bouchon avant).
Voila cette rampe en photo:
En cas d'appui sur la fameuse partie centrale de l'objectif, les rainures de guidage vont avoir tendance à "s'écraser" au niveau des flèches vertes;
ce qui va empêcher le coulissement, et bloquer le moteur AF.
C'est souvent ce qui se passe lorsqu'on range cet objectif sans faire attention dans un sac photo un peu bondé.
Maintenant, voila l'objectif avec le pare-soleil monté à l'endroit:
Le pare-soleil vient se fixer la partie périphérique du fut de l'objectif, la partie "sensible" se retrouvant ainsi à l'intérieur et ainsi protégée
en cas de pression non-voulue sur l'avant de l'objectif.
Les photos viennent du démontage de mon propre 50mm f/1.4 pour remplacement de cette fameuse rampe, voilée en moins de 30min dans le sac d'un utilisateur non-précautionneux
-
18/12/2014, 21h32 #13
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
C'est un véritable plaisir, un privilège même, d'avoir des conseils "d'experts"....
-
18/12/2014, 21h38 #14
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 34
- Messages
- 69
- Boîtier
- 6D+AE1
- Objectif(s)
- Tam 24-70//50 1.4//
Viktor je te sens légèrement dubitatif face à cette démonstration, nan ?
-
18/12/2014, 21h53 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Viktor je te sens légèrement dubitatif face à cette démonstration, nan ?
-
18/12/2014, 23h48 #16
-
19/12/2014, 00h33 #17
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Bon, alors....
J'ai eu cette panne.
J'ai déposé l'objo chez mon dealer, Vilma est passé en prendre livraison (avec d'autres matos).
Quelques jours plus tard, coup de téléphone, c'est réparé.
100 € pièces et main d'œuvre, pas mal !
Maintenant, si vous avez du temps a perdre pour montrer que vous savez désosser des objos, pas moi.
Et ils fonctionnent comme au premier vos objos ?
Le f1.8 ne se répare pas, il coute une heure de main d'oeuvre...
Et j'ai passé l'âge de démonter des réveils....
-
19/12/2014, 08h20 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 64
- Messages
- 802
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Canon
+1 avec le post de Groux, qui démontre bien comment positionner le pare soleil ,
ce qui répond bien à la question initiale du topic ;
De cette façon l'objectif est mieux protégé et ne coute pas 100€ de réparation
Rémi
-
19/12/2014, 11h26 #19
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
tout à fait; chacun son truc.
Certains ont peut être des billets de 100€ en trop à dépenser: pas moi.
-
19/12/2014, 11h47 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
HS itou
HS: Personne n'a jamais cru que la terre est plate, ni dans l'antiquité ni au moyen-age.
Sinon dans le même genre tu a les histoires de tortue et d’éléphant, de fabrique des 7 jours et autres joyeusetés ....... mais bon tout cela ce sont des complots technophiles organisés par la Nasa pour couvrir leur montage studio des missions Apollo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Une astuce pour ne pas perdre son bouchon d'objectif ?
Par yaya54 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 08/06/2012, 17h49 -
Bouchon pour extender 2*
Par cedege dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 08/02/2012, 16h00 -
Bouchon pour réglage Balance des blancs
Par Sanke dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 30/09/2009, 13h28 -
Bouchon pour aspirateur
Par Fred08 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 09/06/2006, 22h22