Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 60 macro ou 100f2.8 ef
-
22/01/2007, 16h44 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- r.p
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 100f2.8/18.55
60 macro ou 100f2.8 ef
bonjour nouveaux sur ce forum/je possede un 20d depuis peu et un 100 2.8 ef non usm je trouve qu'il y a tres peu de profondeur de ch. avec .../le 60usm serait il mieux adapté pour le numérique merci
-
22/01/2007, 17h02 #2
-
22/01/2007, 17h17 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- r.p
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 100f2.8/18.55
merci, le fait qu'il ne soit pas optimisé numérique ,change rien? jai fait quelques essais avec mon 20d mais je trouve les photos un peut mole en jpg/le 20d va mieux en raw?
-
22/01/2007, 19h22 #4
Par rapport a un compact, le 20D comme tous les boitiers experts donne un rendu plus neutre et plus apte à être affiné en post-traitement.
Le EF 100 Macro offre un excellent piqué, donc si la prise de vue est réussie le résultat sera très bon. Par contre il faudra probablement accentuer un peu la netteté au développement.
RAW VS JPG: J'ai fait plusieurs test et non, il n'y a pas de différence marquée de netteté entre un raw brut et un Jpeg sur le 20D. Par contre le retraitement sera plus facile et plus efficace à partir du Raw.
Esperant t'avoir répondu
-
22/01/2007, 19h28 #5
Exemple de photo macro avec le 20D et le 100mm 2:8
Autre exemple
-
22/01/2007, 19h30 #6
une autre bzzz
-
22/01/2007, 19h53 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- r.p
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 100f2.8/18.55
merci du renseignement ,et de tres belles photos ,je vais refaire un essai ,mais je sais pas si je vais le garder car je fait peu de macro . merci a tous
-
22/01/2007, 20h16 #8
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
Effectivement la PDC depend en grande partie de la focale .. mais l'autre partie c'est la distance de MAP, en macro ces deux facteurs s'annulent donc en R 1:1 on aura tjrs la meme pdc pour l'ouverture equivalente ...
Le seul avantage du 60mm sur le 100mm c'est les vitesses inferieures de travail (moins de monté en iso, possibilité de fermer plus par ex.)
Sinon, je conseille comme tout le monde, pour la macro de bestioles un 100mm
-
23/01/2007, 15h12 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- r.p
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 100f2.8/18.55
vraiment de tres belles photos avec le 20d merci
-
23/01/2007, 15h53 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14