Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: Extender sigma ou canon
-
22/01/2007, 14h34 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 55
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Extender sigma ou canon
Je possède un canon 70-200 f/2.8 L, j'aimerais m'équiper d'un extender x1.4 et je ne sais lequel choisir, le sigma ou le canon sachant que je risque de l'utiliser occasionnellement la différence de tarif (plus de 100€) en vaut-elle la peine ?
Quelqu'un peut-il m'aider ???
-
22/01/2007, 14h38 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu fais une recherche sur le forum, tu verras que ce thème à déjà très souvent été abordé.
En substance, oui la différence de prix est justifiée.
-
22/01/2007, 14h57 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 55
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Merci pour ta réponse...le moteur de recherche du forum n'est pas évident
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Extender sigma x1.4 ou x2 sur canon 200 F2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 30/08/2012, 00h38 -
Canon 70-200 f/4 L + extender 1.4 ou Sigma 100-300
Par LeMoostik dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/07/2007, 12h49 -
extender sigma sur objos canon?!
Par clem67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/01/2006, 21h02 -
extender x1.4 Canon pour obj Sigma
Par af 001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/01/2005, 22h57
