Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: test hyundai!!
-
05/12/2014, 23h12 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- 07
- Âge
- 46
- Messages
- 260
- Boîtier
- 50d,fz18
- Objectif(s)
- 150-250 raynox,1.7 olympus,70-200 2.8l usm,10-22 c, flash yn 565ex et yn4
test hyundai!!
voilà début des tests pour le montécarlo avec hyundai et ses 2 pilotes neuville-sordo dans ma région de rallye quel régale .. 1. 70.0mm-1/250-f/4.5-iso500-flash décalé 2. 10.0mm-1/160-f/6.3-iso400-flash manuel 3. 95.0mm-1/250-f/4.5-iso640-flash décalé 4. 70.0mm-1/250-f/2.8-iso500-flash décalé 5. 70.0mm-1/250-f/3.5-iso500-flash décalé
-
06/12/2014, 01h02 #2
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
J'aime beaucoup la 3
La 5, un peu beaucoup de flash, non ?
Le bonjour à Zag
-
06/12/2014, 08h42 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- 07
- Âge
- 46
- Messages
- 260
- Boîtier
- 50d,fz18
- Objectif(s)
- 150-250 raynox,1.7 olympus,70-200 2.8l usm,10-22 c, flash yn 565ex et yn4
merci tartugue je lui donnerai le bonjour au zag on n'était ensemble pendant presque tous les tests il a loupé l'essentiel la paella avec dani , effectivement j'ai pas mal utilisé le flash décalé vue le temps qu'il y avait, pas bien de lumière et les tests je dirai c'est un bon entrainement pour le rallye car il repassera pas 30 fois dans la journée..
-
06/12/2014, 11h41 #4
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 40
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
Bravo pour la 2 pas facile a la vitesse ou va la véhicule
J'ai une préférence pour la 5.
Tu n'a pas de polarisant ?
-
06/12/2014, 11h55 #5
-
06/12/2014, 12h21 #6
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 40
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
a oui OK.
Je pense que la 4 aurait été mieux avec
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Site test boitiers/objectifs, test APS-H...
Par Floflo98 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 30/11/2011, 19h34 -
Lexar Pro USB 3.0 Dual-Slot Reader CF+SD - test versus 2.0 + test X CF 133x/300x/600x
Par Scaniris dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 07/09/2011, 01h18 -
test du 2.8 II
Par toche41 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 23h09 -
[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...
Par Hep dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 17h40 -
Hyundai ImageQuest B91A
Par gargouse dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 11/02/2008, 00h25