Bonjour,

Ceci n'est pas un test d'objectif avec mires et tout un tas de choses super pro, je regarde le rendu et c'est bien la chose qui m'intéresse le plus.

Aujourd'hui on m'a prêté pour une semaine un Tokina ultra grand angle. La prise en main et l'objectif est beau vu de l'extérieur (point très important pour la suite).
Voici la bestiole (je n'ai pas pris de photo moi même j'ai pris direct sur wikipedia):



Bon déjà il est orné de superbes écritures dorées histoire de le vendre assez cher quand même, les bagues sont fluides sans soucis, j'ai l'impression de recharger un fusil pour débrayer l'autofocus, pas gênant mais bon...

Il a une ouverture constante de f4, okai pas de problèmes, le pare soleil est pas mal et la lentille frontale ne tourne pas pour faire la MAP et n'avance pas et ne recule pas pour faire un zoom/dezoom.
Maintenant on passe au plus important; le rendu.



Voici une photo prise depuis le fond d'un bus plutôt vide, vous allez me dire "c'est pas bien comme test parce que nianiania..." mais je la poste quand même, je vous laisse faire votre avis.
60D-ISO500-1/40-F5.6



Même image mais avec crop de 50 %





Enfin dernière image à 100%.

Conclusion: les mots me manquent, je n'ai jamais testé un objectif aussi pourri de toute ma vie. Il est beau, vous fera passer pour un "pro" avec le pare soleil monté mais c'est tout, ça s'arrête la. Le piqué ? Un compact fait certainement mieux, l'objectif souffre d'abérations chromatiques plutôt importantes.
Bref évitez cet objectif, 450 € neuf, (250 d'occase), mieux vaut se tourner vers un petit L ou bien vers une focale fixe. J'attend de pouvoir tester le 24 mm F2.8 Pancake avec grande hâte, il sera certainement bien meilleur que Tokina 12-24 F4 version tesson de bouteille.

Bonne soirée a tous.