Quel choix en transtandart a part le 24/70 2.8 L II?

[l'grincheux]

Bonjour à tous,

Voilà,je me pose la question pour l'acquisition d'un zoom transtandart dans le range 24/70 .Comme ce sera pour une utilisation occasionnelle,je ne veux pas mettre autant que dans le modèle Canon.
Mais je ne veux pas être déçu pas une qualité optique moyenne.....dilemme...

Alors quels modèles me conseillez-vous?

Merci.

[ptphil]

Bonjour,

Si tu n'as pas besoin de l'ouverture 2.8, le 24-105 est toujours une bonne optique.
Sinon actuellement je dirais le 24-70 vc tamron...j'ai actuellement les deux et je n'utilise le tamron que pour du reportage en salle et point de vue qualité optique il se valent mais moins de distorsion à 24mm sur le canon, mais ce corrige très bien en post-production.

[Bph31]

Un p'tit tamron 28-75 f2.8 encore moins cher et assez performant (vu que tu as un 16-35 f4, un 24 f1.4)...

[gremillet]

Pour quoi faire?
Pour de l'extérieur le 24-105 va très bien même en intérieur vu qu'avec le 5D tu as une bonne montée en ISO+la stab de l'objo...
Perso le range du 24-105 est parfait.
C'est le couteau "SUISSE" pour du FF.

[Shashinman]

Si l'ouverture à 2.8 n'est pas nécessaire, le 24/70 f4 L is me semble plutôt bon. Ce serait dommage de mettre autant d'argent pour une utilisation occasionnelle. Sinon, le Tamron est en effet une option.

[SebCH]

Pour ma part, j'ai abandonné l'idée du 24-70 2.8 canon pour des questions de coût, tout comme toi.
J'ai pris le f/4 à la place et je ne m'en plein pas du tout!
Bien sûr, l'ouverture n'est pas la même et il m'est arrivé de pester pour cette raison, mais pas assez souvent pour que je regrette mon choix. En tout cas, j'ai beaucoup de plaisir avec.

Après il y a les marques tierces, mais pour ma part je préfère rester sur canon donc je ne pourrai pas t'aider de ce côté si ce n'est pour dire que ça peut être une piste à suivre si tu es moins arrêté que moi.

[ak1]

Je me suis posé la même question en aout quand j'avais encore dans l'idée de m'équiper que de zoom: le canon 2.8 II je l'ai testé très bon mais trop cher, le tamron 2.8 vc sur l'exemplaire que j'ai testé sur 5 photos à la suite avec l'apn posé sur un trépied j'ai eu 3 flous et 2 nets j'ai lâché l'affaire. Au final je me suis équipé en tout fixe + 16/35f4.

[jeje14]

en ce moment le 24-70 L f/4 IS est à moins de 630 euros chez Audiophil avec le casback de 200 euros.

jéjé

[GERARD76930]

Oui, 829 - 200 de cash back (remboursés par CANON Deutschland, pas par Audiophil !)

[l'grincheux]

Bonjour,

Merci pour vos avis.
Je vais devoir trancher entre le 24/105 F4 et le 24/70 F4.

Petite réflexion s'impose...

[Thomas Anderson]

Salut,

Pour ma part, pour des usages assez ponctuels et nomades, les gros 24-70 f/2.8 façon brique ont été abandonnés. De toutes façons moins bons que des focales fixes plus ouvertes de surcroît.

Donc pour seconder des fixes ou garder la ligne d'un sac de baroudeur, éventuellement sa tirelire, les 28-75 f/2.8 SP Tamron et 24-105 L sont de service.

Je vois que tu as un 1V, en argentique, le 28-75 est vraiment très bon.

[l'grincheux]

L'utilisation sera en extérieur et aussi en intérieur ( en majorité) lors des réunions familiales, et aussi lors de spectacle occasionnels.
J'ai souvent entendu des avis contraires sur le 24/105 Canon.
Je sais que je ne retrouverai pas la qualité de mes fixes à F4,je souhaite quand même avoir une bonne qualité.

Quand aux marques indépendantes,Tamron,Sigma j'ai un peu la trouille de tomber sur un exemplaire avec un "bon" back ou front focus....
C'est vrai que le 28/75 Tamron n'est pas cher du tout...

Bref c'est pas simple !

[Thomas Anderson]

Pas de souci de BF ou FF avec les Tamrons pour ma part et j'en ai eu quelques uns qui ont officié sur plusieurs boîtiers 24x36 et aps-c. Le 28-75 date du 30D et en a vu passer du monde jusqu'à ce jour, il reste d'actualité sur 5DIII.

Pour ce qui est du 24-105, pas de f/2.8 mais une stab efficace et un rendu à la canon, peut-être un poil plus dense que d'autres mais pas flagrant.

En qualité pure et valeur absolue, les deux se valent. Aux ouvertures comparables et sauf à chercher la petite bête, ce qui aurait même tendance à finir par donner le Tamy vainqueur...

Moi c'est avec le 24-70 L premier du nom que j'ai eu de très gros soucis. Et après un test longue durée, j'ai préféré le 24-105 au 24-70 L II.

Mais chacun ses critères. En tout cas, si tu as des fixes et que c'est pour les fois où, je te déconseille de te prendre la tête, vu que ce ne sera pas ton objectif principal. On a des fourre-tout très comparables, voire presque identiques et pour ce qui me concerne, les zooms ne sortent plus vraiment beaucoup, donc pas de priorité sur eux. Sauf à avoir les sous et vouloir le top, même en zoom.

Après, le top du top en qualité optique, ça tient en bonne lumière et ou trépied, parce que à main levée, on a plus vite fait de ruiner une superbe qualité optique sans stab que d'obtenir des clichés nets et piqués avec une optique un peu moins bonne mais mieux accompagnée/optimisée par la stab...

Sans vouloir relancer les débats sur le sujet.

[l'grincheux]

Je ne recherche pas le top qualité en zoom,je ne serai jamais prêt à mettre 1800€ là dedans...
Mais je serai curieux de savoir ce qui t'a pousser à préférer le 24/105 au lieu du petit dernier 24/70 II

Désormais j'avance un peu plus dans ma recherche le choix se fera entre le 24/105 et 28/75 ...
Si j'opte pour le 28/75 ce sera en neuf,le canon ce sera en occasion.

[Thomas Anderson]

Et bien vu le prix et l'encombrement/poids, le 24-70 L II reste un zoom non stabilisé... A comparer à des fixes à f/1.2 ou f/1.4 vissées à f/2.8 ou f/4... Et puis pour le reste, je ne veux pas pourrir ton post, mais j'avais déjà abordé le thème à maintes reprises, tu trouveras sans mal.

[ak1]

Concernant 24/70 ii je suis du même avis très cher pour du non stabilisé.

[GSXF]

Concernant 24/70 ii je suis du même avis très cher pour du non stabilisé.

Il faut savoir être patient et attendrenla bonne occasion

[Pierre Mk VI]

Alors concernant les transtandards...
Le 24-70 F2.8 MkII est le meilleurs transtandard FF du moment, sur un 5D MkIIIc'est vraiment ahurissant .
Certains prétendront le contraire, essentiellement ceux qui ne l'on jamais essayé.
Le 24-70 F2.8 MkI, est excellent (facile a trouver en occasion, vu la sortie du MkII). Attention certains utilisateurs ne tiennent pas le même discours (la qualité de production du MKI semble ne pas avoir été très homogéne)
Concernant le Tamron 24-70 2.8, je ne me prononce pas, je ne l'ai jamais eu en main, mais certains prétendent que c'est vraiment bon.

Concernant le débat, "transtandard ou fixe", il n'y a pas de débat : une focale fixe c'est un outil spécialisé, le meilleurs des transtandard ne pourra JAMAIS égaler le meilleur fixe sur une focale donné. Rappelez-vous la première fois que vous avez utilisez cet insignifiant 50MM 1.8...

[Sebas_]

Comme plus haut: si c'est pour ne pas se prendre la tete, le Tamron 28-75/2.8 "pas cher" (et neuf!) t'ira comme un gant.
Je l'utilise comme un 28-75/4, avec ouverture a 2.8 si besoin.

Mais, comme beaucoup, c'est les fixes (non L malheureusement) qui sortent le plus souvent..