Objectif pour photos course automobile (circuit/rallye/course de cotes)

[winac]

Bonjour
Je vous sollicite pour un conseil pour un objectif. Je voulais savoir quel objectif vous me conseillerez pour des photos de course automobile. Et si possible pour des photos de nuit aussi.

merci

[El Claudio]

Je dirai le Canon 70-200 f2.8 IS II mais il n'est pas donné.

[winac]

merci pour ta réponse mais un 200 est pas un peut faible au vu de la distance (surtout au mans depuis les tribune) ?

[Paul23]

En terme d'objectif c'est le gd écart suivant la discipline , la tendance est à mettre de plus en plus de sécurité sur les circuits , en f1 la distance de shoot est importante comme le mans,à certains endroits donc le minimum syndical c'est 300mm avec un aps ça fait 480mm, c'est bon. Pour les courses de cotes ou rallye au niveau régional ou national, là tu peux être très près le 24mm au minimum en FF je dirais un 24_80 (FF) avec une bonne ouverture car l'éclairage est souvent limite ou de 2 focales fixes 24 et 50 ou 85mm , pour la photo de nuit il faut un flash puissant à utiliser en HSS (NG environ 58/60)

[Docdudu]

Pour voir assisté à une course de côte, le 70-200 2.8 était top, on peut bien s'approcher et la stab était très sympa pour les filés

[guiguidu42]

Tout est dit,
- Le 24/70 et 70/200 si tu est près comme dans les courses de cotes (j'ai le 70 200 IS II est c'est le top pour ce genre de prise, et en complément le 24 105, mais F4 c'est souvent limite !)
- Le 300 2.8 (voir 400) si ce sont des courses ou l'on doit shooter des tribunes

Le budjet et le poids n'est pas vraiment le même, mais vu que tu ne l'aborde pas c'est que je pense, tu es près a investir....

A mon sens le tarif mini est à 2000 euros ...

[winac]

Merci pour vos réponse. bon certain termes sont un peut du chinois pour moi (novice^^) du genre "un aps" et "à utiliser en HSS (NG environ 58/60)". après pour le prix oui je suis près à économiser pour me payer un bon objectif maintenant je pense pas être près à aller jusqu'à 2000€. sinon en sigma y a moyen de trouver quelque chose d’intéressant? vaut il mieux en prendre un stabilisé? ou le EF 70-200 mm f/4 L USM peut il etre un bon compromis pour commencer?
merci

[herve_46]

Merci pour vos réponse. bon certain termes sont un peut du chinois pour moi (novice^^) du genre "un aps" et "à utiliser en HSS (NG environ 58/60)". après pour le prix oui je suis près à économiser pour me payer un bon objectif maintenant je pense pas être près à aller jusqu'à 2000€. sinon en sigma y a moyen de trouver quelque chose d’intéressant? vaut il mieux en prendre un stabilisé? ou le EF 70-200 mm f/4 L USM peut il etre un bon compromis pour commencer?
merci

Ton boitier (700D) est un APS-C (la focale est multipliée par 1,6) : je te confirme que le 70-200 F4 L est une très belle optique parfaite pour commencer, surtout en rallye et courses de côte.

J'ai fait mes armes avec ça et je ne m'en suis jamais séparé, pour le tarif il n'y a pas mieux.

[winac]

Par contre le fait que il ne soit pas stabilisé ça ne pose pas trop de problèmes pour les photos en mouvement?

[Paul23]

Pour le flash HSS c'est la possibilité de faire des photos à une vitesse supérieure à la vitesse de synchro du flash de l'ordre de 1/200 s et aller jusqu'au 1/4000s si le boîtier le permet.
Mais dans ce mode le flash va faire des éclairs moins puissants, donc il en faut avec un nombre de guides NG élevé. Cela correspond à la portée 58 mètres avec une focale de 100mm pour un NG 58.
En HSS il porte moins loin, pour du rallye c'est suffisant.

[herve_46]

Par contre le fait que il ne soit pas stabilisé ça ne pose pas trop de problèmes pour les photos en mouvement?

C'est comme tout, la photo cela s'apprend (la théorie), mais ce qui s'apprend également c'est à faire avec ce que l'on a.

Je n'ai jamais eu d'objectif stabilisé et je n'ai jamais été pénalisé, et encore moins dans le sport auto où donner l'impression de mouvement et de dynamique est primordial.
Je ne vois pas en quoi la stabilisation va te permettre de faire des photos que tu ne pourrais pas faire sans.

Ici tu auras suffisamment d'exemples de cette discipline : Hervé Texier - Photographies - Sport Automobile

[winac]

Ok merci à tous pour vos réponses. Donc je vais partir sur un EF 70-200 mm f/4 L USM qui est un bon compromis si j'ai tout bien compris ^^

[Phi19]

Voici qq photos du mont dore, elles sont prises au ff avec 70-200 f 2,8 is, 300 f 4 is avec ou sans tc1,4

https://www.facebook.com/media/set/?...1&l=da8b45bcda

[winac]

Donc si je comprends bien avec mon boîtier qui est aps-c si je prends un EF 70-200 mm f/4 L USM au final ça vaudra un 112-320? Mais ça fera aussi un objectif qui ne sera plus utilisable si un jour je passe en ff?

[Pierrick57]

Donc si je comprends bien avec mon boîtier qui est aps-c si je prends un EF 70-200 mm f/4 L USM au final ça vaudra un 112-320? Mais ça fera aussi un objectif qui ne sera plus utilisable si un jour je passe en ff?

Si, les EF-S ne sont compatible que APS-C, les EF eux sont compatibles avec tout les boîtiers canon, APS-C et FF.

[FrançoisB]

Pour du rallye ou de la cote, un 70/200 2.8 + un multi 1.4 te permettra de couvrir 80% des situation , après un 18-105 est un bon complément
Pour du circuit c'est plus compliqué , le tamron 150-600 me semble intéressant (rapport prix/encombrement)

[Phi19]

Le futur 100-400 ne devrait pas être mal non plus d'autant qu'il semble pouvoir accepter le tc 1,4

[winac]

Le futur 100-400 de canon? Tc? Tu veux dire un multi? Par contre quand il note Focale 70 - 200 mm Focale (équivalence photo 24x36) 105 - 300 mm c'est l'aps-c?

[Phi19]

Canon sort fin decembre un nouveau 100-400, l'ancien etait pas mal le nouveau ne peut être que mînimum bien. Le 70-200 sur apsc est équivalent 70x1,6-200x1,6 sur ff

[winac]

sinon pour avoir plus de "zoom" et en restant dans un tarif correcte ^^ que vaut un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ? ou plutôt partir sur un 70-200 f/4 quand même?
les objectifs que j'utilise actuellement sont ceux de mes parents donc si j'ai bien compris les EF-S avec mon capteur aps-c la focal n'est pas multiplié par 1.6?