Des restes d'orchis..

[zak]

...Pour cause de post-traitement très en retard.. Les photos datent de cet été pour la plupart


Comme d'habitude, des ambiances un peu fortes sont se que je recherche avant tout..



1- Céphalanthère pâle (Céphalanthera damassonium)






2- Ophrys mouche (Ophrys insectifera)





3- Orchidée Bouc (Himantoglossum ircinum )
http://img4.hostingpics.net/pics/631830FBEINEosOrchiset19.jpg




4- Un début d'Epipactis rouge sombre (Epipactis atrorubens)



Voila pour cette fois, A ++ ;o)

Manu


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[palain2001]

Saut,

ça valait le coup d'attendre....
Voilà une bien belle série, encore des bokehs bien travaillés, c'est superbe
j'ai un p'tit faible pour la 3, son bokeh bien sûr et le"bouc" contrasté juste comme il faut pour être bien mis en valeur
Bravo à toi

Alain

[canon33]

Bonjour, c'est une nouvelle fois du lourd , du très lourd cette série avec des bokehs comme j'aimerai obtenir , de l'excellent travail à mes yeux , on voit bien que rien n'est laissé au hasard ; compo , fonds , lumière donne des rendus absolument superbes et je suis bien incapable de faire un choix ...bravo !

[zak]

Merci a vous deux pour vos avis enthousiastes

La 3 dépassait le poids, je la remets donc ici :

3/ Himantoglossum ircinum


A bientôt (au cas ou, car j'en ai quantité d'autres )

Manu

[zak]

Doublon dsl

[dkeith]

superbe série: mais ça je te l'avais déjà dit ailleurs.... j'ai toujours un très net faible pour la céphalanthère!!

denis

[18471]

Je trouve très joli les trois premières et, surtout, la troisième. La [4]... pas trop

[zak]

Merci à vous deux pour vos retours sur vos préférences Denis et 18471

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

D'aucun dirons qu'on reconnais les membres du fofo à leurs fonds... On en reconnait certains à leurs objos

Ce Meyer Görlitz est vraiment très caractéristique. J'ai failli craquer... Mais à l'analyse, je me suis dit que je risquais vite d'être lassé.

Ceci dit, même si l'objo fait une part tu taf, tu les as superbement mises en scène, au bémol près de la dernière, tout comme 18471 (content de vous revoir tous deux dans les parages)

[zak]

Merci Pierre pour ce partage d'avis sur ces quelques images
Pour le Meyer je te comprends, mais il en va de même pour tous les objos finalement, c'est pourquoi je ne me séparerais pas de mon 150mm Sigma pour autant.. je pense que le trioplan est "complémentaire" d'une optique classique macro, mais il n'a pas vocation, du moins pour moi, à la remplacer dans le sac a dos ) Si tu as les finances, je pense que tu ne regretteras pas, un amoureux des beaux bokehs comme toi ne pourra pas en être déçu.. Après comme j'ai dit, il est a utiliser avec parcimonie, mais au bout du compte... il est surtout à avoir au cas ou, plutôt que pas l'avoir du tout

;o))

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

La parcimonie, comme tu dis, le problème est bien là : si je trouve une bonne occase je sauterai dessus. Au prix auquel il s'échange en ce moment, je pense que je vais pencher pour un 300 F/4

Maintenant, j'avoue que les fonds avec gouttelettes/soleil dans les banches sont assez surnaturels (mais assez 'parachutés' quand même), mais j'avoue aussi beaucoup apprécier ceux avec des fonds plus classiques et pour ce que j'en ai vu sur la toile, cala ne me satisfait qu'à moitié. Si tu avais des exemples sans gouttes et sans soleil ... Même si ce ne sont pas des orchidées !

[zak]

Bonsoir Pierre,
je crois qu'il faut qu'il se passe une émotion très forte entre toi et le rendu Trioplan en général, et effectivement si tu recherches avant tout une optique "polyvalente et classique", le Meyer n'est pas fait pour toi
Dans ce cas là, il vaut mieux opter pour le 300mm F4 ou un 70-200 F2.8 par ex..
Soit on est passionné par les flares et le baveux et alors le triplet remplira a merveille cette fonction, soit on veut pouvoir tout faire et alors un autre objo s'impose, le Trioplan restant assez "exclusif" dans son rendu habituel.

Pour répondre a ta question, du coup tu comprendras aisément que les images sans flares sont extrêmement rares car l'objo capte vraiment la moindre variation de luminosité.. la rosée est du pain béni pour lui, mais déjà ne serait ce que le reflet (même léger) d'une feuille, et alors même qu'il n'y a pas de "soleil" dessus, suffit déjà à provoquer un halo ( en gros c'est difficile de faire en sorte qu'il n'y ai pas de flare sur les images..)

Je vais voir ce que je peux trouver, mais ce ne seront pas les images qui me tiennent le plus a coeur ( et ca sera juste pour te donner un aperçu "pour info technique sur bokeh trioplan", enfin si j'en trouve, je n'ai pas l'optique depuis énormément de temps non plus )

A ++ ;-)

Manu

[psanbon]

Tes images sont extraordinaires!!La dernière particulièrement !!mais 1 et 2 aussi,la 3 est un peu en dessous à mon gout (une lumière plus vive ,un avant plan trop présent!)
Tes bokehs sont sublimes!
Sandrine
PS:je ne connais pas du tout l'ojectif dont vous parlez ..mais ça me laisse rêveuse!

[zak]

Merci beaucoup Sandrine pour ce retour de regard bien agréable sur ces quelques images

[OPTA10]

Jolies
Pour moi la 2, l'ambiance, la construction, les teintes, très chouette quoi !
La 3 et son fond tourbillonnant me fait tourner la tête
La 1, un peu attiré par la végétation en bas
La 4, j'suis moins emballé par le sujet
Merci pour le partage

Marcel

[zak]

Merci Marcel pour cet éclairage de ton ressenti face aux images, très instructif pour moi

Manu