CANON EF S 17-55mm f/2.8 IS USM OU CANON EF 16-35 f/2.8 L USM ???

[MIKE_974]

Bonjour,

Venant d arriver sur le site, je ne sais pas trop comment ca se passe, j espère être au bon endroit pour mes questions !!
Voilà, je viens d acheter mon premier Réflex Canon 650D nu, et j ai eu la chance de remporter une enchère sur Ebay qui offrait :

* canon 70-200mm f/4 L IS USM + CANON 100-400mm f/4.5 5.6 L IS USM + CANON 100mm f/2.8 L MACRO IS USM

Le tout en excellent état , avec boîtes, factures, filtres, trèpied, protections..... le tout pour 1200€ !!!! et oui j en reviens toujours pas , après réception du matos et longue vérification , j ai cherché minutieusement pour voir où était l'embrouille et RIEN , tout est ok !! le père Noël est passé avant l'heure !!!

Bref, je cherche donc à combler le vide que j ai car je n ai rien en dessous de 70mm !
J ai repéré ceux ci :
* CANON EF S 17-55mm f/2.8 IS USM OU CANON EF 16-35 f/2.8 L USM ??

Je ne sais pas trop lequel choisir l' un est stabilisé mais pas série L et l autre non stabilisé , série L mais obligé de prendre un 50mm en plus !!!
Que me conseillez vous ?? continuer sur la série L ??

Autre point important et ca risque de faire rire quelques uns, je suis débutant , je sais que j ai acheté du matériel de qualité ( à part peut être le boitier ) , je n avais pas prévu ça mais vu le prix j ai sauté sur l'occaz , je pense avoir ce qu'il me faut pour un bon moment , peut être me prendre les 2 Extender Canon 1.4X III et 2X III dans un futur proche !

Dans tous les cas je vous remercie d'avance pour toutes les infos utiles que vous pourrez me donner, même sur le fonctionnement du matos que j ai acheté car je suis dans le flou total !!
J aime sur faire du paysage, animaux, plantes et insectes en tout genre, un peu de portrait et du " sur le tas" , voilà !!!!

Encore merci

Cordialement Mike

[fnand]

salut,
a première vue tu as fait une bonne pioche......
perso, le 17/55 est monté en permanence sur le boitier et je n'éprouve pas ( encore?) le besoin d'un grand angle mais il est vrai que je manque de temps.
bon choix.

[Rzbobs]

Si j'étais à ta place, mais je ne le suis pas, je prendrais le 17-55 (le 16-35 est presque 2x plus cher que le 17-55 qui est excellent). Et si je devais choisir le 16-35, j'opterais pour le f4.

[Laurentbr]

Le 16-35 n'a de sens que sur un boitier FF. Le 17-55 f/2,8 fait mieux en plus léger, en plus compact, et moins cher !!

[Slibo]

Le 17-55mm f2,8 sans façon et pour aller encore plus loin, lui adjoindre en plus le 10-22mm de chez Canon. L'ensemble dépasse à peine le prix du 16-35mm.

Comme ça, Monsieur pourra toucher à tout.

Bonnes photos...

[ishoot]

Très bonne pioche, c'est Saint Nicolas et le Père Noël en un seul passage.

Pour la question, prendre le 17-55 qui est fait pour les boîtiers APSC, et pour descendre plus bas il y a le 10-18