De saison

[laurent violet]

Une image toute fraîche de ce matin, et surtout de saison...Qu'en pensez vous.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/125s | f/2.2 | ISO 100

En vous remerciant par avance

[mariomar]

Belle image ...intrigante !
Quelle est la technique pour avoir ce rendu QUE sur la partie haute ? C'est fait en PT ?

[laurent violet]

Belle image ...intrigante !
Quelle est la technique pour avoir ce rendu QUE sur la partie haute ? C'est fait en PT ?

Bonjour Mariomar.

C'est un petit feuillu pris dans une forêt de pins maritimes. Et n''ayant hélas, toujours pas de conditions de brouillards pour avoir une PDC naturelle et très réduite, c'est artificiellement et en post traitement que j'ai essayé de la recréer...J'ai du coup, appliqué à la fois un flou directionnel, le tout appliqué sur un filtre dégradé, afin que ce flou directionnel ne s"applique pas à l'ensemble de l'image, mais depuis la base du tronc du petit arbre et soit progressif, et avec un masque de fusion, j'ai enlevé feuille par feuilles et tiges par tige l’effet du flou directionnel sur ce petit arbre avec l'aide de l'outil gomme. Cette photo m'aura demandé 6 bonnes heures de boulot, dont 5h45 à enlever le flou directionnel.

Je souhaitais que ce flou soit proportionnel et progressif. C'est la raison pour laquelle je vous la soumets pour savoir ce que vous en pensez.

[roadrunster]

Ca me plait beaucoup. Heureusement car quel travail !

[mariomar]

Je te donne mon ressenti qui n’engage que moi , bien sûr !
Le petit feuillu est bien mis en valeur (lumineux) et bien placé.
L'idée de créer cet effet "rayons de lumière qui traverse les feuillages à la verticale" me plait beaucoup mais , mais , mais ...
je verrais bien cet effet plus estompé (moins façon code-barres comme c'est le cas ici)
Bravo pour la patience , un vrai travail de ouf !!

[KAWA06]

De l'avis de mariomar , le résultat est intéressant et bravo pour le boulot , l'effet estompé aurait peut être fait plus naturel , mais encore bravo pour l'idée concrétisée !

[El Claudio]

Interessant et réussi mais quel travail de postproduction !

[RCH]

Je te donne mon ressenti qui n’engage que moi , bien sûr !
Le petit feuillu est bien mis en valeur (lumineux) et bien placé.
L'idée de créer cet effet "rayons de lumière qui traverse les feuillages à la verticale" me plait beaucoup mais , mais , mais ...
je verrais bien cet effet plus estompé (moins façon code-barres comme c'est le cas ici)
Bravo pour la patience , un vrai travail de ouf !!

Salut
Comme Mario, ou alors commencer l'effet plus près du sole.
Richard

[18471]

Pour moi le problème de cette image c'est que dès qu'elle apparait on se demande comment ça été fait en haut... Il me semble qu'il y en a un peu trop en haut

[laurent violet]

Bonjour à vous tous,

fort de vos différents avis, j'ai repris à 0 l'ensemble de la chaîne de post traitement en repartant du TIIF sorti de DXO pro 10.

J'ai suivi vos conseils en abaissant le flou directionnel, qu'il fasse moins code barre, et surtout j'y ai ajouté cette fois ci un flou gaussien en plus du flou directionnel. Après, allez hop gomme et sur le maque de fusion, j'ai fais ressortir tout mon arbuste...

Heu...les gars et les filles, je ne recommencerai pas tous les jours...

Ci joint donc la nouvelle version, à mon point de vu meilleure que la première version.

Du coup, qu'en pensez vous?

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/125s | f/2.2 | ISO 100

[grandamateur]

Euh...... Désolé,je crois que je préfère la version 1.
Beaux travaux de PT dans tous les cas.

[roadrunster]

Et si tu essayais un flou directionnel horizontal ?

Je déconne. Je reste sur la première.

[bougnier]

Je préfère également le PT1, la lumière sur l'arbuste est très sympa également

[PierreS 19]

Bonsoir,
Ne change rien à la 1, je préfère sans hésitation.

Pierre

[18471]

Je préfère cette deuxième version, comme tu dis, moins code barre.

[Christine34]

Sans hésiter la V1, les explications pour le PT c'est du chinois pour moi mais le résultat est vraiment top, j'adore.

[st21]

Bonsoir,
Ne change rien à la 1, je préfère sans hésitation.

Pierre

Bonsoir,
Entièrement d'accord avec pierre, la 1 est très bien comme ça!

Stéph.

[JCP54]

Bonjour,

La 1 pour moi. Quel boulot de ouf.
Maintenant y avait il possibilité d'élargir le panorama pour avoir l'arbuste moins étriqué dans l'espace ?

Jean-Claude

[RCH]

Salut
Le flou gaussien est en trop pour moi sur la version deux.
Richard

[frenzy]

Je préfère également la première, le flou gaussien est un peu trop poussé à mon goût sur la deuxième version et donne un drôle d'effet sur les branches hautes de l'arbuste.

Si tu travailles sous Photoshop, l'outil baguette magique te permettras de ramener ton temps de PT de 5h45 à 5mn environ, pour peu qu'il soit bien paramétré