Remplacement 550D pour Photos et Videos

[sliver]

Salut à tous

Je viens vous demander vos lumières sur le conseil d'un ami qui vous suis et qui m'a conseillé votre forum, il m'a dit qu'il y a avait des pointures dans tout ce qui touche à la photo et à la vidéo alors je me permet de venir solliciter votre aide.

Pour vous éclairer un petit peu et contextualiser, je vais partir 1 ou 2 an en Australie pour voyager et pour travailler dans mon secteur qui est la 3D. Et j'aimerais immortaliser cette petite expatriation.

J'ai fais un peu le tour de mon 550D comme je l'expliquai dans ma présentation, et dans mon idéal j'aurai aimé investir maintenant pour du long terme dans :

- un boitier Full frame (pour faire de la photo et de la vidéo)
- un glidecam HD2000 (pour apporter de la stabilité à mes plans)

J'aurai un budget pour le boitier + objectifs 24-85mm par exemple de : 2000€ (voir un peu plus si il faut, pour faire le meilleur choix).

Ce que j'aimerais, ce serait d'avoir une qualité photo comme sur ce genre d'exemple :

Avec un Nikon D610 et un objectif Tokina 17-35mm pour les paysages Explore the Various Sceneries of Australia with Johan Lolos | Globeprime

Son Flickr : https://www.flickr.com/photos/lebackpacker

Pour la vidéo, ci-dessous des styles de plans que j'aimerais faire (paysage, ville, personnes, animaux), avec une qualité si possible exploitable en low light (bien sur je n'ai pas les moyens du Canon 1D-C comme lui ) :

https://www.youtube.com/watch?v=tJGnHB3rtMU


Dans l'idéal voila donc les 2 utilités que j'aimerais faire de mon appareil.

Maintenant j'ai pas mal réfléchis depuis plusieurs mois, à coup de comparatifs technique et vidéos, et j'hésitais entre un 6D, GH4, un 5D mark II, le Nikon D610 car ces derniers semblent avoir plus de définition que les Canon.

Mais je n'arrive pas à me décider, on m'a dit d'oublier un peu le 5D Mark II, le fait que le GH4 est un capteur 2 fois plus petit qu'un full frame me gène un peu, car je ne l'ai jamais essayé et je ne sais pas si je pourrais avoir la même qualité photo pour photographier en grand angle comme le Nikon D610 par exemple. Mais je n'ai pas vu beaucoup de vidéo avec le Nikon D610 pour juger de la qualité.. Le 5D mark III à quand à lui un prix qui me déroute pas mal.

Je ne recherche pas forcément à travailler les vidéos en Raw avec dans mon utilité pas d’étalonnage très poussé. Devinsupertramp de la chaine youtube ci dessus, avait l'air de dire dans une interview qu'il filmait de façon standard sans raw. Alors comme le résultat me plaisait, je me suis dis que le raw n'était pas un facteur déterminant pour mon utilisation.

J'imagine que pas mal d'entre vous ce sont déjà posé ces questions, alors si vous avez des conseils et des retours d'expérience. Après je ne suis pas encore un expert, en espérant que mes questions ne soient pas trop incongrues.
Je vous remercie par avance

Bonne soirée à tous.

[gremillet]

Vu ton budget un 5D mark II+24-105 L et il te reste encore de la monnaie...

[sliver]

Il a l'air de plus en plus dur à trouver à l'achat en neuf. Ce serait la seule option ?

[tidus457]

A ta place j'attendrais 3 mois, e 5D mark IV va surement être annoncé d'ici février, et le prix du Mk3 va descendre. Ce n'est pas le meilleur moment pour changer de boitier ^^
Sinon un 6D + 24-105L si tu veux du canon et que tu aimes bien les boitiers léger.

Et honnetement, la video youtube que tu as posté, ca m'etonnerait que ce soit du brut de capteur ^^. Je pense que c'est du raw (au moins pour certains shots) et qu'il y a du color grading derrière.

[sliver]

Merci Tidus pour tes conseils. Ça pourrait être une bonne idée d'attendre, mais j'aurai bien aimé l'avoir avant de partir mi janvier. Mais bon on ne peut pas tout avoir ^^
Pour le 6D, au niveau de la qualité vidéo et du piqué c'est à milles lieux du 5D Mark2 et 3 ou c'est à peu près similaire ?

[tidus457]

En vidéo, je pense que le 5D3 est un peu superieur aux 2 autres, en photo, 5D3 et 6D, c'est la c'est plus ou moins la même chose d'un point de vue qualitatif et montée en iso.
Le 5D2 est légèrement derriere niveau montée en iso

Ensuite par contre, sur les photos que tu as dit que tu aimais bien, je pense que ce que tu aimes c'est le petit coté HDR, et pour avoir ce genre de résultat sur un boitier canon, il faut soit faire du bracketing (pas top avec des sujets en mouvement), soit utiliser le firmware modifié magic lantern et faire du dual iso.

Le dynamic range des boitiers canon est bien inférieur a celui des nikons (environ 3ev), et tu ne peux pas vraiment obtenir un resulat similaire sur du paysage avec un seul shot. (et sur certaines photo, il a surement fait du bracketing lui aussi ^^)

Que ce soit Nikon ou Canon, shooter en raw et post process sous Lightroom ou autre logiciel de developpement est obligatoire si tu veux obtenir des photos similaires.

Voila, si t'as d'autres questions n'hésites pas!

[sliver]

Merci encore pour toutes tes lumières tidus !

Pour le petit côté HDR, si j'ai bien compris il utilise un B+W 10 stop et doit utiliser au passage lightroom, tu penses qu'on peut avoir le même piqué, et la même qualité d'image que son Nikon D610 avec un 6D ? Shooter les photos en raw ça ira, c'est surtout pour la vidéo que je ne voulais pas trop me casser la tête.

Selon toi on sent vraiment la différence de résolution entre les 20.9 MP du 6D et les 24.2 MP du Nikon ? ou ce niveau là c'est du chipotage et plus argument marketing ?

Merci encore !

[tidus457]

La différence de résolution est minime, c'est vraiment le dynamic range qui différencie les 2 appareils d'un point de vue technique pour faire du paysage.

Le filtre densité neutre qu'il utilise, c'est pour les pauses longues, ce qui est encore différent. C'est utile si tu veux faire des photos dans ce style, ou l'eau et le ciel ne sont pas figés par exemple: http://andicampbelljones.com/wp-cont...-1920x1280.jpg
Mais ca, que tu aies un canon ou un nikon, ca ne change pas grand chose.

Le gros avantage des nikons en ce moment, c'est le dynamic range (ou plage dynamique) qui est superieur a celle des canon:
Tu trouveras quelques infos dessus ici: Exploiter la dynamique de son capteur - Focus Numérique (et pas mal de blabla technique, mais tu peux lire en diagonale ^^)

Sur une image comme celle-ci:



Avec des sujets qui bougent (impossible de faire du bracketting proprement), en plein contre jour etc... le nikon te donnera un bien meilleur resultat qu'un canon du fait de son dynamic range superieur (11.9 ev pour le canon contre 14.4ev pour le nikon), donc tu pourras bien déboucher les ombres et ne pas avoir des highlights brulés.

Honnetement, si tu comptes faire surtout du paysage et que l'ergonomie du Nikon te conviens (surtout teste le avant ^^), va pour du nikon (par contre je ne sais pas ce qu'il vaut en vidéo).
Si je n'avais pas tous mon materiel Canon et que je devais choisir maintenant, Je prendrai un Nikon au vu des produits qu'ils ont sortis et de mon utilisation.

[sliver]

Tu comprends exactement ce que je recherche. Merci beaucoup de prendre le temps de m'éclairer.

- Effectivement ce genre d'image me plait beaucoup. Donc dans ce genre de cas, pas de ND filter c'est ça ?

- Comment faut il faire pour le tester le Nikon par exemple ? Aller à la fn ac ? ou magasin spécialisé ?


Pour la vidéo j'ai vu ce genre d'exemple mais je ne sais pas si c'est vraiment révélateur comme c'est une sorte de pub :

https://www.youtube.com/watch?v=70o78bKSzUY

[tidus457]

Exact, dans ce cas la, pas de filtre ND, parce que tu veux avoir un temps de pose le plus cours possible pour figer le mouvement.
je pense que pour tester les 2 peuvent le faire, donc c'est comme tu le souhaites!

Pour la video, aucune idée, mais honnêtement, je pense que la qualité sera tout a fait convenable, avec en plus le "bonus" du dynamique range Nikon.
Et comme je disais plus haut, n'importe quelle video qui "fait pro", c'est parce qu'elle est retouchée par quelqu'un qui s'y connait en color grading. C'est pas du brut de capteur.

Et si t'as un peu plus de budget, le D750 est un pure tuerie

Autofocus amelioré, video full HD 60 image par secondes, batterie qui dure plus longtemps, c'est celui que je prendrai x)

[sliver]

(Je suis désolé pour la réponse un peu tardive alors que tu me réponds du tac au tac)

C'est clair ! le D750 est carrément top pour la vidéo, et il semble être largement au dessus du 5D Mark III Canon 5D Mark III vs Nikon D750 - Our Analysis pour un prix nettement moindre.

Comparatif : Specifications - Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D750

Surtout que j'ai eu du boulot qui est tombé alors je vais pouvoir avoir plus de budget.

Je n'arrive pas à comprendre un tel écart de prix entre Nikon et Canon sur ce coup là, surtout que le Nikon à des meilleurs spécificités et il est moins cher

[tidus457]

Le 5D3 commence a se faire "vieux" et va bientôt être remplacé!

Le D750 viens de sortir.

Et ce n'est pas tout a fait la meme gamme (5D3 = D800, D810 chez Nikon)

[sliver]

Je comprends.
En tout cas merci Tidus pour toutes tes lumières et ta gentillesse. Je te tiendrais au courant de mon acquisition.
Bonne fin de journée.

[tidus457]

Pas de souci!