Bonjour à tous,

on approche à nouveau de Noël, et me revoilà, tjs pour faire plaisir à ma femme. Cette dernière lorgne sur l'argentique depuis des années, mais n'a pas le budget pour renouer avec sa passion.

Elle a de la bouteille, que ce soit en argentique ou en numérique (actuellement, elle a un 550d + 18-55 + 85 f1.8). J'ai envie de lui ré-ouvrir les portes de l'argentique avec un boîtier de qualité.

Voilà mon dilemme : vaut-il mieux lui offrir un EOS 3 ou carrément doubler la mise pour aller directement chercher un EOS-1v.
Pour l'EOS 3, j'ai moyen d'en avoir pour un 160€ (fdp compris). Peu servi, très bon état général, boîte d'origine et manuel
Pour l'EOS-1v, j'ai trouvé qch autour de 300€ (fdp compris) : 560 au compteur bobine, apparemment un powerbooster et une dragone. Le hic est que ça vient du japon mais le vendeur semble très fiable.

Ma question est simple : vaut-ce vraiment le coup d'aller chercher l'EOS-1v, sachant qu'il va coûter le double ? Son état cosmétique / général est très très bon, il me fait donc sacrément de l'oeil !!! Mais j'ai besoin de savoir si pour une amatrice expérimentée de photos, ça vaut vraiment le coup de mettre le double en prix ?

J'ai bien conscience que l'EOS-1v est le top du top de l'argentique Canon (et qu'en plus il a un powerbooster). Mais je préfère avoir votre avis avant de me lancer.

Merci par avance pour vos retours