Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
-
19/11/2014, 22h07 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
7 d mark ii : Dual pixel : Optiques compatibles ?
Bonjour
Je souhaitais acheter dans un futur proche un 7 d mark ii mais sur le salon au stand Canon un démonstrateur me dit que mes optiques ne sont pas compatibles Dual Pixel : j' ai Canon 17 55 f2.8 IS USM et un Tamron SP 77 300 4.5 5.6 Di VC USD. Donc me dit il, je ne pourrai pas exploiter toutes les performances de ce boitier avec mes optiques. Il n a pas su ou pas voulu m' en dire plus. Que signifie exactement cela ? et dans quelles conditions le 7 d mark ii ne fonctionnerait pas ( bien ) avec mes optiques ou l' inverse . Merci de m' informer quant à mon choix futur, car la j' ai un peu déchanté vu le prix de la bête dont je ne pourrai pas utiliser les performances ?
En bref si je dois racheter des optiques pour ce boitier autant aller en FF et regarder aussi chez la concurrence qui semble avoir sorti de beaux FF guère plus cher que 7 d mark ii.
Je vous remercie.
Bonne soirée.
Olivier
-
19/11/2014, 22h40 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- FOUR
- Âge
- 62
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS7DII - EOS 7D + Grip phottix
- Objectif(s)
- EF 70-200 L 2.8 IS II EF 17-40 L 4 Ext. x2 III
Bonjour,
voici ce qui est indiqué dans le manuel du 7DII concernant la mise au point lente lors de l'enregistrement de vidéo:
*les objectifs USM commercialisés en 2009 et après ainsi que les objectifs STM prennent en charge la transition lente de mise au point pendant l'enregistrement vidéo*
page 345 du manuel téléchargeable sur le site canon.fr
Didier
-
20/11/2014, 22h52 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir Didier,
J' ai acheté mon 17 55 f2.8 en nov 2011. Dual Pixel est donc la "transition lente " Bon c' est un peu confus pour moi mais je vais lire le manuel. Merci beaucoup.
Bonne soirée
Olivier
-
20/11/2014, 23h02 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
c'est vrai que je me suis posé aussi la question..ce n'est pas très clair.
Pour moi tous les objectifs peuvent effectuer la mise au point en vidéo, mais uniquement les STM et ceux à partir de 2009 peuvent voir leur vitesse de transition d'autofocus modifiée entre un point A et un pt B (d'ou transition lente).
Une liste des objos compatibles ici:
Objectifs prenant en charge la transition lente de la mise au point pendant l'enregistrement vidéo (EOS*7D*Mark*II)
Et ce n'est pas la date d'achat mais bien la date de sortie de l'objectif
-
21/11/2014, 07h54 #5
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 56
- Messages
- 231
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8, Canon 24 f2.8 STM, Canon 70-200 f4 is usm
-
21/11/2014, 15h23 #6
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 45
- Messages
- 66
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 35 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
On va reprendre en synthétisant.
Dans l'autofocus, il y a 2 acteur: le détecteur et l'actionneur. Chez Canon, le détecteur est dans l'appareil et l'actionneur dans l'objectif.
Voyons tout d'abord de détecteur, il y a 2 technologie:
- la détection de phase: rapide et réactive, c'est la technologie utilisée par les réflex depuis l'ère argentique, mise en œuvre avant la levée du miroir. Problème: inutilisable en vidéo!
- la mesure de contraste: réalisé directement avec le capteur (utilisé dans tous les compacts), c'est moins couteux mais beaucoup plus lent et qui tâtonne un peu (effet de pompage de l'objectif). c'est le mode utilisé par les réflex en vidéo.
Et c'est là que Canon introduit le "dual pixel" qui permet d'utiliser la technologie "détection de phase" directement avec le capteur, donc suppression de l'effet de pompage et plus grande rapidité que la mesure de contraste.
Ensuite, l'actionneur (le moteur de l'objectif):
- l'USM est très rapide, mais justement un peu brusque pour la vidéo
- le STM (transition lente) est adapté à la vidéo... mais un peu lent quand on mitraille en photo
les USM récent "basculent": ils ont un mode qui s'apparente au STM lorsque l'appareil est en mode vidéo
Donc, avoir un appareil "dual pixel" avec un USM récent, c'est l'assurance d'avoir le meilleur des deux mondes (EDIT) pour la vidéo, mais ça ne veut pas dire que ça ne fonctionnera pas dans les autres cas!
Pour la photo, pas de raison de se poser de questions!
-
21/11/2014, 15h35 #7
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
si tu ne fais pas de vidéo le vendeur essaye simplement de te vendre des nouveaux cailloux.
les deux que tu as sont pour l'un le meilleur de sa catégorie et pour leur le meilleur rapport qualité prix de la sienne (le 70-300 L coûte pratiquement 3 fois plus).
-
21/11/2014, 21h54 #8
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir,
Merci de ces explications.
Donc c' est uniquement limité à la vidéo ou plus tôt en "live view" lorsque le miroir est levé ? Les USM récents ont les deux motorisations ou adaptables ?
Le 17 55 f2.8 ne fait pas partie de la "liste blanche" a priori ( voir la liste de FL7) même si je l' ai acheté en 2011. C est un peu gros mais bon.
Le mieux serait de faire un essai à P...P... dans le 17 ème par exemple. Et la j' aviserai si je choisis un 7d2 ou un FF avec une nouvelle optique bien sur.
Non le vendeur n' essaie pas de me vendre un autre cailloux, ce n est pas cela : je souhaite comprendre et choisir en connaissance de cause.
Bonne soirée
Olivier
-
21/11/2014, 22h07 #9
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 45
- Messages
- 66
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 35 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
Les USM récent doivent pouvoir être piloté de deux façon par l'appareil: qui peut le plus peut le moins! C'est juste un changement de façon d'utiliser le moteur USM qui est nativement silencieux et très rapide.
En revanche, ça ne concerne que la vidéo, puisqu'il n'y aucun intérêt à ralentir un autofocus en prise photo
Le 17 55 f2.8 ne fait pas partie de la "liste blanche" a priori ( voir la liste de FL7) même si je l' ai acheté en 2011. C est un peu gros mais bon.
Le mieux serait de faire un essai à P...P... dans le 17 ème par exemple. Et la j' aviserai si je choisis un 7d2 ou un FF avec une nouvelle optique bien sur.
Et en vidéo, j'ai vu pas mal de pro utiliser le focus manuel avant l'arrivée du dual-pixel... preuve qu'on peut très bien se passer de l'AF USM adaptatif!
Non le vendeur n' essaie pas de me vendre un autre cailloux, ce n est pas cela : je souhaite comprendre et choisir en connaissance de cause.
Le seul intérêt d'avoir un USM "adaptatif" est en vidéo... pour le reste, ça n'apporte rien!
-
21/11/2014, 23h05 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je viens de faire un essai avec mon 24-105 f4 qui lui non plus n'est pas dans la liste...l'AF pendant la vidéo et le live view fonctionne parfaitement..pareil pour la reconnaissance des visages. Seul le paramétrage de la sensibilité du suivi n'est pas disponible. C'est la vitesse par defaut, impossible de faire des transitions plus lentes ou plus rapides donc.
Perso comme je fais très peu de vidéo ca ne me derange absolument pas...tant que j'ai l'AF en continu
-
29/11/2014, 16h05 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonjour
Merci a tous pour ces renseignements: le 7 d mark ii ne baisse pas en prix en ce moment d' avant Noël, il est même plus cher que le 60 d en FF ... un comble.
Devant ce doute de compatibilité avec les optiques et le prix énorme, je vais différer mon achat et regarder ce qui se fait en FF.
Bon we
Olivier
-
29/11/2014, 20h50 #12
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Je voulais dire 6d, désolé de la coquille
-
29/11/2014, 21h35 #13
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 45
- Messages
- 66
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 35 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
D'une part, il n'y a pas d'incompatibilité du 7DII avec n'importe quel objectif EF ou EF-S.
Il y a juste certains objectifs (STM et USM récents) qui sont capables d'exploiter au maximum le dual pixel en vidéo... donc une utilisation très spécifique. Pour le reste, aucune restriction d'usage!
D'autre part, ce n'est pas surprenant que le 7DII soit plus cher que le 6D: la seule taille du capteur n'est qu'un petit élément du niveau de l'appareil, et en dehors de son capteur, le 7DII taquine le 1DX sur bien des plans... normal qu'il soit plus cher que le 6D qui se rapproche davantage d'un 60D avec un capteur FF!
-
30/11/2014, 15h43 #14
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonjour,'
Je ne pense pas en ISO élevé et en qualité d images, un FF sera plus performant grâce a la taille du capteur et cela semble se confirmer avec les essais des revues de type Réponse Photo. Il est un nouveau et sans trop de concurrence voila pourquoi je vais attendre un peu.
Le 7 d ii semble atteindre ses limites autour de 3200 ISO, un FF peut monter plus haut 6400 voire 12500 ISO , non ?
Bon dimanche
-
30/11/2014, 21h46 #15
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 45
- Messages
- 66
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 35 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
Oui, le capteur du 6D est bien meilleur qu'un APS-C (et encore heureux, sinon, ça ne servirait à rien d'investir dans un FF), mais le reste de la carcasse se rapproche du 60D là où le 7DII taquine le 1DX. Il n'y a pas que le capteur qui fasse le prix d'un appareil!
Donc si tu privilégies la définition, la dynamique, la qualité du capteur, le 6D est un choix logique... mais si tu veux un AF qui dépote, une bonne rafale, une carcasse solide, le 7DII est plus indiqué.
-
30/11/2014, 22h38 #16
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir
Le mieux est d'essayer. Il y a un magasin dans le 17 ème qui ferait des essais, parait il, je vais aller faire un tour.
Merci et bonne nuit.
-
01/12/2014, 07h23 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
01/12/2014, 11h15 #18
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 49
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
Je ne trouve pas que le 7D II soit limité à 3200 iso, jusqu'à 6400 c'est franchement plus que correct, au-delà faut retravailler la photo mais franchement à mes yeux d'amateur c'est largement exploitable. Je dirais jusqu'à 16000 iso c'est plus que correct et avec un traitement cela devient très exploitable. Enfin c'est ce que j'en pense.
-
01/12/2014, 13h30 #19
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 45
- Messages
- 66
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 35 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
Ce que veut dire olivier75015, c'est qu'à même sensibilité, le capteur du 6D sera meilleur que celui du 7DII, et je dirais que c'est logique. Le problème c'est qu'il semblerait qu'il réduise l'intérêt d'un appareil aux seules capacités du capteur... et ça, c'est pas la réalité!
-
01/12/2014, 17h56 #20
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 49
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
J'entends bien qu'il compare un FF avec un APS-C, mais déjà est-ce comparable? Et il parle d'une limite à 3200, qui est peut être valable sur le 7D premier du nom mais qui ne me parait pas être la limite du 7D, mais je peux me tromper. D'autant que le traitement des isos se jouent sur la capacité de l'appareil à "extrapoler" la lumière. Et je trouve que le 7D II s'en sort pas mal. D'autant qu'il y a un mode de traitement spécial qui fait qu'avec 3 ou 4 photos prise en iso élevés par exemple donne une photo de meilleure qualité.
Loin de moi l'idée de dire que le 6D est bon ou mauvais ou même meilleur, juste de dire que la limite du 7D II me semble aller au-delà que ce qui est dit. Et comme on ne peut pas vraiment comparer FF et APS-C, je juge juste sur la photo finale que me donnera l'appareil que je possède. Et pas des tests de mire ou autre avis éventuellement orienté. Vous comprendrez que j'en suis satisfait.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dual iso et 7D
Par Samuelguy dans le forum EOS 7DRéponses: 4Dernier message: 30/07/2014, 13h17 -
Pixel king & flashs compatibles
Par stv_photos dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 24/08/2013, 10h39 -
5D Mark II : pixel mort en basse lumière ?
Par Cunione dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 28/10/2012, 12h18 -
Pixel mort sur 1D Mark III
Par Quibz dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 22/05/2012, 13h26 -
DXo Mark Labo optiques
Par endorawn dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 23/11/2010, 19h12