Allez, au chardon !

[Gemire]

Bonsoir à toute la fine fleur de la Flore!


Au menu, ni daube champenoise réchauffée en macro, ni flou é-puré.

Avant de sortir, je vous soumets un sujet piquant.

Vos remarques seront attendues sur des chardons ardents, sjpd.

Sérieusement, la MAP et la PDC sont-elles acceptables pour ce genre de sujet épineux?

1.




1/30 F8 ISO400




2.




1/60 F5,6 ISO400


Merci d'avance pour vos commentaires.

[fg06]

La 1 pourrait passer à la rigueur même si elle manque manifestement de netteté sur le dessus, mais cela reste de l'ordre de l'acceptable. Un carré la mettrait mieux en valeur

La seconde, pour moi non : le rappel flou en arrière plan, c'est bien, mais encore faut-il que le premier soit bien net, ce qui n'est pas le cas ici.

Fabien

[Gemire]

La 1 pourrait passer à la rigueur même si elle manque manifestement de netteté sur le dessus, mais cela reste de l'ordre de l'acceptable. Un carré la mettrait mieux en valeur

La seconde, pour moi non : le rappel flou en arrière plan, c'est bien, mais encore faut-il que le premier soit bien net, ce qui n'est pas le cas ici.

Fabien

Donc fermer davantage pour avoir tous le piquants et l'ensemble net. Même le profil avec le coeur net n'est pas bon= bien reçu!

Merci FABIEN pour tes conseils bien utiles et formateurs.

[fg06]

Donc fermer davantage pour avoir tous le piquants et l'ensemble net. Même le profil avec le coeur net n'est pas bon= bien reçu!

Merci FABIEN pour tes conseils bien utiles et formateurs.

Fermer plus ne sera pas la solution idéale, l'arrière plan risque d'en prendre un coup et je ne suis pas sûr que tu obtiennes le sujet net dans son intégralité.
L'ami Pierre te conseillerait (et moi aussi) le stack, faisable même à main levée , mais encore mieux sur pied

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s



Fabatoudi !

Je rajouterai que coup de la face avant floue et de la circonférence nette, ça marche avec des sujets "lointains". Pas à ces distances.

Pour la première, tu aurais dû te placer de telle manière que le chardon cache la tige sur une plus grande longueur, pense-je.

[Gemire]

Merci FABIEN pour le retour!

@ ROUSILLOUS: Pour la 1, j'ai sans la tige arrière, mais c'est plein centre...
Pour la 2, le stack est pour moi dans une lointaine étape.

Merci à vous deux!

Gérard.

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Pour le stack à main levée, je le faisais au 600d, tu devrais pouvoir.... Faire et re(dé)faire, c'est toujours travailler...

[canon33]

Salut Gérard , exercice difficile effectivement , comme le soumettent Pierre et Fabien le stack serait , je pense , trés approprié pour ces images , d'ailleurs la 1 serait trés bien pour ma part et tes bokeh sont trés beaux ...

[Gemire]

Bonsoir à tou(te)s

Pour le stack à main levée, je le faisais au 600d, tu devrais pouvoir.... Faire et re(dé)faire, c'est toujours travailler...

Bonsoir,
Je vais potasser le" stack" pour voir si j'en suis capable -compréhension + exercices- pour les beaux jours.
Merci pour les encouragements PIERRE mais je suis loin de ton niveau.

Salut Gérard , exercice difficile effectivement , comme le soumettent Pierre et Fabien le stack serait , je pense , trés approprié pour ces images , d'ailleurs la 1 serait trés bien pour ma part et tes bokeh sont trés beaux ...

Salut FABRICE,

Qui t'a donné le marteau pour enfoncer le clou?

Merci pour les bokehs!

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

... Parlons niveaux : j'ai mon 100 (et donc je fais de la macro) depuis le 5 mai 2012. Je ne pense pas avoir de gènes particuliers pour la réussite. Mes ballades du WE font en général 2 heures au lever du soleil, quelle que soit la saison ou le temps. Ajoutes-y 2/3 heures pour le développement, au grand dam de ma chère et tendre (et de moi-même qui a horreur de ça) qui ne comprend toujours pas qu'il y a du travail après la prise du bol d'air et la mise en boite

Ce qui me distingue, je pense, de toi, c'est que je tentes différents trucs (je mets à part tes montages inversés asservis et autres trucs exotiques). Pas forcement avec succès (je ne vous montre pas tout), mais j’essaie toujours de trouver de quoi faire une image sympa même quand il n'y a rien de spécial. Mes tofs postées en flores en sont le meilleur exemple. Un pissenlit, une pâquerette ou un faux soucis ne sont pas très attirants en soi, on les écrase avec légèreté... J'ai horreur de rentrer d'une ballade sans rien d'exploitable. Je prends donc le moindre des sujets, et je tente : lumière, contraste, fonds, avant-plans, PDC, MAP, position... etc.

A ce sujet, je pense que la flore est la meilleure des écoles pour ce qui est de la compo, de la lumière et du reste quand on cause macro/proxy... Ca permet de réfléchir ses sujets, ses compos, les teintes, la fameuse 'structure' du bokeh dont on parle dans l'atelier et de recommencer à l'envie, ce qui n'est pas évident avec tout ce qui bouge.

A mon humble avis, l'originalité fait bien plus que le sujet. C'est la magie du numérique que de pouvoir mettre 200 images à la poubelles pour n'en garder que 1 (je pense que c'est bien en deçà de mon ratio...).

Bref : prends des sujets de m.rde en flore et mets les en valeur, je pense que tu vas vite progresser. Je pense que c'est grâce aux fleurs que j'ai bien progressé...

Amicalement

[Gemire]

J'ai bien reçu ton message, qui a du te prendre du temps, et je t'en remercie vivement!
De la photo de famille et de vacances en argentique -pas en Argentine!- (diapositive) à la macro, il m'a fallu me remettre en selle avec le numérique après plusieurs années d'abstinence.
Il est vrai qu'en argentique les limites financières freinaient la créativité et les divers essais.
C'est bien grâce à des passionnés de ton acabit que je suis entré dans la macro, et que j'y reste.
Je me suis tourné vers la flore le long du ruisseau, et dernièrement vers le chardon=> mes questions sur le post concerné.
Je suis tous les conseils et toutes les remarques et astuces récoltées- quand je n'oublie pas- et cela commence à payer.

En attendant le retour du printemps, j'ai un programme chargé en loisirs...

Encore merci PIERRE pour tes attentions,

Amicalement.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

[palain2001]

Bonsoir,
Sujet très instructif
@Pierre "A mon humble avis, l'originalité fait bien plus que le sujet. C'est la magie du numérique que de pouvoir mettre 200 images à la poubelles pour n'en garder que 1 (je pense que c'est bien en deçà de mon ratio...)."

Ce ratio est encourageant pour nous, quand on regarde ta production, on se dit que tu ça marche à tous les coups, ...mon moral remonte un peu

[psanbon]

Pour ne pas etre aussi catégorique que le sévère modo!! je garderais la 2 ...en carré avec une rotation sur la droite ...mais c'est juste mon avis et mes goûts tordus
Sandrine

[Gemire]

Pour ne pas etre aussi catégorique que le sévère modo!! je garderais la 2 ...en carré avec une rotation sur la droite ...mais c'est juste mon avis et mes goûts tordus
Sandrine

PSANBON qui fait des goûts tordus...
Merci pour ton avis carré, mais une rotation coupe trop dans la moulure.AMHA.
En revanche, voici une troisième photo, de plus loin, que je pense plus "réussie".





1/160 F5 ISO 400

Merci pour vos commentaires.

[psanbon]

Pour mes gouts tordus ..il faudrait un petit coup de tampon sur les 2 piquants de droite! SVP
Sandrine

PS:admettons pour le carré ...et encore ,mais une petite rotation à droite pour avoir le chardon dans le bon sens??

[Gemire]

Aïe! J'avions pas vu les piquants à droite...

je crois que la Flore va me donner des boutons. => j'ai du boulot .

Merci pour ton com SANDRINE.

[OPTA10]

C'est vrai qu'il manque un poil de PDC pour les premières, mais j'aime bien l'idée de la 1, la compo me convient, un joli flou au second plan, et des teintes agréables qui accompagnent bien cette fleur sèche, la deux j'aurais bien vu avec moins de bas ... tout en restant dans le classique (PDV), on peut aussi positionner la MAP différemment pour trouver un compromis sympa, c'est d'ailleurs peut être ce que tu fais, l'avantage de la fleur c'est qu'elle ne bouge pas, c'est moins vrai pour la lumière, et dans ce cas c'est souvent avec la fleur une course de vitesse, y a pas de temps à perdre, la fleur sauvage en campagne n'est pas un exercice facile, pour y arriver il faut faire et refaire !
Plus classique cette dernière, et mieux pour la PDC, joli bokeh, mais je préfère l'idée des deux précédentes
L'avantage avec ces sujets, en hiver ils sont encore présents, et lors d'une belle matinée ou en fin d'après midi c'est possible de refaire
A plus Gérard

Marcel

[Gemire]

C'est vrai qu'il manque un poil de PDC pour les premières, mais j'aime bien l'idée de la 1, la compo me convient, un joli flou au second plan, et des teintes agréables qui accompagnent bien cette fleur sèche, la deux j'aurais bien vu avec moins de bas ... tout en restant dans le classique (PDV), on peut aussi positionner la MAP différemment pour trouver un compromis sympa, c'est d'ailleurs peut être ce que tu fais, l'avantage de la fleur c'est qu'elle ne bouge pas, c'est moins vrai pour la lumière, et dans ce cas c'est souvent avec la fleur une course de vitesse, y a pas de temps à perdre, la fleur sauvage en campagne n'est pas un exercice facile, pour y arriver il faut faire et refaire !
Plus classique cette dernière, et mieux pour la PDC, joli bokeh, mais je préfère l'idée des deux précédentes
L'avantage avec ces sujets, en hiver ils sont encore présents, et lors d'une belle matinée ou en fin d'après midi c'est possible de refaire
A plus Gérard

Marcel

Bonsoir MARCEL, je note tes remarques et conseils.
Pas facile de pratiquer cette saison, les semaines sont meilleures que les jours de repos...

Merci de prendre du temps pour me guider.

[Gemire]

Une dernière qui est de la première salve, jumelle de la première présentée, quoique différente.

L'idée première:




La MAP est plus en avant, et ne vaut absolument pas un stack, mais serait-elle mieux que la 1?

Merci d'avance pour vos remarques.