Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Quel Objo choisir ??
-
21/01/2007, 20h32 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
Quel Objo choisir ??
Bonsoir,
Voilà ma question. J'ai en ce moment un Canon 350 avec un 28-105 USM et un 75-300 USM. je voudrais bien changer pour un 400d mais je ne sais absolument pas qupi prendre comme objectif. Sachant que je voudrais un plus grand angle, qu'est ce que je pourrais prendre. Mon budget est d'environ 1000€ pour l'objectif.
Vous avez une idée ?
-
21/01/2007, 22h17 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Aigneville
- Âge
- 49
- Messages
- 344
- Boîtier
- canon EOS 350 D + 40 D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24/70 L + 70/200 L 4 + 50mm 1,8 + 100mm macro
1000 euro, un 17/55 is usm canon
-
21/01/2007, 22h24 #3
-
22/01/2007, 04h16 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Oui : regarde les discussions relatives à ces sujets, il y en a plein
Recherche aussi "coefficient", "APS-C", etc. dans le moteur de recherche. Tous les posts t'expliqueront pourquoi un 28-105 n'est pas un GA sur un 350D (ni sur un 400D), quelle focale choisir pour couvrir un GA, comment ne pas confondre focale (en mm) et angle couvert (en degrés), etc.
Bonnes lectures !
-
22/01/2007, 07h53 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 40
- Messages
- 160
- Boîtier
- 5D Mark II + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L IS et 100 f2.8 Macro.
17-40f4L sans hésiter
-
22/01/2007, 09h10 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
Ben cest un peu ça mon soucis. Au départ je voulais changer pour le 24-105 IS L. mais en réfléchissant bien, mon 28 n'est pas assez grand angle donc le 24 est pareil. J'abandonne donc le 24. je penche plutot pour une série L avec un très bon piquet.
Il y a donc le 17-40L qui me parait bien. le 16-35L serait le top mais un peu cher.
si vous avez d'autres opinion, j'écoute
Merci
-
22/01/2007, 09h32 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- -
- Messages
- 1 228
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Comme tu as déjà un 75-300, tu n'as pas besoin d'un remplçant pour le moment (sauf pour gagner en qulité optique).
Dans ce cas, je te conseillerais un 17-40 et un 50 (1,8 voire 1,4 ca passe dans ton budget de 1000 €).
Le "trou" entre 50 et 75 n'est pas génant. D'ailleurs, tu auras toujours ton 28-105 pour les reportages.
J'oubliais, le gros inconvénient du 17-40, c'est que c'est un L. Donc, on y prend goût...
Bonne continuation.
-
22/01/2007, 09h40 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
que pensez vous du piquet du 17-40L ?
Dernière modification par Chris.G ; 22/01/2007 à 22h22.
-
24/01/2007, 22h38 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
c'est a quelle époque que Canon sort leurs nouveaux Objectifs et sort aussi leur nouveau facicule de réduction ?
-
26/01/2007, 22h07 #10
-
26/01/2007, 22h12 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 54
- Messages
- 249
- Boîtier
- marque d'oeufs
- Objectif(s)
- canon 16 35, 24 105 + 70-200L
Le 17 55 IS USM est vraiment excellent.
Ses avantages par rapport au 17 40 :
Stabilisé
Ouverture constante à 2.8
Range plus grand
Inconvénients :
Pas compatible FF
Plus cher
-
26/01/2007, 22h15 #12
-
26/01/2007, 22h43 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
L'EF-S 17-55F2.8 IS USM n'a pas l'appellation L mais c'est tout comme. Pour des raisons marketing, Canon ne labellise pas L une optique spécifique APS-C. Si tu ne comptes pas passer au FF d'ici à 2-3 ans et que tu as l'argent alors l'EF-S 17-55 est vraiment un excellent choix.
Tu sais l'EF 50F1.4, l'EF85F1.8 ou l'EF 100F2.8 Macro ne sont pas badgés L mais d'un point de vue qualité optique ils n'ont vraiment rien à leur envier.
-
26/01/2007, 23h08 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
c'est très interessant ce que tu me dis là, ça change toute la donne, en plus il ouvre a 2.8, c'est le top ça. et stabilisé en plus, on peut decendre encore plus dans les vitesse
en fait je compte passer au 400d et pas plus haut car ensuite je trouve que le matos est trop gros pour faire des photos de tout les jours.
Merci pour vos opinions
-
26/01/2007, 23h53 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Le 17-55 n'est pas labéllisé "L" mais en tout cas cet objectif semble etre un vrai aspirateur a poussière, contrairement au 17-40 !!! J'hésite en le 17-55 et le 17-40, et le fait que le 17-55 prenne la poussière va très certainement m'orienter vers le 17-40.
-
27/01/2007, 07h51 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
L'aspirateur à poussière 17-55 est un mythe, cf. https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17062 (faut avancer qq pages pour voir le compte-rendu)
-
27/01/2007, 17h40 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
en bref, le 17-40L esty vraiment au top...
par contre je voudrais bien savoir quand canon sort leur nouveaux objectifs ? quelle période de l'année.
-
27/01/2007, 17h53 #18
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
PMA March 8-11, 2007, Las Vegas, Nevada www.pmai.org
-
27/01/2007, 17h54 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
+1 pour le 17-55.
Moi aussi j'avais hésité avec le 17-40, mais l'ouverture de 2.8 et la stabilisation ont fait pencher la balance. De plus, je confirme, excellente construction, et aucune poussière à signaler pour le moment.
-
27/01/2007, 18h36 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objo pour la Thailande?
Par Rkule dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 09/12/2007, 13h01 -
quel objo macro ?
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 15/08/2006, 11h31 -
Quel Objo Macro ???
Par dspix dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 13/05/2006, 01h54 -
quel objo louer ?
Par glasimir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/01/2006, 22h55 -
Quel objo
Par roinujel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 15/09/2005, 17h55