Autofocus rapide ou montée en iso

[FL7]

Je souhaite changer de boîtier pour 2 raisons: je trouve mon 700d un peu mou en AF pour des photos de sport ou d'oiseaux et peu de possibilité de monter en iso en basse lumière (photo fortement bruitées à 6400 iso).
J'entends souvent parler d'AF rapide (70d ou 7d mk2) ou de montée en iso avec AF moins rapide (6d).
En excluant le 5d mk3 pour des raison de budget, je recherche un boîtier capable de faire des photos nettes et respecter le piqué du 70-200 et j'ai besoin de quelques précisions.
Un AF rapide conserve-t-il le piqué et la netteté? Le 6d ayant un AF moins rapide peut-il quand même figer des scènes de sport?

[akula67]

Déjà en Aps-C le 700D bénéficie d'une bonne montée en iso, sur un 70D le gain va être la sur le papier, mais va t' il se voir concrètement ?
L' Af n'affecte en rien le piqué sauf si t'a foiré la map.
Sport en APS-c c'est 70D ou 7DII, pour leur rapidité et le nombre de collimateurs qui te mermettent d'avoir des choix beaucoup plus large.
Animalier non mobile 6D et son capteur va te ravir pour la monté en iso et son crop
Le mix que tu souhaite c'est le 5DMKIII, sinon pas le choix, va falloir faire comme beaucoup des compromis, mais comme disait Coluche, compromis chose due ^^

[Phi19]

Même avec le meilleur des boîtiers trop isos c'est pas top

[bananas]

Pour avoir eu un 550d, utiliser encore un 650d actuellement, en ayant un 70d depuis 1 an, le bilan est bien sur positif, mais pas partout. Ce dimanche j'ai couvert une competition de GRS niveau régional, donc éclairage assez pourri et AF véloce obligatoire avec un 650d et un 70d (un journaleux était présent pour quelques photos pour le journal local avec un 7d)

A tout point de vu le 70d était bien mieux ... AF infiniement meilleur (je le savais depuis plus de 1 an que j'ai le 70d), mais attention, montée en ISO légérement meilleur, sans plus ...

Et j'avais à l'époque hésité avec un 6d, mais la raison m'a fait choisir le 70d ... que je ne regrette pas ....

Mais c'est clair, s'il faut les ISOs et l'AF, ben c'est 5dIII mini ...

[Fredo_45]

La capacité d'accroche et les capacités de suivi mettent le 7D MK II devant pour une utilisation sportive. Les isos sont pas au niveau d'un 5D MK III ou 1DX, mais tout le reste ce qui se fait de mieux en canon. Le 6D monte mieux en iso, mais si tu dois prendre une compétition ou ca se passe vite, y'a pas de mystère il faut une rafale qui dépote, et c'est pas ce que le 6D fait de mieux ...

[bananas]

D'ailleurs à propos d'ISO, je prends systématiquement en Raw+Jpeg, avec la fonction réduction de bruit auto sur standard ... c'est mieux de mettre sur Off ? sur le maxi ? J'avoue ne pas avoir essayé ..

[akula67]

Réduction de bruit n'agit que sur le format jpeg

[th07]

Et la reduction du bruit nuit a la rafale...(enfin je connais pas les caracteristiques precises du 70d mais je le pense).
A prendre en compte au cas ou tu ny aurai pas penser: le sigma 17 50 monture efs donc pas compatible avec un 24/36 comme 6d Ou 5D.
En animalier, en passant au 24/36 tu perds le crop factor, ton 200mm reste 200 contre 320 sur APSC.

Le raw + jpeg cest pratique mais ca te limite le nombre dimages maxi en rafale---->

Nombre d’images maxi avec cette cadence(capacité mémoire tempon)
• 65 images JPEG
• 16 fichiers RAW
• 8 en RAW + JPEG

Tu satures beaucoup + vite la memoire la...

[ddss]

La rafale ne s'utilise qu'en cas précis, par pour tout.
la réduction du bruit en jpeg boîtier lisse l'image.
quand tu fais du raw, elle n'intervient pas.

[bananas]

Le raw + jpeg cest pratique mais ca te limite le nombre dimages maxi en rafale---->



Tu satures beaucoup + vite la memoire la...

Oui c'est vrai .... comme dit ddss, la rafale c'est à certain moment, je fais pas un film image par image

Et avec une bonne SD rapide, le buffer libère tres vite 2 ou 3 photos pour continuer tranquillement ...

[Fredo_45]

Petite erreur la réduction de bruit influe sur le Raw et la cadence du boitier ... Parce que le JPG qui est inclus dans le RAW utilise les paramètres du boitier, et c'est par exemple ce JPG que l'on voit a l'importation sous LR ou tout autre outil de traitement d'image ou même l'explorateur de fichier ...

[Pierrick57]

Petite erreur la réduction de bruit influe sur le Raw et la cadence du boitier ... Parce que le JPG qui est inclus dans le RAW utilise les paramètres du boitier, et c'est par exemple ce JPG que l'on voit a l'importation sous LR ou tout autre outil de traitement d'image ou même l'explorateur de fichier ...

et donc on l'utilise ou pas?
Perso, je crois que j'ai mis tout les paramètres sur off, hormis priorité haute lumière suivant l'ensoleillement.

[bananas]

Petite erreur la réduction de bruit influe sur le Raw et la cadence du boitier ... Parce que le JPG qui est inclus dans le RAW utilise les paramètres du boitier, et c'est par exemple ce JPG que l'on voit a l'importation sous LR ou tout autre outil de traitement d'image ou même l'explorateur de fichier ...

Oui mais ça doit juste agir sur le JPEG de visualisation du Raw ... les données brutes ne doivent pas être modifié je pense

[Fredo_45]

Non le raw n'est pas modifié, mais le temps de calcul pris par la réduction du bruit influe sur la rafale ...

[th07]

J'avais raison donc...

[Fredo_45]

Dans l'absolut, quand on shoot en raw on peut mettre sur off toutes les options de correction d'image, bruit iso, correction d'objectif et consort. Elles ne servent a rien, et prennent un peu de temps de calcul. La rafale la meilleur sera celle sans aucune option ....

[FL7]

Pour avoir eu un 550d, utiliser encore un 650d actuellement, en ayant un 70d depuis 1 an, le bilan est bien sur positif, mais pas partout. Ce dimanche j'ai couvert une competition de GRS niveau régional, donc éclairage assez pourri et AF véloce obligatoire avec un 650d et un 70d (un journaleux était présent pour quelques photos pour le journal local avec un 7d)

A tout point de vu le 70d était bien mieux ... AF infiniement meilleur (je le savais depuis plus de 1 an que j'ai le 70d), mais attention, montée en ISO légérement meilleur, sans plus ...

Et j'avais à l'époque hésité avec un 6d, mais la raison m'a fait choisir le 70d ... que je ne regrette pas ....

Mais c'est clair, s'il faut les ISOs et l'AF, ben c'est 5dIII mini ...

Vous qui avez un 650d, équivalent à mon 700d, la différence avec le 70d est-elle remarquable? J'ai pu lire que l'AF du 70d est bien meilleur mais qu'en est-il de la qualité d'image, notamment en faible lumière?

[Pierrick57]

Dans l'absolut, quand on shoot en raw on peut mettre sur off toutes les options de correction d'image, bruit iso, correction d'objectif et consort. Elles ne servent a rien, et prennent un peu de temps de calcul. La rafale la meilleur sera celle sans aucune option ....

priorité haute lumière également? Car ca bloque les isos

[6ri.l]

pour en revenir a ta question, perso j'ai le 6D, montée iso rien a redire, c'est nickel, même si ça bruite quand même un peu, ça se rattrape très facilement.
à 6400 bien exposé, ça passe sans aucun soucis.

pour ce qui est de son AF, il est très bien aussi, il accroche bien,sauf si ça manque de contraste.
par contre, il n'a que le central qui "tient la route", les autres sont beaucoup moins veloce sur du "qui bouge".

sinon, dans ton cas, je dirais le 1D mark IV d'occas.
belle montée iso, qualité d'image nickel, et AF au top.

[bananas]

Vous qui avez un 650d, équivalent à mon 700d, la différence avec le 70d est-elle remarquable? J'ai pu lire que l'AF du 70d est bien meilleur mais qu'en est-il de la qualité d'image, notamment en faible lumière?

L'AF est infiniment meilleur sur le 70d, mais il faut l'apprivoiser au début (en fait c'est le mode Ai Servo qui change, car le One Shot c'est pas sorcier)
Pour la qualité de l'image, rien de transcendant dans les changements, une montée ISO meilleur, mais pas trop ...

Les principaux plus seront (selon moi)

prise en main
mode silencieux
un AF je dirais pas de malade, mais en venant des xxxd, c'est carrément mieux ...
viseur meilleur
écran tactile meilleur