Avis sur achat objectif macro avec Canon 60D

[madrix007]

Bonjour à tous et toutes.
Je suis possesseur d'un Canon 60D couplé avec un EF-S 17-55 f2.8 depuis maintenant 2ans.

J'aimerais acheter un objectif macro pour compléter ma collection.
En effet, je devrais normalement quitter la métropole l'année prochaine pour partir en Guyane.

Je sais, cet appareil et cet objectif ne sont pas tropicalisés . Mais cet achat à été fait depuis longtemps et je ne souhaite pas en changer.
Il suffira de bien le protéger à chaque sortie en environnement clos et sec (à cause de l'humidité). J'en suis conscient.

Ma question est plutôt : quel objectif choisir pour faire de la macro ?

1. Je compte faire de la macro essentiellement pour la faune et la flore
2. Les portraits ne sont pas ma priorité.

J’hésite entre les trois tenors du marché :

1. EF 100mm f2.8 USM
2. EF 100mm L IS USM
3. EF-S 60mm f2.8 USM

Je connais le rapport de 1.6 que donne mon 60D avec les objectifs.

60mm n'est-ce pas un peu juste pour la faune (insectes) ?
100mm sur un APS-C (correspondant a 160mm) n'est-ce pas trop grand pour un usage partagé (macro, portrait) ?

A choisir, la différence de prix est-elle justifiée sur la série L pour le 100mm. Je suis amateur, non professionnel.

Au plasir de vous lire et partager vos avis, même les plus critiques, car toute discussion est instructive.

Merci

[Eric-2416]

Bonjour,
perso j'utilise le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM et super content rien a dire.

[Viktor]

Le 60 mm EF-S est superlatif en qualité, mais en effet trop court pour des insectes, je le réserve aux p'tites fleurs en sortie légère ou sujet prémédités.
Heureusement, le 100 IS L est là, et mérite vraiment le détour. si un seul objectif prendre le 100, il peut tout faire (et compatible FF).

[BRADY57]

Tout les objectifs cités sont excellents, par contre seul le 100mm L peut offrir une certaine "tropicalisation", de plus sa focale est adaptée pour de la photo d'insectes.

[antec]

L'environnement est très humide en Guyane, surtout si tu rentres en forêt.
Protection indispensable du boitier + objectif. Ne pas compter sur la pseudo "tropicalisation" des séries L ==> housse de protection.
Par contre la forêt amazonienne, en plus d'être humide, est sombre => Prévoir trépied et flash.

Le 100 macro (L ou non) me semble le mieux adapté pour maintenir une certaine distance avec les sujets photographiés ... pas toujours inoffensifs !

Si tu as le budget, prends le 100 L. Sinon je te conseillerais plutôt le 100 Macro non stabilisé (non L) qui est moins cher que le 100 L (stabilisé) : s'il est détérioré, tu auras perdu moins d'argent...
Il faut juste savoir que la durée de vie du matériel photo peut être très limitée dans ces environnements (humidité => moisissures, oxydation, ...).

[madrix007]

Merci pour vos premiers avis. J'apporte quelques précisions.
Je ne serais pas en forêt en permanence, plutôt en périphérie...

Après, est-ce que le 100 (non stabilisé) permet quand même de faire des photos sans trépied assez facilement ?
Le 100 L permet-il de le faire ?

Et oui, l'humidité va être un réel problème, on me conseille stockage dans une pièce climatisée. Donc seulement exposé lors des sorties..

Le budget n'est pas le même, oui...
Quelle distance mini permet de faire de la macro avec un 100mm ?

Je pense (d'après vos avis) éviter le 60mm.

[antec]

Après, est-ce que le 100 (non stabilisé) permet quand même de faire des photos sans trépied assez facilement ?

Oui très facilement (j'en ai un)

Le 100 L permet-il de le faire ?

A priori mieux que le 100 normal

Et oui, l'humidité va être un réel problème, on me conseille stockage dans une pièce climatisée. Donc seulement exposé lors des sorties..

La climatisation assèche l'atmosphère. Attention à la condensation dès que l'on sort de la pièce.
Prévoir des sacs de Silica-Gel (réutilisables) pour mettre dans les sacs/valises de transport

Quelle distance mini permet de faire de la macro avec un 100mm ?

Distance mini de MaP environ 30 cm pour le 2.8 L IS USM // 31 cm pour le 2.8 USM pour le rapport 1/1

Edit
Caractéristiques techniques :
http://www.canon.fr/For_Home/Product...2.8_Macro_USM/
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._Macro_IS_USM/

[fg06]

La distance mini est de 34cm entre le sujet et le capteur pour les 100 (L et non L).
Du moment que tu as de la lumière, tu peux tout faire avec n'importe quel objo macro. Mais en son absence, les quelques crans gagnés par la stabilisation sont un plus. Le diaphragme du L comporte 9 lamelles au lieu de 8 pour le non L, c'est là qu'est la petite différence en terme de rendu. Pour ce qui est de la qualité, 100L ou 100 tout court, on n'est pas très différent.
Attention en portrait, ça pique dure, mieux vaut y aller doucement
Fabien

[Shashinman]

Pour les balades en forêt, le 100 L me paraît plus indiqué car la stabilisation va t'aider dans les zones plus sombres afin de limiter la montée en ISO. S'il fait trop sombre, un flash sera tout de même nécessaire. Le 100 non L + flash peut être également une solution, mais il faudra bien diffuser la lumière afin d'avoir quelque chose d'esthétique. Le 100 L, permet donc, dans certaines conditions, de partir sans trépied et de limiter l'usage du flash, surtout avec les boitiers récents (avec un FF d'autant plus)