Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: problème de bruit numérique! 400d
-
21/01/2007, 18h34 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- pau(Fr)
- Âge
- 45
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- sigma 17-70,tamron 70-300
problème de bruit numérique! 400d
bonjour à tous j'aurais voulu savoir si l'un d'entre vous pouvait me dire s'il trouve que le bruit numérique du 400d à 1600 iso est génant je trouve pour ma part qu'il rend certains clichés quasi inexploitables.Le 400d est pourtant réputé pour bien maitriser le bruit numérique dans les hautes sensibilités mais personnellement je netrouve pas le résultat si bon que ça.
Merci
exemple:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/25s | f/4 | ISO 1600
-
21/01/2007, 18h37 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- pau(Fr)
- Âge
- 45
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- sigma 17-70,tamron 70-300
j'ai oublié de préciser l'objectif est un efs 18-55 est ce que ça peut être lié?
merci
-
21/01/2007, 18h49 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- sigma 17-70
Pour ma part, j ai constaté que sur certain cliché le bruit a 1600 iso était tres present .... surtout dans les parties tres sombre.
En particulier sur une ou il y a comme des lignes de bruit horizontal?!
Par contre, c est beaucoup moins genant en N&B.
-
21/01/2007, 18h53 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Ta photo est normale. C'est pas un 5D non plus. Par contre moyennant post traitement via noiseware par exemple, tu peux améliorer ça. Et pour infos dans les autres marques c'est encore moins bon que cela.
-
21/01/2007, 20h00 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- pau(Fr)
- Âge
- 45
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- sigma 17-70,tamron 70-300
mais si je retraite le bruit je perds en netteté non?peut être que je suis trop perfectionniste ??? merci pour les réponses.
-
01/02/2007, 09h56 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ne pas oublier non plus que la sous-exposition augmente le bruit apparent. A 800 et 1600 asa, il faut absolument bien cadrer l'histogramme RVB "à droite". Il ne faut pas non plus pousser trop la "netteté électronique" car elle amplifie beaucoup le bruit. On n'est pas non plus obligé de regarder les images avec un grossissement de 100% ce qui représente un image large de trois écrans ! Le bruit est aussi fonction de la température du boitier et certainement aussi des séries de fabrication des capteurs. Le mien me semble correcte mais il y a du grain bien-sûr à 1600 asa ! Surtout au début quand j'évitais à tout prix de "bruler" les hautes lumières et du coup je sous exposais. Un diaphragme de sous-exposition revient à doubler la sensibilité ISO.
Voici un crop à 100% d'une photo prise à 1600 sur le 400D
Dernière modification par predigny ; 01/02/2007 à 10h26.
-
17/07/2007, 16h18 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Messages
- 5
- Boîtier
- 300d
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 70-200 F/4 100 F/2,8 MACRO
traitement du bruit
concernant le traitement du bruit, je travaille personnellement sous GIMP avec un plugin appelé greystoration; ce plugin donne de bons résultats et, avec GIMP, en utilisant les masques de calques, il est possible de ne l'appliquer que dans les zones de l'image qui sont particulièrement bruitées (donc plutot les zones sombres) en ne dégradant pas la netteté dans les zones moins bruitées (les zones claires).
Ce type de manip doit être possible avec photoshop (mais pas au même prix...
-
17/07/2007, 16h31 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tiens ! un topic qui remonte des frondeurs. Son titre m'a un peu surpris car le bruit dont il est question ici n'est pas un bruit numérique mais bien un bruit analogique, celui des amplis de lecture des photosites, eux mêmes 100% analogique. Le "numérique n'existe qu'après la conversion analogique-numérique. Cette numérisation apporte aussi du "bruit" mais son amplitude n'a rien a voir avec le bruit dont on parle habituellement.
En tout cas, merci pour l'info pour Gimp.
-
17/07/2007, 17h16 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
-
17/07/2007, 17h59 #10
-
17/07/2007, 20h59 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 76
- Boîtier
- eos400d
- Objectif(s)
- 18-55 du kit + 70-300 4.5,6sigma DG APO
Sérieux wiking64 ta photo est exploitable pour une 1600iso!!, n'oublie pas qu'a cette sensibilité d'autres appareils que le tiens afficherais une image beaucoup, mais vraiment beaucoup plus mauvaise.
J'ai fait un test sur la même photo avec un exif à 1600 et l'autre à 800.
800iso / 1/60s / f/8 / 70mm (eos400d)
1600iso / 1/125s / f/8 / 70mm (eos400d)
-
17/07/2007, 21h01 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 76
- Boîtier
- eos400d
- Objectif(s)
- 18-55 du kit + 70-300 4.5,6sigma DG APO
Je trouve quant même que le 400d gère pas mal a 1600, non ?
-
17/07/2007, 23h48 #13
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 47
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Salut!
Personnellement, je trouve le bruit plutôt maitrisé sur ta photo. Il est visible sur le meuble beige, mais rien de bien genant.
D'après moi, il faut considérer l'appareil dans son ensemble : capteur + optique utilisée : les optiques de plus grande ouverture offrent en bonus un meilleur traitement sur les lentilles.
J'avais fait des essais avec un pied, et pour moi, la différence était visible entre mon 18-55 version kit et mon sigma 24 70 F2.8 EX.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de bruit
Par wizard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 22/06/2007, 19h03 -
Bruit du 400D
Par YVES42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 15/06/2007, 19h34 -
bruit numerique
Par lacaldoche dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 16/05/2007, 18h56 -
bruit 400D
Par Oeil de lynx dans le forum EOS 400DRéponses: 28Dernier message: 22/03/2007, 19h27 -
Bruit numérique et objectif...
Par swoop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 10/12/2006, 21h01