Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Canada
    Âge
    41
    Messages
    128
    Boîtier
    Rebel XT - Sigma 17-70mm
    Objectif(s)
    Être heureux le restant de mes jours!!!

    Par défaut Comparatif Tamron 17-50 et Canon 17-40L

    Salut à vous tous,

    Dans ma recherche du meilleur transtandard, voici un petit comparatif intéressant trouvé sur internet entre le Tamron 17-50 et le Canon 17-40L.

    http://img83.imageshack.us/img83/753...d1jpeg8ek1.jpg

    Évidemment ça ne semble pas être un test très sientifique, mais ça donne un petit aperçus des possibilités du 17-50.


  2. #2
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Cela confirme les tests MTF plus rigoureux de Photozone, le Tamron 17-50 est supérieur, bord comme centre de l'image au niveau du piqué.

  3. #3
    Membre Avatar de caouito
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    St Victoret (13)
    Âge
    51
    Messages
    359
    Boîtier
    Eos numerique
    Objectif(s)
    .

    Par défaut Le pique ok,

    Mais il reste au 17-40,l'aberartion chromatique mieux corrigee, l'usm inexistant chez tamron et la finition...

    Par ailleur le pique est mesure a la plus petite ouverture: soit, mais ensuite, le 17-40 s'en sort pas plus mal. Concernant le test de l'obj, sur quel boitier est-il effectue? Sur un 5D, le tamron est un peu plus a la traine...

    Dans tout les cas, avant de choisir son objectif, il faudra bien le faire en prenant tout en consideration.:rolleyes:

  4. #4
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    Ce Tamron 17-50 s'il se monte sur un 5D a un diamètre d'optique prévue pour un capteur APS-C => méga vignetage assuré !

  5. #5
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par caouito Voir le message
    Sur un 5D, le tamron est un peu plus a la traine...
    Il n'est pas fait pour être monté sur un 5D . C'est une optique pour petit capteur

  6. #6
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par caouito Voir le message

    Par ailleur le pique est mesure a la plus petite ouverture: soit, mais ensuite, le 17-40 s'en sort pas plus mal.
    Non non justement les tests de photozone sont bien complets, en ne comparant ces deux optiques que de f/4 à f/8 (le Canon n'ouvrant pas à f/2.8) le Tamron est devant même en fermant le diaph au centre de l'image, et l'est encore plus sur les bords de l'image.

    Par contre d'accord, ce n'est pas un USM, et ça fait plus de bruit surtout lol. Mais bon pour du paysage par exemple l'absence d'USM n'est pas pénalisant du tout contrairement aux scènes photographiées au téléobjectif ou là l'USM (ou équivalent) devient nécessaire.

    La finition on est d'accord également, le 17-40 est une référence. Cependant, et j'en ai été surpris au déballage, le Tamron est plutôt pas mal du tout au niveau aspect et touché, mais ne possède certe pas les joints d'étanchéité du Canon.

    Non négligeable, pour certain le range du Canon peut-être un peu court.

    Tout ça dit chacun peut se faire son idée en fonction de ses besoins et de son budget.

    Reste que le rapport qualité/prix est en faveur du Tamron, un excelent choix de transtandart pour celui qui ne compte pas passer au FF dans les mois à venir.
    Et pour celui qui a le budget (le double tout de même) et qui veut rester chez Canon sur boitier APS-C, le 17-55 f/2.8 EFS me semble être le meilleurs choix.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. comparatif Tamron 17-50 vs Canon 17-85is
    Par droopy_2k dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 17/10/2007, 08h59
  2. Comparatif : Canon 24-70 2.8L [vs] Tamron 28-75 2.8
    Par spike_fr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 30
    Dernier message: 27/05/2007, 16h20
  3. Comparatif SIGMA 18-50 F2.8 et TAMRON 17-50 F2.8
    Par jéjé dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/10/2006, 22h54
  4. comparatif sigma 17 70 2.8 4.5 dc macro canon 18 85 is usm
    Par doc 59 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 11/09/2006, 15h06
  5. Comparatif canon 17-40L/Sigma 18-50 DC EX
    Par Ganesh dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 49
    Dernier message: 22/07/2005, 14h54

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h02.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com