Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 24mm TS-E II - le tilt vertical pour les nuls ?
-
30/10/2014, 14h15 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
24mm TS-E II - le tilt vertical pour les nuls ?
J'ai le bonheur de posséder cet objectif depuis plus d'un an, pour le moment j'ai essentiellement profité du décentrement (shift) pour les perspectives et les panoramas.
Pour le tilt par contre je rame un peu: j'arrive à utiliser occasionnellement un peu de tilt "vers le bas" pour augmenter la profondeur de champ des paysages, mais j'aimerais également pouvoir avec un tilt gauche/droit autour de l'axe vertical obtenir un effet de "chemin de netteté" (net verticalement, et flous sur les côtés gauche/droit de l'image) comme il est visiblement possible de faire avec ces TS-E.
Ma configuration est la suivante: 5DII sur trepied, en position verticale (niveau à bulles), pas de shift. Magic lantern et live-view pour visualiser l'effet. Si je laisse l'axe du tilt vertical, même avec un tilt maximum à gauche ou à droite, le "chemin de netteté" est de travers et n'arrive pas jusqu'à la verticale. Est-ce normal ?? J'ai à peu près obtenu l'effet que je cherchais (toujours en laissant le tilt au max) mais en devant tourner un peu le bloc de "tilt" par rapport à celui de shift. Bref est-ce moi le souci ou l'objo qui a besoin d'un petit tour au SAV... ?
Merci aux 'tilteurs' pour leurs conseils avisés...
Titi
PS: pour précision, essais faits à f/3.5
-
30/10/2014, 14h25 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Sur le mien, j'ai fait aligner le tilt et le shift dans le même axe, c'est plus pratique dans beaucoup de cas.
-
30/10/2014, 14h34 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Merci pour ta réponse rapide, ça doit se régler au SAV z'alors ?
-
31/10/2014, 23h02 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
D'autres avis de propriétaires de ce cailloux ?
Titi
-
31/10/2014, 23h45 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
On peut le faire soi même, mais c'est délicat a cause de la nappe de connexion.
Mais n'importe quel atelier doit savoir le faire.
-
01/11/2014, 11h58 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
01/11/2014, 16h20 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
-
02/11/2014, 17h17 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Est-tu sûr que les rotations sont bien dans les "clics" et pas légèrement à côté ?
Avec le boîtier horizontal et l'axe de bascule vertical le phénomène est-il le même ?
-
02/11/2014, 21h59 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
-
03/11/2014, 19h09 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Ce qui serait bien, au départ, c'est d'utiliser notre langue. Pour beaucoup de vieux briscards, "bascule et décentrement" parle plus que tilt and shift.
Cette vieille technique datant des chambres techniques est beaucoup moins utilisée depuis que Photoshop corrige la perspective.
Cela dit, cette technique très sophistiquée est complexe mais apporte quelques plus:
- une gestion de la profondeur de champ différente que la simple hyperfocale ou l'ouverture de diaphragme mais difficile à comprendre pour un novice.
Le principe de l'orientation du plan film (ou du capteur) par rapport au plan du sujet n'est pas si simple.
- le rattrapage des points de fuite de la perspective par le décentrement est un peu plus simple. Le plan du film (ou du capteur) restant parallèle au sujet, c'est le décentrement qui fait la plongée ou contre-plongée.
Ajouter les deux techniques, l'une à l'autre... c'est encore plus compliqué.
J'en viens donc au sujet du fil.
Deux questions:
Est-ce que pour la bascule, le plan du capteur est bien orienté?
Est-ce que le réglage "maximum" n'est pas la cause du problème?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le FF pour les nuls…
Par Philsogood dans le forum Discussions généralesRéponses: 64Dernier message: 29/11/2012, 11h20 -
la DH pour les nuls...
Par iron_man dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 10/05/2012, 08h23 -
Photoshop pour les nuls?
Par Amanite dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 12/06/2009, 21h50 -
Canon pour les nuls
Par Clarke dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 22/05/2008, 19h07