Retour sur 35mm Sigma 1.4 A

[Philippe Chavanel]

Bonjour à tous.
J'ai franchi un pas, j'ai craqué pour le Sigma 35 1.4 A.
Évidemment la question est : ok, mais ça donne quoi. Donc un petit essai ce matin.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/4000s | f/1.4 | ISO 100

Et un crop :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/4000s | f/1.4 | ISO 100

C'est brut de décoffrage !

A vous de juger

Filou

[silver_dot]

Et alors?

Y a-t-il quelque chose de net dans ta seconde photo?

[Paul23]

Intéressant à f1.4, as tu fais des corrections en post traitement, du vignetage ?
la 1ère un peu sur exposé
la 2ème est flou

intéressé de voir d'autres photos

[Quaker77]

Tu aurais du donner la signification du mot crop je crois..

[espoir]

Pas si mal à f/1.4. Par contre, je trouve que le rendu est plutôt triste.
Je vais rester objectif: l' association d'un rendu froid avec un manque de contraste bien compréhensible à f/1.4, mais le rendu final ne m'emballe pas.

[Rémi31]

Salut Filou,

La 1 les couleurs sont un peu fade , la 2 est floue non??

Affaire à suivre.

Maintenant on sait qui paie la 1ère.

A vendredi

Rémi

[Alouette]

la 2 est floue non??

La 1 aussi alors

[Philippe Chavanel]

Tu aurais du donner la signification du mot crop je crois..

Tu as raison, je ne pensais pas être obligé de le faire avec les connaisseurs de ce forum.
Donc pour compléter : la 1ere faite à main levée ouverture 1.4. Le crop, c'est un morceau de la 1, donc une vue à 200% à peut près. Normal qu'il y ai de la déperdition non ?
J'ajoute, qu'il n'y a aucun traitement sur ces photos, je dis bien aucun. Sauf le dé-matriçage bien sûr.
Filou

[geo18]

Des photos sans traitement dans ce format, on ne peut pas trop juger, les curseurs n’étant sans doute pas poussés.
Quand on regarde mes raw à l'ouverture, on pourrait jeter tous mes objectifs tellement mes réglages sont neutres.
Pour moi, c'est le résultat final qui compte car une photo médiocre le restera encore après traitement.
C'est uniquement pour cette raison que je demande souvent le Raw d'origine quand il est question de test ou de problème.
Une fois traité, cela doit être pas mal.

[linux26]

A main levée , heureusement car a 1/4000 tu craint rien par contre donne nous un crop a 100% car a 200 c'est pas le mieux pour juger une photo

[ElFachoso]

Je suis surtout bluffé par le vignettage, ou plus précisément par l'absence de ce dernier O_O

[oly]

Je suis surtout bluffé par le vignettage, ou plus précisément par l'absence de ce dernier O_O

surtout sur le crop

[Philippe Chavanel]

[SRT100]

L'agrandissement à 200% est absurde. A 36ppi (72/2), le soft reéchantillonne l'image pour l'affichage écran en créant des pixels intermédiaires qui sont évidemment flous.

Bref, on voit une image nette. Mais toutes les images des 35mm fixes que je connais sont nettes. Donc, difficile de donner un jugement.
Le sujet en question est tout sauf discriminant. Un paysage des plus banals.
Il aurait été plus pertinent de choisir d'autres sujets autour de toi... il y a bien en parent mal rasé, un intérieur avec du papier peint à fleurs ou un champ de maïs non récolté.
Qu'on puisse juger du bokeh, du piqué et de la mise au point.
Il ne te reste plus qu'à recommencer.

[Philippe Chavanel]

Le but en l’occurrence était simplement de vous faire partager ma première tof avec cet objo et le 6d, et certainement pas de faire un test exhaustif, que j'en suis sur vous avez pu voire par ailleurs sur tous les sites internet du monde;
Le bonsoir de l'absurde !
Sujet clos.
Filou

[Vela SNR]

la lumière, le sujet ne permettent pas de conclure que cet objectif est bon ou pas.
Il faut le tester dans des conditions où on peut se rendre compte qu'il est meilleur que les autres.
De plus étant donné la possibilité de le comparer au 24-105 c'est aussi quelque chose à faire.
Là on ne peux pas en dire grand chose.
Pour que ça profite au plus grand nombre, le test ne doit pas être rapide et sans moyen de comparer au moins sur un paramètre qui te fait dire qu'il est bon.

[silver_dot]

Il faut le tester dans des conditions où on peut se rendre compte qu'il est meilleur que les autres.

J'aurais formulé cette phrase autrement "Il faut le tester sans a-priori dans des conditions où on peut se rendre compte s'il est meilleur ou non que les autres, et dans quel(s) domaines."

[Vela SNR]

Le Sigma semble meilleur que le Canon d'après un test que j'ai vu, mais il faut dire que le Canon 35 mm L commence à dater et qu'heureusement que Sigma progresse, comme d'autres tirant la qualité des objectifs vers le haut. Heureusement qu'il n'y a pas que les prix qui augmentent.