choisir un nouvel objectif

[Cat']

Bonjour à tous

j'espère ne pas faire d'erreur en ouvrant un nouveau fil.

Je souhaite acquérir un nouvel objectif pour mon reflex. J'ai un Canon EOS 500D. J'ai déjà une focale fixe 50 mm 1.8 et un 55-250 mm.
J'ai évidemment le 18-55 fourni en kit avec l'appareil ! C'est celui là que je souhaite remplacer pour un objectif plus lumineux.
J'ai un budget d'environ 350 euros...

J'ai un peu étudié la question : j'ai repéré un 17-50 mm qui me parait sympa
Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon

j'en ai vu un autre, un peu moins cher mais sans stabilisateur d'image, alors que celui cité ci dessus en possède un.
D'après mes recherches, le stabilisateur d'images n'est pas indispensable mais j'ai l'habitude d'en avoir un et du coup, il me semble plus judicieux de le conserver.

Qu'en pensez vous ?
des conseils à me donner ? d'autres choix peut-être ?
Je suis un peu perdue... ce n'est pas un achat anodin et j'hésite à me lancer...

Merci d'avance

[Bly]

C'est un bon objectif avec cette ouverture qui le rend lumineux mais les tests disent que la version non stabilisée a une meilleure qualité optique.
Et coûte 50€ de moins.
Et je l'ai lu aussi sur ce forum.
ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Détaille un peu tes besoins et les spécialistes vont te dire si oui ou non tu peux te passer de la stabilisation.
On te dira aussi que le sigma est meilleur mais aussi 2 fois plus cher.

Mais ton choix d'un 17-50 2.8 est un excellent choix je trouve.
Et le tamron est un bon compromis entre qualité et prix.
ça va te changer la vie d'avec ton 18-55 qui est beaucoup moins lumineux et de moins bonne qualité optique.
Tu vas pouvoir shooter en basse lumière et sinon faire de beaux flous artistiques

Attendons les avis des spécialistes

[Cat']

déjà, merci beaucoup pour ta réponse.
c'est effectivement dans l'idée d'avoir une meilleure qualité optique et une plus grande luminosité que je souhaitais changer mon 18-55 et que j'ai sélectionné le tamron qui a l'avantage de correspondre en plus à mon budget.

niveau photo je fais essentiellement des portraits de mes enfants, leurs activités sportives, pas mal de photos de monuments ou de nature, et de la photo soit en intérieur soit de nuit. c'est large en fait

[samsamir]

j'ai la version non stabilisé sur mon 450D, c'est une bonne optique abordable. Son concurrent direct chez Canon c'est le 17-55 mais par contre le prix est totalement différent !

[Bly]

Tu auras besoin de la stabilisation en basse lumière, donc si tu fais des photos en intérieur et de nuit, c'est peut-être mieux de l'avoir.
Je lis partout que la qualité optique du non stabilisé est meilleure que celle du stabilisé mais la différence n'est peut-être pas si évidente pour des photographes non avertis...
Et je viens de voir que la note qui est attribuée par DxO sur le D500, donc ton réflex équipé de ces 2 objectifs est la même.
Alors ça peut peut-être le faire après tout !

[Laurentbr]

J'ai eu les 2, meme sur un A3 la différence est imperceptible !
je te conseille la version stabilisée VC, la stabe, ça aide plus souvent qu'on ne le pense

[geo18]

Une petite recherche et tu verras le nombre de discutions concernant ces objectifs, avec toujours les même réponses.
Je suis sur que sur d'autres sites c'est pareil.
Alors que te dire de plus.
Bons pour le service tous les deux.

[Cat']

j'ai la version non stabilisé sur mon 450D, c'est une bonne optique abordable. Son concurrent direct chez Canon c'est le 17-55 mais par contre le prix est totalement différent !

c'est un peu mon souci le prix ! sinon j'aurais pris chez Canon

[Cat']

Tu auras besoin de la stabilisation en basse lumière, donc si tu fais des photos en intérieur et de nuit, c'est peut-être mieux de l'avoir.
Je lis partout que la qualité optique du non stabilisé est meilleure que celle du stabilisé mais la différence n'est peut-être pas si évidente pour des photographes non avertis...
Et je viens de voir que la note qui est attribuée par DxO sur le D500, donc ton réflex équipé de ces 2 objectifs est la même.
Alors ça peut peut-être le faire après tout !

je pense quand même m'orienter sur le stabilisé... je ne suis pas assez à l'aise je pense pour m'en passer... surtout pour la photo de nuit ou en intérieur

[Cat']

J'ai eu les 2, meme sur un A3 la différence est imperceptible !
je te conseille la version stabilisée VC, la stabe, ça aide plus souvent qu'on ne le pense

voilà qui me conforte ! merci !

[th07]

Par contre, AF un peu lent pour le sport des enfants ca peut etre limitant... Le mien a rendu lame au bout de 3ans... Garantie 2ans a lepoque... Maintenant c 5ans...Donc pas de soucis de ce cote la.

[Cat']

merci pour cette info...