choix de débutant : 400D + ??

[zorky]

Bonjour,

Je m'apprête à faire l'acquisition d'un 400D, pour une 1ère expérience en Reflex num., et je me dis que je ne vais pas prendre le kit de base (18-55), assez décrié.
J'ai lu pas mal les forums, site de comparaisons pour les objectifs, mais en général, ils ne donnent pas pour quel usage tel objectif sera dédié, et pour un béotien comme moi, c'est difficile de retenir tel ou tel objectif.

Mon besoin :
- Pour les portraits, je pensais au Canon 50 mm f1.8 II : portrait = 1 personne ou un ensemble de personnes à photographier (famille) ?
- Photos de monuments/archi. en ville, voire quelques paysages, pendant mes voyages : quel objectif avec un budget ~ < 400 € me conseillerez-vous ? (lumineux, ...)

Mon budget total boitier + obj. + accessoires (avec CF, étui, ...) < 1 250 €

Merci par avance ! Olivier.

[Helios]

Bonjour,

Sois le bienvenu parmi nous

Le 18-55 est décrié certe, mais il n'est pas aussi mauvais que ça non plus optiquement parlant, et pour commencer dans le monde du réflex le kit est surement ce qu'il y a de mieux, le temps de bien cibler tes besoins.

Cependant si tu veux de suite une qualité supérieure à moindre coup tu peux t'orienter par exemple sur un 400D + Tamron 17-50 f/2.8. Cette option rentrera dans ton budget.

Bon choix

[zorky]

Merci de ta réponse malgré que je me sois trompé de discussion (générales vs. objectifs) pas encore habitué à ce site très riche au demeurant.
J'ai trouvé un lien http://forum.hardware.fr/hfr/Photonu..._1.htm#t501523 qui explique la signification des nombreux sigles (DC, USM, ...), en revanche, on parle parfois dans les forums de "faible AF" ou conseillé pour petit capteur, APS, voudrais-tu m'expliquer à quoi correspond ces termes stp ?
Merci ! et de très belles photos sur ton site, ça donne envie ! (d'arrêter le compact; ))

[Jost49]

En attendant que tu sois fixé sur les objectifs que tu voudrais vraiment plus tard, prends donc quand même le 18-55 du kit. Si tu cherches un peu , tu verras que la différence de prix par rapport au boîtier nu ne mérite pas qu'on s'en prive (pour moi, il m'est revenu à un prix que je dirais bien symbolique), et il te permettra déjà dans un 1er temps de te familiariser avec ton 400D avec des résultats qui ne seront pas forcément cauchemardesques, comme on le dit trop souvent.
Et puis qu'est-ce qu'on en sait ? Le 18-55 est tellement cotroversé aux 2 extrêmes (voir la BDD), que si ça se trouve, il va prendre une valeur Phénoménale dans quelques années, et avec le produit de sa revente, tu pourras t'offrir le 16-400 f2.8 L IS USM avec son pare-soleil et sa ficelle de stabilisation, que Canon aura sorti entre-temps !!!:clap:

Ps - non, y'aura pas la ficelle, vu qu'il sera déjà IS.

[zorky]

Le 18-55 revient environ à 50 € si on compare les prix nu/kits.
Je suis guidé bien sûr par mes besoins (portrait, archi. voire paysages), mon budget (et ma femme... mais aussi par un magasin (Magma, à côté de chez moi) qui propose des alternatives intéressantes au kit vu et revu (des Grosbill et consort) pour un prix qui reste raisonnable : http://www.magma.fr/index.php?produc...atalog&x=0&y=0
Dur, dur :-| ! Merci de vos réponses, je vais continuer à lire les nouveaux comme dans les forums, on trouvera bien le bon compromis.

[ArnoPaul]

Vu le budget, Sigma 18-200 pour les ballades et Canon 50mm f1.8 pour les portraits.

[Jost49]

Vu le budget, Sigma 18-200 pour les ballades et Canon 50mm f1.8 pour les portraits.

Bon choix, en effet, que j'envisage moi-même, dans la mesure où on ne cherche pas forcément à faire des photos de haute voltige.
J'y ajouterais peut-être aussi un 100mm macro, après avoir mis quelques autres sous de côté.

[PHY]

Il n'est pas certain que le 18-200 soit de meilleur qualité que le 18-55. Je ne suis pas très zoom extrème x10 sauf si l'encombrement est un critère et que les photos sont faites de préference en exterieur avec suffisament de lumière. Pour débuter je serais plutôt kit bi-zoom Après comme un 18-55 revient à 50€ c'est aussi un bon moyen de commencer et de voir après 2/3mois. J'éviterais les 55-200 nettement en dessous.

[Nococo]

Bonjour à tous,
J'ai eu comme beaucoup à faire le même choix ...
j'ai opté pour :
TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO et 2.8 constant...
coef 1.6 = 44.8 - 120 mm.

il permet de faire pas mal de chose.

maintenant j'économise pour un 30mm F1,4 DC EX
voila ci cela peut aider
:goodluck:

[Honu]

D'accord avec Helios.

Le 18-55 du kit est nickel... un grand angle pour 50€ tu ne trouvera rien d'aussi bien, leger, relativement solide... AF rapide, peu bruyant... et il fait de belles photos.. ! Il n'est pas super lumineux certe... mais 50€...
Aprend a faire de belles photos avec lui, tes envies auront peut etre changées d'ici là...

[zorky]

Merci bcp. à tous de me faire partager vos expériences, cela me donne une tendance et permet d'éviter de faire une grossière erreur [j'en conlus : partir simple et léger pour monter ensuite].
Je vois souvent dans les kits, un grip (BGE3), est-ce d'une réelle utilité, en sachant que j'achèterai une batterie supplémentaire ?

[Ptit_Seb]

Je vois souvent dans les kits, un grip (BGE3), est-ce d'une réelle utilité, en sachant que j'achèterai une batterie supplémentaire ?

Je ne sais pas si tu as eu le 400D en main, mais il est vraiment petit par rapport à bien d'autres reflex. Si sur ces autres reflex l'interet de la poignée est discutable, sur le 400D on constate quand même que c'est indispensable, à moins d'avoir des petites mimines.
Quiconque à essayer la poignée ne peut plus s'en séparer (fais qq recherche sur le forum tu t'en appercevras rapidement et tu trouveras où l'acheter pas trop cher).

Sinon je suis partisan du 18-55mm, pour le prix ça vaut le coup et ça rends service au début.

[Martine]

J'envisage d'acheter un 400D pour me mettre enfin au reflex numérique.
J'ai, pour l'instant, un argentique EOS 500N et fais aussi de la digiscopie avec LV Leica et A 95.
Cela m'a donné le goût pour le numérique.
Cependant je ne sais pas quel objectif acheter. Je ne fais que (ou presque) de la photo animalière. ( dont randonnée en montagne)
Mon budget (APN + objectif) serait de 1200 € environ.
Que me conseillez-vous ? Je pense acheter le 400d nu...

[Ptit_Seb]

J'envisage d'acheter un 400D pour me mettre enfin au reflex numérique [...] Cependant je ne sais pas quel objectif acheter. Je ne fais que (ou presque) de la photo animalière. ( dont randonnée en montagne)
Mon budget (APN + objectif) serait de 1200 € environ.
Que me conseillez-vous ? Je pense acheter le 400d nu...

400D je valide, ça sert à rien de cramer ton budget en partant directement sur un boitier haut de gamme.
Une nouvelle fois j'insiste de nouveau sur la faible différence de prix nu/18-55 qui vaut le coup.

Pour de l'animalier, je suppose que tu travaille au télé. Tu preferé plutot un zoom ou un fixe ? T'as une idée de la longueur focale que tu veut genre si un 70-200 te suffirais ou si tu veut monter à 400mm ?

[silver_dot]

achète déjà le kit, le 18-55 à ce prix-là ne t'engage à rien, familiarise-toi avec le couple boîtier/objectif, at quand ce sera fait, tu pourras définir en fonction de tes besoins réels quel(s) le(s) objectif(s) à te procurer en toute connaissance de cause

[PhB]

Zorky, regarde aussi le moteur de recherche : "animalier", "portrait", etc. la question passe souvent.

Regarde aussi l'EOSCOPE : par catégorie, tu verras ce qui est utilisé comme objectifs ...

Attention à qq détails : animalier en sous-bois et à Saint-Vrain ne demande pas le même matériel.

[COLOR=White]J'ai lu pas mal les forums, site de comparaisons pour les objectifs, mais en général, ils ne donnent pas pour quel usage tel objectif sera dédié, et pour un béotien comme moi, c'est difficile de retenir tel ou tel objectif.

Mon besoin :
- Pour les portraits, je pensais au Canon 50 mm f1.8 II : portrait = 1 personne ou un ensemble de personnes à photographier (famille) ?
- Photos de monuments/archi. en ville, voire quelques paysages, pendant mes voyages : quel objectif avec un budget ~ < 400 € me conseillerez-vous ? (lumineux, ...)

Comme il vaut mieux 1200€ en optiques et 600 en boitier que le contraire, garde à l'esprit qu'un objectif n'est pas forcément "dédié" à un usage. Un 100mm macro peut aussi faire du portrait p.ex. En fait chaque objo a ses caractéristiques (focale, ouverture, piqué, gabarit, IS, etc.) et c'est plus des besoins en angles à couvrir (en degrés) qu'il conviendrait de partir. Regarde p.ex. http://tamron.de/Focal-Length-Compar...38.0.html?&L=2

Maitrise ton boitier, et regarde les objos plus tard

[Marco33]

Je me suis lancé avec un 400D et le 18-55 du kit et je ne regrette rien, ça me permet déjà de bien me familiariser avec le boitier et il y a de quoi faire.
C'est la bonne solution, je pense, pour faire un meilleur choix pour le/les objectif(s) à venir.

[jved]

Bonjour,
Mon budget total boitier + obj. + accessoires (avec CF, étui, ...) < 1 250 €

Merci par avance ! Olivier.

Salut,

Je comprends que ton budget soit un peu court (on a tous les mêmes problèmes) mais voilà mes conseils !!!!

-Fais-toi plaisir et achète des objectifs de qualité !!!!
-Ne néglige pas non plus l'USM. Si tu y goûtes, tu ne pourras plus t'en passer ;-)
-Eventuellement, prends des objectifs de la série L, il ne sont pas tous hors de prix !!!
-Achète chez Audiophil Foto, ils ont des prix incroyables !!!

-Et enfin, voici ma config pour toi:
Eos 400D + 17-40 f/4 L USM et 50 f/1.4 USM...

Tu es un poil au dessus de ton budget, mais quel satisfaction ensuite !!!!

Je rentre de Paris et je suis allé prendre des photos de la Tour Eiffel, je peux te dire que le 17-40 est une bombe !!!

Tiens-nous au courant.
Joe.

[MNikolas4]

-Et enfin, voici ma config pour toi:
Eos 400D + 17-40 f/4 L USM et 50 f/1.4 USM...

Salut Joe, ton message me sert à moi aussi qui cherche un objectif, connais-tu un bon objectif en f2.8 L USM qui convient au 400D ?

[jved]

Salut Joe, ton message me sert à moi aussi qui cherche un objectif, connais-tu un bon objectif en f2.8 L USM qui convient au 400D ?

Mais tous !!! En L, ils sont excellent de toute façon !!!!

Sur quelle plage de focale tu cherches ?

Sinon, quelques exemples:
-16-35 f/2.8 L USM,
-24-70 f/2.8 L USM,
-70-200 f/2.8 L (IS ou non) USM...

Ou en focale fixe ?

Donne-nous plus de détails.
@+
Joe.