canon ef 500 f4.5

[momos]

bonsoir,
apres quelques recherches infructueuse,
j'aurrai aimer savoir si le 500mm f4.5 de canon était réparable?
j'imagine que non, mais j'aurais aimer confirmation.
merci bien.

[JPdsfr]

Non

[Lapin Crétin]

Non pour confirmer.

[momos]

ok, merci bien.
et combien ca vaut en occas, a peut pres?

[JPdsfr]

Cheeeeer !


Mais surtout rare donc difficile de conner une cote. Sinon bonne machine, le probleme est que sur 7d tu te retrouve avec un 700mm et que sans is il faut le tenir. Le gros soucis outre ma perte de mémoire car je ne me rappelle plus si il sa commande focus manuelles est électrique (comme le 300 et le 400/2.8) ou mecanique (comme le 400/2.8 II) est que dans ce premier cas une panne du moteur USM rend l'optique in-serviable, tout mise au point devenant impossible. Le pire est une chute avec a la clé une deformation du culot porte filtre et la zero pièces. Bon, c'est solide mais a prendre en compte.

Bon les 500/4 is commencent a bien baisser en occasion........ mais dans deux ans ils se retrouverons eux aussi dans le panier des non suivis.

[momos]

ah; les ravage des années
c'est aussi une question a poser, effectivement, l'AF; et le MF?
je la pose?
et, a 2500€, par exemple, pour un model de 1998, en tres bon état, est ce du vol?

[oly]

Pose la question au vendeur

[JPdsfr]

les ravage des années

Malheureusement ce ne sont pas les années.

c'est aussi une question a poser, effectivement, l'AF; et le MF?

C'est bien le probleme. La bague de mise au point manuelle n'agit pas sur la mecanique mais commande des microswitchs qui alimentent le moteur électrique AF, si le moteur ou l’électronique est hs tu ne fait même plus le point en manuel. Et normalement (on va dire 90%) le 500/4.5 fonctionne comme cela.

et, a 2500€, par exemple, pour un model de 1998, en tres bon état, est ce du vol?

Je n'ose dire de mémoire mais le tarif semble correct, peut être a gratter un peu. Tenterais je le coup ? je ne pense pas. Pour moins de 3000 tu commence a trouver des 300/2.8 is, avec un Tc 1.4 cela te fait un 420/4 aussi bon ....... pourquoi Canon n'a pas fait de 1.7

Vivement que sigma sorte un 400/4 OS du niveau du 120/300

[Multyde]

Ah tien, cet objo est en vente proche de chez moi ( 41 ), ça m'as attirer l'oeil aussi mais bon, vu l'âge etc... je serais toi j'opterais pour un 300 f2,8 IS, tu aura un 300 f2,8 IS déjà, et avec un TC tu obtiendra un 420f4 ou un 600f5,6. ce qui est pas mal...

[canon-passion]

je confirme deux points:

1) il n'est évidemment plus pris en charge par Canon. Sorti en 1992, il a été arrêté de production en 1999. Donc depuis 2006 l n'est plus pris en charge.

2) Il n'est pas réparable en cas de panne du moteur AF, comme l'a bien expliqué JPdsfr, la bague de map manuelle est asservi électriquement. En cas de panne, il est impossible de faire une map à la main.

[stéphanengo]

ah; les ravage des années
c'est aussi une question a poser, effectivement, l'AF; et le MF?
je la pose?
et, a 2500€, par exemple, pour un model de 1998, en tres bon état, est ce du vol?

oui maxi 1800 €

[momos]

ok, merci,
je vais y réfléchire.
mais a 1800€, il n'y en a pas.

[JPdsfr]

Je viens de voir passer un 300/2.8 a 2800 ....... trop peu de différence pour moi.

[oly]

oui maxi 1800 €

et pourquoi 1800€ ?histoire de répondre

[momos]

un 300 2.8, pourquoi pas, mais j'aurrai toujours le x2 monté avec.
c'est pourquoi je regarde plus du coté des 500, f/4 ou 4.5,
mais le 4 est hors de porté de ma bourse.
il n'y a rien de fait, pour l'instant je regarde juste, et je ne le mérite surement pas, mais j'en reve depuis un bon moment.

[canon-passion]

et pourquoi 1800€ ?histoire de répondre

Surtout que ça ne correspond à rien!

La cote moyenne de cet objectif est bel et bien entre 2500 et 3000 €. Ce n'est pas parce qu'il n'est plus fabriqué ni réparable que ça en fait un mauvais objectif! Il n'y a qu'à voir à quel prix se vend le 200 f/1.8, qui souffre des mêmes défauts!

[oly]

Surtout que ça ne correspond à rien!

La cote moyenne de cet objectif est bel et bien entre 2500 et 3000 €. Ce n'est pas parce qu'il n'est plus fabriqué ni réparable que ça en fait un mauvais objectif! Il n'y a qu'à voir à quel prix se vend le 200 f/1.8, qui souffre des mêmes défauts!

tout à fait une bonne vente c'est quand l'acheteur et le vendeur sont content .donc si tu n'es pas pret à mettre 3000€ passe ton chemin ou attend la bonne affaire pour toi

[JPdsfr]

La cote moyenne de cet objectif est bel et bien entre 2500 et 3000 €

Si les 1800 ne sont absolument pas réalistes les 2500 a 3000 non plus, oui parfois c'est la mise a prix de départ, pas celle d'arrivée, depuis que les 500 is commencent a bien descendre la plage 2200-2500 est plus correct pour moi. Quand au 200 et bien la le prix n'est pas un critère tellement il y en a peu.

un 300 2.8, pourquoi pas, mais j'aurrai toujours le x2 monté avec.

Oui mais la tu a un 600 ......... bon, un mauvais 600.

[stéphanengo]

et pourquoi 1800€ ?histoire de répondre

because si il est en etat exepionnel cela reste une trés bonne optique les 300 2,8 L en Tbé sont a 1500


on dira 300 € de bonus pour le 500

ça etait le 1er Télé L monture EOS a sauter au catalogue et sigma en a profité

a 2500 , je trouve que ça fait un peu Too much le tube de Vaseline c'est pas un 400 2,8 ni un 600 4 non plus



tien Carton rouge a Canon pour ne plus avoir produit les pieces c'est indigne d'un contructeur Pro tout simplement

[JPdsfr]

on dira 300 € de bonus pour le 500

Donc regle de trois : 300/2.8 is a 2800 ====> 500/4 is a 3360 .............. j'en veux deux