Choix objectif pour portrait exterieur

[sebnash10]

Bonjour tout le monde
je recherché le meilleur objectif pour ce genre de photo j'ai un 70d
d'avance merci
Seb

[SebGo]

il n'y a pas un seul objectif parfait pour ce type de photos, et 10 personnes te donneront 10 objos differents.
Je verrai bien un objo a grande ouverture afin de detacher au mieux le fond du sujet principal. Donc le sigma 18-35 ou une focale fixe genre 24mm.

[sebnash10]

et un EF 50mm f/1.4 USM ??

[Eric-2416]

Bonjour,

pour un petit poisson comme ça un objectif macro

amicalement

[Bph31]

Un trépied et une télécommande dans un sac en plastique car après la télécommande elle sentira la marée

après suivant le recul les traditionnels objectifs habituels (14 20 24 28 35 40 50...... bref le catalogue canon)

Il faudra ensuite soigner la mise en scène et planquer ce sac vert

PS c'est avec ton 18-135 cette photo ??


Bien 60Dment Vôtre
Philippe futur possesseur du 6d 16s à monture Équatoriale sans diffraction par compresseur centripète à effet Sépia

[sebnash10]

Bonjour,

pour un petit poisson comme ça un objectif macro

amicalement

oui clair j'avoue elle ne faisait pas 20kg (enfin pas loin lol)

[sebnash10]

Un trépied et une télécommande dans un sac en plastique car après la télécommande elle sentira la marée

après suivant le recul les traditionnels objectifs habituels (14 20 24 28 35 40 50...... bref le catalogue canon)

Il faudra ensuite soigner la mise en scène et planquer ce sac vert

PS c'est avec ton 18-135 cette photo ??

Je fais déjà avec la télécommande et retardateur !!! mais pas toujours facile

le sac vert c'est le tapis pour protéger ces dames indispensable mm si pas très esthétique

oui c'est bien avec le 18 - 135 effectivement

[sebnash10]

Dommage on perds de la qualité par imageshack !!!

[Bph31]

P.. ils bouffent quoi ces monstres !!!!

remarque ensuite à toi les objectifs de 10-15kg !!! Point besoin de trépied !!!
Pour le sac tu recadres et hop

mais bon pour ce type de photo point besoin de gros blancs monstrueux

[SebGo]

concernant le 50 1.4 ca me parait long pour ce genre de photos. Les 2 que tu as postées étaient faite à 18mm, donc une focale aux alentours de 18-24 ca me parait plus approprié. Maintenant si tu as vraiment assez de place pour reculer, rien ne t’empêche de mettre un 35 ou un 50mm

[sebnash10]

concernant le 50 1.4 ca me parait long pour ce genre de photos. Les 2 que tu as postées étaient faite à 18mm, donc une focale aux alentours de 18-24 ca me parait plus approprié. Maintenant si tu as vraiment assez de place pour reculer, rien ne t’empêche de mettre un 35 ou un 50mm

oui j'ai du recul sans soucis mais oui je cherche le plus adapté !!!! donc 18-24 ou 10-22 a voir

[carl-f]

Je suis désolé mais s'il faut investir dans un objectif seulement pour ce genre de photo, alors celui que tu as devrais aller. En fait, je ne comprends pas l'intérêt artistique de ce genre de photo. Je comprends seulement l'intérêt de montrer la carpe (ou autre poisson suivant les prises) prise aux amis. Pour dire, je n'aime pas ces photos ^^

[sebnash10]

oui ce sont des photos de partages simplement mais elles servent aussi pour des impressions papiers (magasine, catalogue...)

[DB.]

Pour du portrait en APS-c, moi je dirais 50mm (éq 85mm 24x36)... C'est assez standard... Apres budget mini le 1.8 (100€), middle budget F1.4 (350€ de mémoire) maxi budget F1.2 (1200€, toujours de mémoire).....!

mais pour la focale, fait le test avec ton 18-135 (35mm, 50mm, 85mm...)!pour voir quel cadrage te tente le plus.... Apres la plus petite ouverture sera globalement le mieux....

DB.

[sebnash10]

Pour du portrait en APS-c, moi je dirais 50mm (éq 85mm 24x36)... C'est assez standard... Apres budget mini le 1.8 (100€), middle budget F1.4 (350€ de mémoire) maxi budget F1.2 (1200€, toujours de mémoire).....!

mais pour la focale, fait le test avec ton 18-135 (35mm, 50mm, 85mm...)!pour voir quel cadrage te tente le plus.... Apres la plus petite ouverture sera globalement le mieux....

DB.

oui voilà c'est que j'ai commencé a faire !!!!! mais j'aurais aimé une ouverture plus petite que le 18-135 !!!! donc mon idée de départ le 50mm en f/1.4 peut le faire oui un 1.2 j'aurais aimé mais aie aie

[Vynz100]

Un téléphone portable suffira... pas besoin de piqué, de précision ou de super objectif pour ces photos! Sinon un bon compact avec un Gorillapod par exemple sera parfait!

[SebGo]

@Vynz100 apparemment vous n’êtes pas très fan de pêche...Mais si ces photos finissent dans un magazine spécialisé il faut quand même un minimum de qualité.
Par contre je ne vois pas trop l’intérêt d'un pied ou même d'un monopod pour ce genre de photos. Si la vitesse est suffisante on peut s'en passer. A moins que cela ne soit un auto portrait ..ce qui expliquerai l'utilisation du pied et de la télécommande cité plus haut.
Si c'est le cas, l'utilisation d'une grande ouverture peut devenir bcp plus compliquée

[ddss]

Un 24? Ou 35 mais attention a la deformation... Pk un 50, 1,2 qui plus est? Aucun interet la...

[sebnash10]

@Vynz100 apparemment vous n’êtes pas très fan de pêche...Mais si ces photos finissent dans un magazine spécialisé il faut quand même un minimum de qualité.
Par contre je ne vois pas trop l’intérêt d'un pied ou même d'un monopod pour ce genre de photos. Si la vitesse est suffisante on peut s'en passer. A moins que cela ne soit un auto portrait ..ce qui expliquerai l'utilisation du pied et de la télécommande cité plus haut.
Si c'est le cas, l'utilisation d'une grande ouverture peut devenir bcp plus compliquée

Oui cest exactement ça !!! donc a priori autant resté sur celui que j'ai mais trouvé les bons réglages !!!!

[sebnash10]

Un 24? Ou 35 mais attention a la deformation... Pk un 50, 1,2 qui plus est? Aucun interet la...

oui c'est le soucis je ne veux pas non plus un effet grossissant, car aucun intérêt !!!

[Sebas_]

Hello,

Pour le portrait, tu as besoin d'au moins 35-40mm en APSC dut aux deformations, attentions.

Essaye de te mettre a 50mm sur ton 18-135 et decale toi plus loin du boitier.
Les grandes ouvertures ca va devenir chaud en autoportrait.

Pas besoin d'un 50L pour ces photos, franchement. Le 10-22 va t'induire bien trop de deformations, donc absolument pas recommande.

Slds

[sebnash10]

super merci de ces infos je teste ça demain !!!!!

[Nigloom]

Bonjour !
Alors moi j'arrive avec ENCORE une autre solution, mais la mienne a l'avantage d'être gratuite

Si je comprends bien, le but ce n'est pas de faire des photos artistiques, mais de faire de "belles" photos à destination de magasines par exemple.
Et bien d'après moi - qui n'ai pas d'expérience dans la publication de photos - il me semble qu'avec ton matériel actuel ça devrait le faire.
Pas besoin de bokeh de fou, il s'agit juste de "montrer" un pêcheur et sa prise.

2 pistes sont à explorer à mon sens avant d'aller dépenser des sous sans peut être au final y voir de différence :
1/ Comme le disait un collègue précédemment, soigne la prise de vue !!! Ce sont des photos posées, pas prises sur le vif, tu as donc toute latitude pour veiller au cadrage, à l'environnement, à la lumière disponible, etc...
2/ Quel format d'image utilises-tu : raw ou jpeg ? Car avec un raw, tu auras beaucoup plus de possibilités de retravailler ta photo et livrer un fichier complètement exploitable aux éditeurs.

AMHA, ces deux pistes devraient te permettre dans un premier temps de bien mieux améliorer tes photos que ne le ferait n'importe quel objectif si ces 2 axes ne sont pas "maîtrisés". Après, c'est sûr que ça demande du temps, mais le gain est significatif, garanti, et pour pas un rond.
Tandis que j'ai l'impression qu'un simple changement d'objectif te fera dépenser de l'argent, mais ne t'apportera pas forcément le gain attendu.

AMHA bien entendu.
Jérôme

[Vynz100]

Bonjour !
Alors moi j'arrive avec ENCORE une autre solution, mais la mienne a l'avantage d'être gratuite

Si je comprends bien, le but ce n'est pas de faire des photos artistiques, mais de faire de "belles" photos à destination de magasines par exemple.
Et bien d'après moi - qui n'ai pas d'expérience dans la publication de photos - il me semble qu'avec ton matériel actuel ça devrait le faire.
Pas besoin de bokeh de fou, il s'agit juste de "montrer" un pêcheur et sa prise.

2 pistes sont à explorer à mon sens avant d'aller dépenser des sous sans peut être au final y voir de différence :
1/ Comme le disait un collègue précédemment, soigne la prise de vue !!! Ce sont des photos posées, pas prises sur le vif, tu as donc toute latitude pour veiller au cadrage, à l'environnement, à la lumière disponible, etc...
2/ Quel format d'image utilises-tu : raw ou jpeg ? Car avec un raw, tu auras beaucoup plus de possibilités de retravailler ta photo et livrer un fichier complètement exploitable aux éditeurs.

AMHA, ces deux pistes devraient te permettre dans un premier temps de bien mieux améliorer tes photos que ne le ferait n'importe quel objectif si ces 2 axes ne sont pas "maîtrisés". Après, c'est sûr que ça demande du temps, mais le gain est significatif, garanti, et pour pas un rond.
Tandis que j'ai l'impression qu'un simple changement d'objectif te fera dépenser de l'argent, mais ne t'apportera pas forcément le gain attendu.

AMHA bien entendu.
Jérôme

+1000

Là il y a clairement des progrès à faire sur le traitement, la compo, etc... d'où mon post un peu taquin en début de topic!

[sebnash10]

ok super merci tout le monde je n'ai pas forcement l'âme artistique mais j'essaie de m'améliorer a chaque sortie je mettrais d'autre photos par la suite !!!!