70 200 canon vs tamron

[Porgy]

Bonjour,

je cherche a acheter un 70 200 pour completer mon set d'objectif 16 35mm en 2.8,50 en 1.8 et 100 macro. Je m'en sers principalement pour portrait et photo de concert. Je veux donc in 2.8. Le budget n'etant pas un probleme , j'aimerais savoir s'il faut mieux le canon is usm II ou le tamron di vc usd. J'etais parti pour le canon mais un venduer me dit que le tamron est bienmeilleur. Vos avis?
Merci

[Laurentbr]

Même si le tamron est très bon, le roi reste toujours le canon !!!!

[sedourol]

Je ne pense pas que le Tamron soit à ce point "meilleur" (toujours se méfier de ce que peut dire un vendeur qui, par le plus grand des hasards, a justement un Tamron à vendre!).A priori les cadors du forum, qui ont essayé les 2, situaient le Tamron dans le sillage direct (c-à-d que les différences sont difficilement perceptibles) du Canon.

[ceres]

Le Tamron est meilleur car il rapporte plus de marge au vendeur!!

Ne jamais écouter les conseillers de supermarché

[lau1]

Si pas de budget le Canon sinon le Tamron (j'ai un budget et j'attend mon tamron cette semaine).

Les différence d'après les tests que j'ai pu lire sont minimes mais en faveur du Canon.

[bananas]

...Les différence d'après les tests que j'ai pu lire sont minimes mais en faveur du Canon.

Je ne possède pas le Canon, et je ne l'ai jamais essayé ... mais apparement le Tamron est un poil en dessous du Canon vII , encore que certain test le donne mieux... mais vu la différence de prix et la garantie ....le poil est très gros ... Ca va dépendre de l'usage, de son besoin ... du prestige du grand blanc !!

[Dimtoupouri]

le canon d'ailleurs avec le 5dMKIII ça va te faire un choc! Vu les autres cailloux que tu as...(qui sont très bons mais pas excellents pour le portrait) ..ça pique très fort, et en prenant canon tu es sûr de ne pas avaoir de problèmes de Back ou front focus.

[Eric-2416]

Bonjour,
perso j'utilise le Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM et un mot "super"
ahhhh d'après les tests...................un poil et il sont fiables ???????
Amicalement

[roadrunster]

Cette question précise a déjà été abordée à plusieurs reprises sur le forum.

Canon est mieux et 2 fois plus cher. Le tamron est très bien.

...et en prenant canon tu es sûr de ne pas avaoir de problèmes de Back ou front focus.

Pourquoi ?

[Mola]

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de problème de BF/FF avec Tamron.
Je n'ai pas essayé ce dernier mais j'ai comme dans l'idée que dans 99% des cas pour 99% des utilisateurs la différence de qualité (d'image) sera imperceptible.
Une chose est certaine, en cas de revente ça n'a rien à voir (déjà parce que les marque tierce décôtent plus que le "genuine", et surtout parce que le gros argument marketing de Tamron, la garantie 5 ans, n'est pas cessible...)

Apres il est vrai qu'aujourd'hui, la différence (de tarif) entre les deux est pratiquement du simple au double (1200 -> 2100) et la question n'en est que plus pertinente.

Pour résumer, si le budget n'est pas un problème et que tu compte l'utiliser beaucoup, le Canon est vraiment génial.
Si c'est pour sortir tous les 36 du mois je te conseillerai d’invertir les (presque) 1000 Euros de différence ailleurs =)

Mais sinon oui, le vendeur est un vendeur :p le seul point sur lequel le Tamron est "bien meilleur" c'est son tarif (et très certainement la marge)*

* Bien que de mémoire il y ait une focale (me souviens plus si c'est 70 ou 200) ou le Tamron est réputé "meilleur"

[Bph31]

Canon est mieux et 2 fois plus cher. Le tamron est très bien.

+1

reste que l'un est blanc (reconnaissable instantanément...un peu comme le MarkIII)
et l'autre noir (donc plus discret lors de photos "volées" ou lorsque tu te promènes...)

dernier point la bague des Tamron tourne à l'envers des Canon ça peut paraître anodin mais légèrement déroutant au début

mais bon je pense que ton choix était déjà fait...

[Porgy]

Merci pour vos réponses. En fait au début j'étais parti pour un canon mais le vendeur, qui n'est pas non plus un vendeur de supermarché, m'a fait douté car pour lui il n'y a pas photo le tamron est meilleur en piqué.
Après certe la garantie 5 ans c'est bien mais je suis très soigneux donc si au bout de 2 ans il n'a pas eu de probème et qu'on en prend soin, je pense pas que ce soit primmordial.

Au vue de tout vos messages, je crois que je vais partir sur le canon mais je vais quand même aller essayer les deux puisqu'il m'offre cette possibilité.
C'est vrai que 700€ d'écart c'est beacoup mais en général je garde mes objectif et ne change que le boitiers quand vraiment trop obsolete. je pense qu'un objectif peut se garder à vie (je ne fais pas du reportage de guerre...).

[Mola]

Merci pour vos réponses. En fait au début j'étais parti pour un canon mais le vendeur, qui n'est pas non plus un vendeur de supermarché, m'a fait douté car pour lui il n'y a pas photo le tamron est meilleur en piqué.
Après certe la garantie 5 ans c'est bien mais je suis très soigneux donc si au bout de 2 ans il n'a pas eu de probème et qu'on en prend soin, je pense pas que ce soit primmordial.

Au vue de tout vos messages, je crois que je vais partir sur le canon mais je vais quand même aller essayer les deux puisqu'il m'offre cette possibilité.
C'est vrai que 700€ d'écart c'est beacoup mais en général je garde mes objectif et ne change que le boitiers quand vraiment trop obsolete. je pense qu'un objectif peut se garder à vie (je ne fais pas du reportage de guerre...).

700 Euros ? Soit le Canon est vraiment pas cher, soit le Tamron est trop cher :p (je suis plutôt à 900 Euros tout rond chez mon dealer habituel)

Pour être tout a fait exhaustif, j'ai revendu mon 70-200 au bout d'un an, je ne l'utilisais pas assez, probablement à cause de son manque de discrétion :p

A l'époque le Canon m'avait couté 1800 Euros neuf (en déduisant les 300 roro de CB), le Tamron était encore à plus de 1500, bref je n'ai pas hésité longtemps.
La plage / ouverture me manque (pas tout les jours mais quand même), si je devais en reprendre un aujourd'hui (ce qui finira par arriver), j’hésiterai quand même longuement, car vu mon utilisation (pas vraiment régulière ni fréquente...) entre 1 bouzin à 1200 et l'autre à 2100... C'est surement le Tamron qui l'emporterait pour moi (et mon usage donc)...

[Porgy]

Bon ben comme ya que les imbeciles qui changent pas d'avis, j'ai finalement pris le tamron. J'ai fait des tests avec les deux et j'ai trouve le tamron meilleur mais ce n'est que mon avis.

[HAKEM]

Bon choix puisque fait avec patience et raison

[bananas]

Bon ben comme ya que les imbeciles qui changent pas d'avis, j'ai finalement pris le tamron. J'ai fait des tests avec les deux et j'ai trouve le tamron meilleur mais ce n'est que mon avis.

Chuuutt.... le dit pas trop fort, y'a des personnes sensibles qui ne supporte que le blanc ... Mais au moins toi tu aura essayé, et tu aura ainsi pu juger ...

[Porgy]

Ben pour tout dire j'étais parti pour acheter le canon avec une forte réticence pour le tamron mais je dois reconnaitre que devant les photos de test que l'on a fait, je n'avais pas d'argument et suis resté sans voix et ce n'est en général pas mon fort ...

en 70mm les 2 sont identiques à l'œil nu
en 200mm le tamron est meilleur

Alors quand je dis meilleur, je ne suis pas un pro, c'est simplement qu'à l'écran la photo était plus contrasté, de meilleur couleur. Alors peut être qu'à labo sur des trames de test c'est différent mais à mon niveau le tamron est super.
Et puis alors l'argument de fin qui est le prix et la garantie 5 ans, là je n'avais plus du tout d'argument même si ca me faisait mal d'avoir changer d'avis....