Vos avis sur le 135 f2 L USM

[LoLog@mer]

Salut à vous tous et bonne année 2007,

J'ai l'intention de m'offrire le CANON 135 f2 L USM, j'aimerais avoir vos avis et opinions sur cet objo, l'avez vous eu en votre possession assez longtemps pour me dire si je ne ferais pas une connerie?

Surtout, je cherche la netteté, "piqué", une bonne qualité du flou arrière par grande ouverture en plans serrés, bref, dans la jungle des objo je me prend les pieds et je suis perdu, mais si vous avez des avis sur d'autres modèles de 100/150 mm de focale que vous considéreriez comme mieux, allez y, disez moi tous,

Merci,

A+

[Helios]

Bonsoir,

Du piqué, du flou arrière ? Certe. Mais ce qui doit le plus motiver ta décision sur telle ou telle optique est avant tout je pense l'utilisation que tu comptes en faire...

Pour du sport indoor par exempe nikel. Pour du portrait, y a surement mieux et moins cher (ex 85mm f/1.8).

[canon-passion]

C'est un des meilleurs objectifs de Canon, fais une recherche sur le forum, ce thème à été plusieurs fois abordé.

[baron_noir]

il me fait rever cet objectif, pour des portraits trés sérrés et avec un extender 1,4 (canon) tu as presque un 200 à F2,8 !!!!

[dodineau]

Salut,
Tu as quoi comme matos actuellement ?
Qu'est-ce que tu veux faire comme type de photos ?
Quel est ton budget, parce que le 135 F2 n'est pas donné.

A+

[LoLog@mer]

Salut et merci de vos réponses,

Bonsoir,
Du piqué, du flou arrière ? Certe. Mais ce qui doit le plus motiver ta décision sur telle ou telle optique est avant tout je pense l'utilisation que tu comptes en faire...
Pour du sport indoor par exempe nikel. Pour du portrait, y a surement mieux et moins cher (ex 85mm f/1.8).

Mon utilisation: en portraits, sports un peu, (avec un extend x1.4), et toutes utilisations en petit télé,

il me fait rever cet objectif, pour des portraits trés sérrés et avec un extender 1,4 (canon) tu as presque un 200 à F2,8 !!!!

Je me suis fait la meme réflexion,

Salut,
Tu as quoi comme matos actuellement ?
Qu'est-ce que tu veux faire comme type de photos ?
Quel est ton budget, parce que le 135 F2 n'est pas donné.
A+

Mon boitier c'est le 350D avec un canon 17/55 IS:thumbup: , un 90 macro TAMRON:o , mais je n'ai pas de télé fixe, donc mon idée était de choisir le 135 f2 et éventuellement un extend x1.4

Et mon budjet corespond au prix de ce télé, (j'adore les pates....), :clown:

A+

[dodineau]

Tu as le budget ?
Tu as l'envie ?
Il est pour toi...

A+

[LoLog@mer]

Tu as le budget ?
Tu as l'envie ?
Il est pour toi...

A+

Salut,

Oui, à la lecture de vos réponses c'est bien se que je me suis dit, :thumbup:

A+

[Mistanobr]

C'est l'un des objectifs les plus réussis de la gamme EF !
Il est exceptionnel dès f/2,0, le piqué, la résolution tout est au top niveau. C'est un "L" avec tout ce que ça implique aux niveaux optique, construction et AF.
Pour du portrait serré, pour aller chercher un sujet pas trop éloigné il est absolument sans équivalent.

Les seuls cas où tu peux regretter de l'avoir acheté sont :
- tu vas devoir nourrir ta famille de pelures de pommes de terre pendant un an
- tu voulais un fish-eye

Sinon, ben tu ne regretteras pas ton achat.

Amitiés,

Bruno

[1DMark2]

Mon boitier c'est le 350D avec un canon 17/55 IS:thumbup: , un 90 macro TAMRON:o , mais je n'ai pas de télé fixe, donc mon idée était de choisir le 135 f2 et éventuellement un extend x1.4 A+

L'essayer c'est l'adopté !!! Il est vraiment extraordinaire... Au vue de ton équipement, et vue que tu envisages directement l'achat du x1.4 je te dirais regard vers le 200L 2.8 qui est aussi fabuleux et surtout beaucoup moin cher d'autant plus si tu peux en trouver un d'occase (et ça se trouve relativement facilement avec un peu de patience) !

Maintenant la grosse différence entre c'est deux choix pour toi c'est soit le cadrage comme un 200 ou comme un 300 sur ton 350D ? L'autre interêt c'est le gain entre 2.8 et 2. pour les fond flou et surtout la distance de mise au point 90 cm pour le 135 contre 150 cm pour le 200 mm

Pour avoir eu l'un et possédé l'autre je peux te dire que ce sont deux objectifs d'exception.

Bon choix

Manu

[LoLog@mer]

C'est l'un des objectifs les plus réussis de la gamme EF !
Il est exceptionnel dès f/2,0, le piqué, la résolution tout est au top niveau. C'est un "L" avec tout ce que ça implique aux niveaux optique, construction et AF.
Pour du portrait serré, pour aller chercher un sujet pas trop éloigné il est absolument sans équivalent.

Les seuls cas où tu peux regretter de l'avoir acheté sont :
- tu vas devoir nourrir ta famille de pelures de pommes de terre pendant un an
- tu voulais un fish-eye

Sinon, ben tu ne regretteras pas ton achat.

Amitiés,

Bruno

Salut,
Merci, et tu as parfaitement résumé se que j'ai en tête de faire avec cet objo, :thumbup:

Et en plus je n'ai pas de famille à nourir, :o

Je ne veus pas de fish eye, je préfere les grands angles qui ne déforment pas trop, mais qui accentues les perspectives, pour celà j'ai un 10x22, vraiment bien pour celà, :thumbup:

A+

[LoLog@mer]

L'essayer c'est l'adopté !!! Il est vraiment extraordinaire... Au vue de ton équipement, et vue que tu envisages directement l'achat du x1.4 je te dirais regard vers le 200L 2.8 qui est aussi fabuleux et surtout beaucoup moin cher d'autant plus si tu peux en trouver un d'occase (et ça se trouve relativement facilement avec un peu de patience) !

Maintenant la grosse différence entre c'est deux choix pour toi c'est soit le cadrage comme un 200 ou comme un 300 sur ton 350D ? L'autre interêt c'est le gain entre 2.8 et 2. pour les fond flou et surtout la distance de mise au point 90 cm pour le 135 contre 150 cm pour le 200 mm

Pour avoir eu l'un et possédé l'autre je peux te dire que ce sont deux objectifs d'exception.

Bon choix

Manu

Salut merci pour ta réponse,
La focale 200mm ne m'attire pas trop, justement à cause du cadrage x1.6 due au capteur, et de plus je me suis dit, peut etre par ignorance, que le 135 en usage télé, avec l'extend x1.4 en soutient me serais plus "polyvalent", si je puis dire,

A+

[ger@rd]

Je viens d'opter pour la solution Canon 135/2 + EF25 II + ext 1.4.
Je viens d'acheter le 135/2 cette semaine.
Au début, j'étais parti sur un 70-200/4 IS ou un 200/2.8 avec l'intention de mettre un extender 1.4 dans les deux cas.
J'ai beaucoup réfléchi en posant le problème dans tous les sens et finalement j'en suis venu à ma conclusion que la solution 135/2 +ef25 +canon ext 1.4. était pour moi la plus flexible tout en restant discrète.
Avec cette combinaison, j'ai un truc vraiment polyvalent. Portrait, sport, théatre, proxy-photo et la possibilité avec l'extender d'avoir une focale de 189/2.8 et le tout transportable.

Premières constatations en faible lumière à f/2, un boké onctueux à souhait comme je les aimes et un piqué exceptionnel même à 1600 iso.

Avec une magnification de 0.19, on passe à 0.42 avec une bague allonge de 25mm pour une distance de travail d'environ 30 cm d'après mes tests. Cet ensemble combiné avec un extender 1.4 devrait donc fournir une magnification de 0.588.

Tigégé

[PHY]

Si tu veux te rassurer va voir ICI ou LA

Personnellement, je suis convaincu et bientôt dans le sac...

[LoLog@mer]

Bonjours et merci pour vos réponses,

Je viens d'opter pour la solution Canon 135/2 + EF25 II + ext 1.4.
Je viens d'acheter le 135/2 cette semaine.
Au début, j'étais parti sur un 70-200/4 IS ou un 200/2.8 avec l'intention de mettre un extender 1.4 dans les deux cas.
J'ai beaucoup réfléchi en posant le problème dans tous les sens et finalement j'en suis venu à ma conclusion que la solution 135/2 +ef25 +canon ext 1.4. était pour moi la plus flexible tout en restant discrète.
Avec cette combinaison, j'ai un truc vraiment polyvalent. Portrait, sport, théatre, proxy-photo et la possibilité avec l'extender d'avoir une focale de 189/2.8 et le tout transportable.
Premières constatations en faible lumière à f/2, un boké onctueux à souhait comme je les aimes et un piqué exceptionnel même à 1600 iso.
Avec une magnification de 0.19, on passe à 0.42 avec une bague allonge de 25mm pour une distance de travail d'environ 30 cm d'après mes tests. Cet ensemble combiné avec un extender 1.4 devrait donc fournir une magnification de 0.588.
Tigégé

L'idée du tube allonge est géniale, tu m'a donné furieusement envie, je vais réfléchir à cette idée, :surprise:

Si tu veux te rassurer va voir ICI ou LA
Personnellement, je suis convaincu et bientôt dans le sac...

Merci pour les liens qui m'ont bien édifié sur mon choix, et tout comme toi bientôt dans le sac, :thumbup:

A+

[ger@rd]

Afin d'illustrer le rapport obtenu avec uen bague allonge de 25 mm

Bonjour,


La magnification de cet objectif couplé avec la bague ef25 passe à 0.422 sur un APS-C avec une distance de travail d'environ 30cm.
(largeur du capteur / largeur de l'image) soit 22.7/53.

Voici deux images qui illustrent le grossissement pouvant être obtenu avec la bague ef25.
Ces images sont quasiment brutes de capteurs.

Avec la bague 25mm :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/25s | f/8 | ISO 400

Sans la bague :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/125s | f/2 | ISO 200

J'ai hâte d'avoir mon extender 1.4, lequel devrait me permettre avec la bague ef25 de passer à une magnification de 0.588.

Personnellement je suis enthousiasmé par cet objectif et j'ai hâte de pouvoir l'expérimenter en photo proxy-nature .

Tigégé

[LoLog@mer]

Salut, merci pour cette démonstration tigege, :thumbup:

Vraiment édifiant, cette bague allonge permet d'avoir un grandissement de casiement le double, :surprise:

Tu m'a définitivement convaincu du choix de cet objo, et en plus je pense prendre ce tube,

A+

[Bruno-Paparazzi]

Je remet une couche, j''aime enfoncer les portes ouvertes.

J'ai le 135 depuis octobre 2006, et c'est devenu un de mes objectifs préférés.

Sport indoor, portrait : nickel. Je l'emporte aussi de temps en temps lors de reportages pour bénéficier de l'ouverture impressionante à cette focale. Petit exemple hier ; un reportage sympa : la gare de Namur (Belgique) transformée pour un soir en discothèque. Lumière limite, très limite même. J'avais emporté principalement des grand-angles pour des effets (17-40 et 14mm) mais j'avais glissé mon 135 dans une poche en me disant "on ne sait jamais).... et j'ai bien fait !

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 135mm | 1/200s | f/2.5 | ISO 800

[LoLog@mer]

:surprise: Sa me donne faim de photos ! :surprise:

Vivement que je le possède............................. :rolleyes:

[ArnoPaul]

Je viens d'opter pour la solution Canon 135/2 + EF25 II + ext 1.4.
Je viens d'acheter le 135/2 cette semaine.
Au début, j'étais parti sur un 70-200/4 IS ou un 200/2.8 avec l'intention de mettre un extender 1.4 dans les deux cas.
J'ai beaucoup réfléchi en posant le problème dans tous les sens et finalement j'en suis venu à ma conclusion que la solution 135/2 +ef25 +canon ext 1.4. était pour moi la plus flexible tout en restant discrète.
Avec cette combinaison, j'ai un truc vraiment polyvalent. Portrait, sport, théatre, proxy-photo et la possibilité avec l'extender d'avoir une focale de 189/2.8 (mais en manuel ?!) et le tout transportable.

Premières constatations en faible lumière à f/2, un boké onctueux à souhait comme je les aimes et un piqué exceptionnel même à 1600 iso.

Avec une magnification de 0.19, on passe à 0.42 avec une bague allonge de 25mm pour une distance de travail d'environ 30 cm d'après mes tests. Cet ensemble combiné avec un extender 1.4 devrait donc fournir une magnification de 0.588.

Tigégé

Hello,

Personnellement je ne suis toujours pas décidé entre le 70-200 f4 IS et le 135 f2 + Extender 1.4

les plus du 70-200 f4 IS :
- f4 constant
- plage 70-200
- complète bien mon matos actuel : Tamron 17-50 + Canon 50mm f1.4
- poids 720g correct

les moins du 70-200 f4 IS :
- f4 mini
- voyant (blanc)

les plus du 135 f2 :
- f2 !
- qualité focale fixe
- discret (noir)

les moins du 135 f2
- f5.6 avec Extender 1.4, ou manuel si < f5.6 :
"Avec un multiplicateur de focale, l'ouverture effective de l'objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L'autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6 (plus petite que f/8 avec un EOS 1v et un EOS 3)"
- coût du 135 + extender > 70-200
- achat d'un 85mm pour insérer entre le 50mm et le 135mm

Le 70-200 f4 IS et le 135 f2 font environ le même poids. Donc le 135 f2 + extender est plus lourd...

Sinon côté usage pour lequel l'objo est le plus adapté :
- 70-200 f4 IS = ballade
- 135 f2 = concert/spectacle/sport en intérieur