Remplacement Canon 18-55 IS 3.5-5.6

[Open Rabbit]

Bonjour,

je cherche à remplacer le 18-55 du Kit de mon 500D, je cherche le même range mais en plus lumineux, mon budget est inférieur à 450€. Actuellement je suis un peu limité pour les photos en intérieur... je ne suis pas un génie, je fais de la photo souvenir mais il nous arrive, moi ou ma compagne, d'être créatif et nous agrandissons alors nos photos.

je possède également le pancake 40mm 2.8 que je trouve très ludique.

que me conseillez vous?

j'ai déjà présélectionné :

Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC
Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX

[Kaaradokk]

Pourquoi pas le nouveau pancake ef-s? Ca peut t' aider coté créativité, a moindre coût...
Sinon tamron propose un 17-55 f/2.8 dans ton budget, mais je ne le connais que de nom. D' autres t' en parleront mieux.

[ddss]

Tamron avec ou sans stab à bonne presse.
sinon canon 17-55/2,8 d'occasion.

[alex94130]

Je possède le Sigma depuis quelques jours seulement en remplacement de mon 18-55 STM, et j'en suis très content.

On gagne en piqué, contraste, par rapport au kit de base, et l'ouverture constante à 2.8 est un gros plus pour les photos en faible luminosité.

De plus l'auto-focus me semble bon (le 18-55 STM l'était également) et la stabilisation est très efficace.

Je n'était pas particulièrement mécontent du rendu du 18-55, mais j'ai surtout changé pour la luminosité qui me faisait souvent défaut. Au final, je trouve quand même que le gain qualitatif en terme d'image est significatif, surtout en fermant un peu.

[DB.]

J'ai les deux : le Sigma est meilleur que le Tamron VC en tout point (même en qualité optique si on en croit DXO, Perso la difference ne saute pas aux yeux), finition, rapidité et silence de l'AF, souplesse des bagues, protection contre les poussières, etc....

seul Hic, le Sigma a une sale reputation car certains models souffrent de front/back focus.... Mais visiblement, ce n'est pas une généralité et le Tamron n'est pas d'une précision folle, non plus.....!

le Sigma est vissé 75% du temps sur mon boitier, le Tamron dort au fond du placard, et il sera mis en vente dans très peu de temps....

DB.

[Eras45]

Perso j'ai craqué pour un 17-55 Canon, 2,8, qu'on ne présente plus. 480€ d'occasion avec un an et demi de garantie, à 40km de chez moi. Scrute les petites annonces et le BC, il y a des perles.

*: Je précise que depuis 6 mois il ne quitte plus mon boitier!

[Bph31]

A refaire j'aurai attendu un peu pour le canon 17-55 car le 17-50 (non VC) ne m'a pas apporté autant que le 28-75 en terme de qualité même si c'est un honnête objectif . Mais j'avais vendu mon boitier avec le 18-55 et le 28 me limitait pas mal en Intérieur ou pour avoir une scène entière...De plus le Tamron marche à l'envers Pour le sigma n'en ayant pas eu j'étais un peu en garde suite à quelques retours de personnes ayant des soucis...

Valeur sûre pour un boitier APS-C le Canon 17-55 f2.8

"Actuellement je suis un peu limité pour les photos en intérieur..." => Flash externe (et peut-être un nouveau boitier permettant de monter plus proprement dans les ISO - pour moi le passage du 400 au 60D avec des objectifs lumineux m'a permis pas mal de photos moins ratées en intérieur !!)

après suivant l'usage des photos en intérieur il existe pas mal d'objectifs...

Bien 60Dment Vôtre
Philippe futur possesseur du 6d 16s à monture Equatoriale sans diffraction par compresseur centripète à effet Sépia