Nuit magique

[Naturepixels]

Au bord d'un lac d'altitude dans le Mercantour il y a trois jours, le ciel étoilé à la nouvelle lune se dévoile et m'offre ses plus beaux atours. L'image est un assemblage de 5 photos avec 4 photos pour le ciel et le lac à 5000 ISO, f/2,8 et 20s et un premier plan en light painting à 800 ISO, f/7,1 et 30 s. Bien entendu, toutes ces images ont été prises sur trépied sans qu'il ne bouge .



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 20s | f/2,8 | ISO 5000 (ciel et lac)
• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 30s | f/7,1 | ISO 800 (premier plan)

[flo41]

Sublime

[Cedrick]

O_O c'est splendide ! je ne suis jamais arriver a faire ressortir ça aussi bien pour avoir fait quelques essais cet été. D'ailleurs il y a un traitement pour faire ressortir la couleur de la voie lactée comme ça ?

en tout cas bravo ! et merci pour le partage.

Cédrick

édit : et puis une question stupide tient pour la route , comment on fait pour avoir 4 photos de ciel assembler comme ça alors que chacune est prise avec plusieurs secondes et que l'on retrouve toujours les étoiles a la même place ?

[Fredo_45]

Très joli. Je pense qu'il utilise une monture équatorial pour le ciel, et qu'il assemble après le sol qui lui aurait filé avec le mouvement de la monture.

[fg06]

Tu me donnes envie !!!

[Nono de 3]

Ca sent la page de couv. tout ça !
Alors monture équatoriale..ou pas ?

[manu35011]

Splendide !! quel rendu !!

manu...

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos retours positifs. Cette image m'a demandé pas mal de travail. D'abord pour me rendre sur place (1h30 de voiture, puis 2h30 de marche pour la montée, le lac est à 2350 m d'altitude). Les conditions sur place étaient bonnes avec un ciel complètement dégagé. Par contre il faisait assez frais avec un vent de nord soufflant en rafale. Après la séance de prise de vue, dans mon sac de couchage je sentais par moment la tente bouger (mais elle en a vu d'autres ).

Très joli. Je pense qu'il utilise une monture équatorial pour le ciel, et qu'il assemble après le sol qui lui aurait filé avec le mouvement de la monture.

Et bien non, je n'ai pas utilisé de monture équatoriale Fredo, mais juste une tête à rotule (assez légère avec mon trépied en carbone). Ce ne serai quand même pas un luxe d'investir dans une monture panoramique car il est bien difficile en post-traitement de faire un assemblage quand on ne prend pas de précaution en déplaçant verticalement l'angle de l'APN. Ici, je ne m'en suis tiré pas trop mal, car les images étaient presque alignées à la verticale. Le plus difficile est en effet de faire un assemblage entre le sol et le ciel, pas seulement à cause de la rotation de la terre, bien plus à cause de la déformation due au grand angle (21 mm ici). Bref, c'est du boulot. Pour résumer, je traite sur Photoshop un assemblage du ciel (avec Photomerge en mode collage pour éviter les déformations à la base). Cela fonctionne assez bien. J'effectue ensuite un traitement du ciel (je joue avec les calques de réglage sur Photoshop : courbes et désaturation pour tout le ciel, niveaux, contraste et luminosité en local). Ensuite, j'assemble les deux photos du bas prises exactement sur le même plan en 800 ISO et en 5000 ISO. Les deux images (ciel et terre) sont ensuite assemblées.

PS : en faisant ma séance photo de nuit, j'ai eu des pensées pour Hervé Gourdel, ce guide qui a perdu la vie en Algérie. Je ne le connaissais pas, mais il était guide de haute montagne dans le Mercantour et photographe. Pour monter à ce lac, je suis passé par son village en deuil situé quelques kilomètres plus bas (Saint Martin-Vésubie). Une fois là-haut, je me suis promis de lui dédier, quel qu'en soit le résultat (sans prétention), les photos que je ferai cette nuit là. Je dédie donc cette photo et les autres faites ce jour-là à Hervé Gourdel...

[Hetfield]

Et bien félicitations, une photo que tu es allé chercher, très difficile à réaliser, avec un très beau résultat sur la partie ciel !
Joli hommage aussi...

[nikkko]

Magnifique photo et bel hommage. C'était peut être le flash d'Hervé qui éclairait le ciel ce soir là

[Mnemmeth]

joli boulot

[bougnier]

Bel hommage!!!

[diego13]

Bravo pour l'hommage et cette photo magnifique. J'admire beaucoup également le post-traitement : j'ai fait des photos de la "milky way" et je n'arrive pas à ce rendu...

[didine37]

Pfiou...magique en effet....

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos passages. Je suis heureux qu'elle vous plaise. Je compte en poster une autre du même genre, faite le même soir avec ma tente (mais il me faut dégager du temps pour la traiter). Pour le moment je teste des réglages en post-traitement pour un rendu optimal.

diego13, pour le traitement il faut essayer à la prise de penser justement au post-traitement, et autant que possible se faciliter la tâche. Ensuite, il est nécessaire de faire des essais et par conséquent de ne pas compter son temps. Dans la mesure où je prends du plaisir à le faire, je ne compte pas le temps.

[Cedrick]

Merci à tous pour vos retours positifs. Cette image m'a demandé pas mal de travail. D'abord pour me rendre sur place (1h30 de voiture, puis 2h30 de marche pour la montée, le lac est à 2350 m d'altitude). Les conditions sur place étaient bonnes avec un ciel complètement dégagé. Par contre il faisait assez frais avec un vent de nord soufflant en rafale. Après la séance de prise de vue, dans mon sac de couchage je sentais par moment la tente bouger (mais elle en a vu d'autres ).



Et bien non, je n'ai pas utilisé de monture équatoriale Fredo, mais juste une tête à rotule (assez légère avec mon trépied en carbone). Ce ne serai quand même pas un luxe d'investir dans une monture panoramique car il est bien difficile en post-traitement de faire un assemblage quand on ne prend pas de précaution en déplaçant verticalement l'angle de l'APN. Ici, je ne m'en suis tiré pas trop mal, car les images étaient presque alignées à la verticale. Le plus difficile est en effet de faire un assemblage entre le sol et le ciel, pas seulement à cause de la rotation de la terre, bien plus à cause de la déformation due au grand angle (21 mm ici). Bref, c'est du boulot. Pour résumer, je traite sur Photoshop un assemblage du ciel (avec Photomerge en mode collage pour éviter les déformations à la base). Cela fonctionne assez bien. J'effectue ensuite un traitement du ciel (je joue avec les calques de réglage sur Photoshop : courbes et désaturation pour tout le ciel, niveaux, contraste et luminosité en local). Ensuite, j'assemble les deux photos du bas prises exactement sur le même plan en 800 ISO et en 5000 ISO. Les deux images (ciel et terre) sont ensuite assemblées.

PS : en faisant ma séance photo de nuit, j'ai eu des pensées pour Hervé Gourdel, ce guide qui a perdu la vie en Algérie. Je ne le connaissais pas, mais il était guide de haute montagne dans le Mercantour et photographe. Pour monter à ce lac, je suis passé par son village en deuil situé quelques kilomètres plus bas (Saint Martin-Vésubie). Une fois là-haut, je me suis promis de lui dédier, quel qu'en soit le résultat (sans prétention), les photos que je ferai cette nuit là. Je dédie donc cette photo et les autres faites ce jour-là à Hervé Gourdel...

merci pour les explications il y a vraiment du boulot effectivement et je n'étais pas près d'y arriver avec la manière dont je m'y suis pris

bonne continuation

Cédrick

[Fredo_45]

Perso j'étais persuadé qu'il fallait un truc genre Skytracker. Tu fais comment sur le terrain avec juste une tête à rotule ?

[Naturepixels]

Perso j'étais persuadé qu'il fallait un truc genre Skytracker. Tu fais comment sur le terrain avec juste une tête à rotule ?

Les montures équatoriales motorisées comme Skytracker sont bien adaptées pour de la photo d'astronomie en une prise ou plusieurs prises sur un même champ (images ensuite assemblées). Elles permettent de suivre la rotation de la terre, donc de poser plus longtemps que 20s avec un 21 mm par exemple sans filé d'étoiles (mais avec un problème lié ensuite au bruit du capteur, celui-ci ayant tendance à chauffer avec le temps de pose). Je m'étais renseigné, mais dans mon cas cela ne résolvait pas le problème du panoramique (modification du champ de prise de vue).

Tu poses une bonne question : pour le moment (sans monture équatoriale), je photographie du bas vers le haut en m'efforçant de rester sur le même axe vertical (en m'efforçant aussi de conserver une assiette plate / en gardant l'APN à l'horizontale). Je commence par des prises de vue du sol (à 800 ISO, f/7,1, 30s) pour m'amuser au light painting. Ensuite, toujours sans bouger l'APN (même champ), je monte à 5000 ISO, f/2,8, 20s pour penser au raccord de plan avec le ciel. Dans la mesure où au-delà du premier plan éclairé par ma lampe torche il fait très sombre (ombres chinoises), je me facilite la tâche pour ce fameux raccord sur les ombres chinoises en post-traitement. Ensuite, toujours à 5000 ISO, je prends mille précautions pour monter à la verticale et déclencher. Bref, pour le moment, je bricole avec une monture à rotule de relativement bonne qualité (avec deux boutons de réglage, marque Benro comme le trépied) .

J'espère qu'avec une tête panoramique, cela sera plus simple (mais du coup plus lourd et encombrant dans le sac à dos).

[Mnemmeth]

et au fish eye ?

[Naturepixels]

et au fish eye ?

Je n'ai pas évoqué l'autre possibilité à laquelle je pense depuis longtemps : un 14 ou 15 mm pour m'éviter un panoramique. Le fish eye me rebute un peu car il induit de fortes déformations optiques (affaire de goût). Par contre un UGA à 14 ou 15 mm ouvrant à f/2,8 m'intéresse au plus haut point, mais c'est un investissement. L'idéal serait le Zeiss 15 mm ZE, mais le tarif est très douloureux