Sigma 120-300 VS sigma 150-600

[Mac-Gyver]

Bonjour à tous,

j'étais sur le point de commander le 120-300 2.8 mais la sortie du 150-600 sport perturbe mon choix. j'utiliserais bien sur le premier avec extender canon 1.4 et x2 de temps en temps. alors quels avis pourriez vous me donner.
merci

[oly]

peut on vraiment comparer une ouverture 2.8 à 6.3 ?
bon c'est sure en focale c'est le double.

[maurice42]

Je ne connait pas le sigma 150-600 mm ,quand j'ai choisi le sigma 120-300 2.8, il n'était pas sortie.J'ai comparé au tamron 150-600 mm, mais j'ai trouvé que l'ouverture f/5-6,3 et la qualité ( d’après certain test ) était un peu faible.Mais je n'ai pas encore vu de test sur le sigma 150-600 mm.

[Fredo_45]

Le 120-300 aura l'avantage, même avec un TC il reste a 5.6. Et comme il est bon il le supporte bien le TC.

[Mac-Gyver]

merci pour ces premiers retours. j'avais effectivement tester le tamron mais justement la focale et le piqué ne m'avaient pas convaincus. Et comme dis fredo_45 meme avec un TC le 120-300 sera toujours à 5.6 et s'il supporte bien les TC, je vais rester sur ma décision sachant qu'une ouverture à 2.8 est toujours apréciable.

[sedourol]

Perso je partirais aussi sur le 120-300. Par contre je te conseille de bien creuser le choix des Tc car il apparaît des différences assez marquées à l'utilisation, semble t-il....(Sigma, Kenko, Canon...)

[JPdsfr]

Je vais aller un peu a contre courant le sujet ayant ete abordé ailleurs :

Avec un Tc 1.4 ou sans le sigma sera devant sans soucis ........... quoique il y a la question poids.

Avec le doubleur cela se discute sérieusement ............ très sérieusement même, et si d'instinct j'ai dit que le gros serait devant quelques autres exemples me susurrent le contraire. Un petit tour sur DP pour contredire ces petites voix ma dit ceci :Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Lens Image Quality ........... bon, le test du sigma me gêne un peu je l'avoue, quand je l'ai testé je n'ai pas trouvé de si grosses différences avec le canon fixe.

Quand a l'af entre 5.6 et 6.3 ..... bof, le doubleur rend le 300/2.8 comme un veau.

[sedourol]

Dans ton exemple on dirait que le Sigma + doubleur est meilleur dans les coins qu'au centre. Bizarre non?

[Rowhider]

Salut, j'avais fait un comparatif sur Digital Picture entre le Sigma 120-300OS et le Tamron 150-600.
Le Tamron est nettement supérieur au sigma dès qu'on lui colle un TC... Donc je dirais, de quoi à tu besoin en priorité?
Le 120-300OS est un objectif optimisé pour le sport en basse lumière, le Sigma 150-600 un super télé pour l'animalier en pleine journée.
Avec un TC, le 120-300OS sera toujours plus lumineux que le 150-600 mais sera mou à PO... De plus faut pas oublier que les sigma 120-300OS et 150-600 "Sport" pèsent quasi 3kg, faut les trimballer ces engins là. Le futur Sigma 150-600 classic sera plus léger que le sport, sans doute au niveau du Tamron (2kg).

[maurice42]

De plus faut pas oublier que les sigma 120-300OS pèsent quasi 3kg .

Le sigma 120-300 mm sport pèse 3,750 kg en comptant le pare-soleil et le support pour le pied.

[Mac-Gyver]

bonjour à tous et merci pour tous ces avis et votre participation à ce fil.

Le poids n'est pas un probleme, puisque il sera utilisé principalement sur trepied ou monopode avec une rotule pendulaire pour de l'affût. Par contre il faudra le porter pour monter en montagne mais celui là ou un 500 ce sera pareil je pense.

une petite précision : Les TC utilisés seront des canon V2 et le boitier est un 5DIII

des exemples avec TC seraient bien venus.

[JPdsfr]

Dans ton exemple on dirait que le Sigma + doubleur est meilleur dans les coins qu'au centre. Bizarre non?

Oui, c'est pourquoi je disais qu'il me gêne un peu, généralement DP est assez crédible mais il leur arrive de se planter dans les grandes largeurs aussi. Je dois avoir des photos qui trainent du 120-300 avec 2x quand j'ai manqué en acheter un mais elles sont dans les marécages du disque dur et la flemme de chercher.

[maurice42]

des exemples avec TC seraient bien venus.

Des exemples avec le TC canon 1.4 V II sur le 1d IV
Je ne suis pas sûr que que mon exemplaire fasse bien la mise au point ( à 2.8 je suis un peu sceptique ). Je n'ai pas acheté le dock sigma.A partir de f/4 cela va.
La lumière n'était pas terrible , j’étais un peu en contre jour.
E42E9259.cr2 - 20.00 Mo - Download - Removing E42E9259.cr2
E42E9319.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9319.cr2
E42E9359.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9359.cr2
E42E9362.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9362.cr2
E42E9385.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9385.cr2
E42E9388.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9388.cr2
E42E9397.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9397.cr2
E42E9426.cr2 - 17.00 Mo - Download - Removing E42E9426.cr2

Je télécharge des fichiers avec le doubleur que vais t'envoyer, lorsque que j'aurais les liens.

[maurice42]

En attendant les fichiers cr2 sur le 1 d IV ,je t'envoie des fichier jpeg faite avec le 5D 5 j'ai les cr2 si tu es intéressé.

IMG_9827.JPG - 819.00 Ko - http://p2j0zbsrcq.1fichier.com/IMG_9827.JPG - Removing IMG_9827.JPG
IMG_9828.JPG - 823.00 Ko - http://nes021v24i.1fichier.com/IMG_9828.JPG - Removing IMG_9828.JPG
IMG_9829.JPG - 1.00 Mo - http://wd5r1cvy2a.1fichier.com/IMG_9829.JPG - Removing IMG_9829.JPG
IMG_9830.JPG - 1.00 Mo - http://6d741x66ci.1fichier.com/IMG_9830.JPG - Removing IMG_9830.JPG
IMG_9831.JPG - 710.00 Ko - http://fdi4t6hr8l.1fichier.com/IMG_9831.JPG - Removing IMG_9831.JPG
IMG_9832.JPG - 791.00 Ko - http://q93sqggu2g.1fichier.com/IMG_9832.JPG - Removing IMG_9832.JPG
IMG_9833.JPG - 933.00 Ko - http://o668lsmm4n.1fichier.com/IMG_9833.JPG - Removing IMG_9833.JPG
IMG_9834.JPG - 780.00 Ko - http://0rctnq8jxq.1fichier.com/IMG_9834.JPG - Removing IMG_9834.JPG
IMG_9835.JPG - 1.00 Mo - http://o5gy7rnbnz.1fichier.com/IMG_9835.JPG - Removing IMG_9835.JPG
IMG_9836.JPG - 841.00 Ko - http://j54oqogtq0.1fichier.com/IMG_9836.JPG - Removing IMG_9836.JPG
IMG_9837.JPG - 930.00 Ko - http://504dn5xomh.1fichier.com/IMG_9837.JPG - Removing IMG_9837.JPG
IMG_9838.JPG - 790.00 Ko - http://6zpb0hby0s.1fichier.com/IMG_9838.JPG - Removing IMG_9838.JPG
IMG_9839.JPG - 857.00 Ko - http://61t0iuzrt6.1fichier.com/IMG_9839.JPG - Removing IMG_9839.JPG

Les photos sur le poteau sont faite sur un pied ( pied carbonne 1,4 kg ? ) sans stabilisation.
Les photos sur la parabole sont faite sur un pied ( rotule légèrement desserré ) stabilisation mode 1
Les 4 derniere sont faite avec les deux extendeurs. ( 840 mm )
Le doubleur est aussi un canon V II

[maurice42]

645-649 canon x 1.4 V II
650-673 canon x 2 V II


E42E0645.CR2 - 21.00 Mo - Download - Removing E42E0645.CR2
E42E0646.CR2 - 21.00 Mo - Download - Removing E42E0646.CR2
E42E0647.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0647.CR2
E42E0648.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0648.CR2
E42E0649.CR2 - 23.00 Mo - Download - Removing E42E0649.CR2
E42E0650.CR2 - 21.00 Mo - Download - Removing E42E0650.CR2
E42E0651.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0651.CR2
E42E0652.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0652.CR2
E42E0653.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0653.CR2
E42E0654.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0654.CR2
E42E0655.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0655.CR2
E42E0656.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0656.CR2
E42E0657.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0657.CR2
E42E0658.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0658.CR2
E42E0659.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0659.CR2
E42E0660.CR2 - 24.00 Mo - Download - Removing E42E0660.CR2
E42E0661.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0661.CR2
E42E0662.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0662.CR2
E42E0663.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0663.CR2
E42E0664.CR2 - 21.00 Mo - Download - Removing E42E0664.CR2
E42E0665.CR2 - 20.00 Mo - Download - Removing E42E0665.CR2
E42E0666.CR2 - 19.00 Mo - Download - Removing E42E0666.CR2
E42E0667.CR2 - 20.00 Mo - Download - Removing E42E0667.CR2
E42E0668.CR2 - 20.00 Mo - Download - Removing E42E0668.CR2
E42E0669.CR2 - 20.00 Mo - Download - Removing E42E0669.CR2
E42E0670.CR2 - 22.00 Mo - Download - Removing E42E0670.CR2
E42E0671.CR2 - 23.00 Mo - Download - Removing E42E0671.CR2
E42E0672.CR2 - 23.00 Mo - Download - Removing E42E0672.CR2
E42E0673.CR2 - 23.00 Mo - Download - Removing E42E0673.CR2

A bientôt sur 1fichier.com

[JPdsfr]

IMG_9827.JPG

Première a hasard => Back focus pas possible, le point a ete fait 20 mètres en arrière ce qui se voit bien sur la cheminée a gauche

Je ne suis pas sûr que que mon exemplaire fasse bien la mise au point ( à 2.8 je suis un peu sceptique ). Je n'ai pas acheté le dock sigma.A partir de f/4 cela va.

Il y a des MR sur les boitiers pour cela

[Mac-Gyver]

Merci Maurice42 d'avoir pris le temps de m'envoyer des exemples. Je vois que les TC sont tres bien supporter 648 et 664. De plus le montage des deux TC 9839 et 9837 ne démérite pas non plus ce qui peut être une solution à une situation exceptionelle.

[Ayrton93]

Je trouve le 1,4 particulièrement efficace sur cet objectif , j'ai traité 2 photos d'avions ... à 100 % c'est parfait !!!

[maurice42]

Première a hasard => Back focus pas possible, le point a ete fait 20 mètres en arrière ce qui se voit bien sur la cheminée a gauche


Il y a des MR sur les boitiers pour cela

Pas sur mon 5 D1 et sur le 1D IV,cela a l'air d'aller.
E42E0590.JPG - 4.00 Mo - Download - Removing E42E0590.JPG 420 mm f/4 (à 300 mm x 1.4 à f/2.8 ) à 60 m
E42E0591.JPG - 3.00 Mo - Download - Removing E42E0591.JPG idem mais à 20 m
E42E0616.JPG - 4.00 Mo - Download - Removing E42E0616.JPG 526 mm f/8 ( 300 mm x2 àf/4 ) à50 m