Dick Dick

**Brice** · 19/01/2007, 13h54

Voici une photo prise dans la Réserve Samburu, kenya. Il s'agit de la plus petite espèce d'antilope, communément appelée Dick Dick.
Vos commentaires sont les bienvenus.

Exif : 400mm F/6.3 1/160sec 200iso

**gparedes** · 19/01/2007, 14h10

Lu,

Je me suis permis d'apporter quelques "petites" optimisations:

Si t'aimes pas je vire

++

**albert2** · 19/01/2007, 14h14

Envoyé par gparedes

Lu,

Je me suis permis d'apporter quelques "petites" optimisations:

Si t'aimes pas je vire

++

Je serais curieux de savoir comment tu as fait pour enlever la branche au premier plan avec autant de précision (tamponner dans photoshop ?) :clap_1:

Sinon, la photo est très belle :thumbup:

**gparedes** · 19/01/2007, 14h23

Envoyé par albert2

Je serais curieux de savoir comment tu as fait pour enlever la branche au premier plan avec autant de précision (tamponner dans photoshop ?) :clap_1:

Sinon, la photo est très belle :thumbup:

Non l'outil pièce est ici bien plus puissant, l'astuce est bien sur de trouver la zone à récupérer qui si elle se ressemble va permettre en plus une "fusion" et non une duplication (ce que fait le tampon) Le résultat est donc bien plus "invisible"

J'ai en plus modifié les courbes, saturation et netteté et un petit "lissage" du fond

++

**albert2** · 19/01/2007, 14h44

Merci Gérardo. Je ne connaissais pas cet outil :thumbup:

**LudoMC** · 19/01/2007, 14h52

Moi je dis :thumbup: pour la photo et :thumbup: pour la retouche.
Brice, tu commences à m'énerver avec tes photos de safari moi qui rêve d'en faire un aussi :angel_not

**gripoil** · 19/01/2007, 15h05

C'est tres net, bonne profondeur de champs, couleurs douces et chaudes... Bravo !

**photoGraphic** · 19/01/2007, 15h08

très belle image, et la retouche lui donne encore plus de force. Par contre mon seul regret est le cadrage à raz de l'oreille, j'aurais bien vu un version verticale de cette image.

photoGraphic

**Brice** · 19/01/2007, 15h11

Alors je dirai trois choses :
1. Effectivement, Gerardo, le travail de post-traitement est réussi et efficace. :clap_1:
2. Je n'ai pas fait de courbes parce que'avec photoshop element il n'y en a pas alors je me suis contenté de niveaux et contrastes. Pour la branche, elle ne me genait pas, mais sans c'est pas plus mal.
3. Les contrastes sont par contre un peu trop forts par rapport, non pas à la photo originale, mais aux réelles couleurs de l'animal qui est un peu plus "pâle".
Brice
Au final, je dirai que tu peux laisser, j'aime bien... mais si tu veux diminuer un peu les contrastes, ça sera plus vrai... à toi de voir!

**sebdepic** · 19/01/2007, 16h21

c'est vrai que les retouches sont belle mais il ne faut pas tombé dans le surealisme nonplus........

**romain74** · 19/01/2007, 16h53

Envoyé par gparedes

Non l'outil pièce est ici bien plus puissant, l'astuce est bien sur de trouver la zone à récupérer qui si elle se ressemble va permettre en plus une "fusion" et non une duplication (ce que fait le tampon) Le résultat est donc bien plus "invisible"

J'ai en plus modifié les courbes, saturation et netteté et un petit "lissage" du fond

++

tres bonne photo et la retouche de gparede est excellente

**LU74** · 19/01/2007, 17h07

Salut à vous,

:clap_1:
Résultat magnifique

l'inconvénient avec vous, c'est qu'à force de voir des photos de si bonne qualité et des post-traîtements si bien maitrisés, l'amateur que je suis se saoule au PROZAC...

A+

**CELTICJRB** · 19/01/2007, 17h45

Très belle tof (cadrage a ras les oreilles, il est vrai) ; très bonne retouche, bravo a vous deux :thumbup:

Jean

**Brice** · 19/01/2007, 19h01

Avec Gerardo on fait la pair!!:thumbup:

**lebil57** · 19/01/2007, 23h34

Envoyé par romain74

tres bonne photo et la retouche de gparede est excellente

idem que Romain :clap_1: :clap_1:

**gparedes** · 19/01/2007, 23h56

Re,

Le post traitement avait été fait au boulot sans écran calibré ce qui expliques le peut être trop saturé par rapport à une réalité que bien sûr seul toi à vu (malheureusement nous on a pas ça en stock

) En effet au boulot elle apparaissait super palotte et ici sur mon écran elle apparaît déjà bien plus colorée

Une chose est sûre c'est que je n'ai pas fait cela pour donner une photo top post traité, mais plutôt de montrer qu'un image bien cadré et intéressante dans ce qu'elle contient peut demander qu'on s'y attarde en post traitement/optimisation/retouche si nécessaire, pour la montrer dans un état qu'on aurait aimé la voir.
Car vous le savez tous, autant en studio il nous est possible de "jouer" avec la lumière, la position, le cadrage, et tout et tout mais cela est rarement le cas en animalier. Personne n'ira enlever la brindille qui cache l'oeil du lion, donc forcément il serait domage que les aléas vienne "gâcher" en partie la prise. Et conscient du problème et même si je tenterais la prochaine fois de l'obtenir comme cela, je préfère en effet faire comme si cela avait été possible à la prise mais via post traitement.
Certes je ne fais cela que sur une photo qui vaut le coup , mais je pense que le jeu en vaut la chandelle, car cela montre seulement que vous êtes conscient de ce détails et que vous l'enlevez plutôt que de le laisser.

Avis personnel bien sûr sur la question

**Brice** · 20/01/2007, 00h07

A la condition d'avoir, bien entendu, des connaissances étendues avec photoshop... mois qui ne connait que "niveaux", "contrastes" et "recadrage"...
Ces prichains jours, ce week end si j'ai le temps, je terminerai la Réserve Samburu avec 5 nouvelles séries : Lions, zèbres, oryx, impala et guépards.
Ensuite ce sera le tour de Masaï Mara...
Si ces photos vous font envie, je suis content pour deux choses.
1. Si elles font envie c'est qu'elles sont au moins pas trop mal.
2. Si Vous les jugez réussies, alors je suis très content. Parce que j'ai trouvé sur ce forum des utilisateurs qui, à la vue de leurs résultats photographiques me font vraiment envie.... donc vos compliments m'encouragent beaucoup.
Et au travaers de toutes les photos postées ces derniers jours, j'ai également eu plein de critiques très constructives dont j'essaierai de tirer de bons enseignements pour l'avenir.
Un grand merci à tous, en espérant que vous aurez autant de plaisir avec les photos à venir et que je pourrai tirer autant de bons conseils de vos commentaires que dans les précédents!!

**gparedes** · 20/01/2007, 00h20

Envoyé par Brice

A la condition d'avoir, bien entendu, des connaissances étendues avec photoshop... mois qui ne connait que "niveaux", "contrastes" et "recadrage"...

Cela ne peut que t'encourager donc à en savoir plus sur les outils que photoshop offre à celui qui diposes d'un peu de temps de se pencher dessus, et lorsque boennes photos, bons post traitement se croisent cela donne en général de bonnes photos, de bons avis et la joie de celui qui les as tiré/post traité et de ceux qui les ont appréciés

En tout cas merci à toi de nous faire partager un safari photo est ainsi nous faire découvrir une expérience vraisemblablement fort juissante pour celui qui se passionne de vie animalière et de photo animalière

**Brice** · 20/01/2007, 00h35

Tout à fait d'accord. D'ailleurs je progresse avec photoshop... Il y a deux trois semaines je ne connaissais que "niveaux"...

Discussion: Dick Dick

Outils de la discussion

Affichage

Dick Dick

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dick Hannegarn

Règles de messages