Matériel photo pour safari Afrique du Sud + seychelles

[Thovex]

Bonjour,
je pars dans un mois en Afrique du Sud puis aux seychelles.

Je dispose d'un 40d, 50mm, 10-22, 24-105 et 70-200.

j'envisage depuis longtemps d'investir dans le 5d mark2 et dans un 100-400. Ce que je pense peut être faire pour ce voyage.

Que me conseillez vous ?

Partir uniquement avec 40d avec 10-22, 24-105, et 100-400 OU acheter le 5d mark 2 pour y mettre le 24-105 et avoir à côté le 40d avec 10-22 et 100-400 ( bcp de matériel à trimballer !)?

Peut être avez vous une autre solution...

merci ci d'avance pour vos éclairages

[Paul23]

Il faut prendre de la crème solaire .
Plus sérieusement le 40D doit être un APS à 10 Mp, le 5D2 un FF à 20Mp (on le trouve uniquement en occasion), avec le coef 1,6 pour l'APS qui entre en compte pour comparer, mais comme le 5d2 a 2 fois plus de pixel donc cela compense largement.

Le mieux c'est de voyager léger, pour moi le 100-400 mm n'est pas pas eceptionnel, je préfèrerai le 70-200 avec un convertisseur x1,4 ou x2 (250g), au niveau qualité je pense que c'est au moins aussi bien et bien plus léger et moins cher.

Pour moi un accessoire indispensable est un filtre polarisant dans ces contrées ensoleillés, ne pas oublier des cartes mémoire en nombre et adaptateur pour la prise
de courant.

Avec le 5d2 le package idéal est le 24-105 le 70-200 et un convertisseur ce qui doit faire au maxi 1700g de cailloux, et éventuellement le 50 mm

[JCLGRO]

J'ai fait beaucoup de safaris et le 100-400 est sans doute l'objectif que j'ai le plus rencontré en Afrique. Je photographiais avec un 300/4 IS monté sur un 20D, 50 puis 7D auquel j'ajoutais un extender 1,4x de tant en tant et j'ai raté des photos lorsqu'un groupe de lion est passé juste devant la voiture alors que j'avais le gros télé monté. Un zoom 100-400 ou le 70-300 est vraiment l'idéal à mon sens.
Si tu as le 70-200/2.8 IS, tu peux lui monter un extender 1,4x sinon tu seras un peu limite au niveau mise au point pour les prises de vue le matin ou en fin de journée.
Tu peux aussi ne partir qu'avec le 70-200, tu feras de toute façon de très belles photos. La chance est un facteur important, tu peux te retrouver par miracle avec un léopard en chasse à 5 m alors que lors de tous mes précédents safaris, je n'en avais aperçu que la queue dans un arbre. Un lion, les yeux dans les yeux à moins de 4m est également un sacré choc.

[bohns]

Bonjour,


Le 70-200 f4L (dans ton profil) a beau être excellent, je ne lui adjoindrais pas un doubleur. D'abord parce-qu'à f8, on n'a plus d'AF sur 5D2 comme sur 40D (seuls les 5D3, 1DX et a priori le nouveau 7D2 le permettent sur le seul collimateur central). Ensuite parce-qu'en safari il faut limiter les manipulations (poussière); enlever puis remettre un extendeur ou un doubleur, cela expose à salir son capteur, et à ne pas être prêt pour LA photo...


Franchement, le 100-400 me semble opportun, ou peut-être le nouveau Tamron 150-600 qui paraît être très qualitatif; même si peu lumineux en télé, il permet d'allonger encore plus, et les photos prises avec que l'on trouve sur les forums animaliers révèlent un très bon piqué. Il est de surcroit légèrement moins cher que le Canon en neuf.


En outre, avoir 2 boîtiers est généralement recommandé. L'un avec un transstandard ou un grand-angle, l'autre avec un télé. Ne pas oublier également un support, genre bean-bag tout simple. Ma config minimale : un FF (paysages et social, éventuellement bestioles avec le 150-600 en faible luminosité), un APS-C (paysages et bestioles le jour), le 11-22, le 24-105, le 150-600 (ou 100-400), un pola en diamètre 77 (uniquement sur le 24-105 car les effets de la polarisation sur les ultra-grand-angles comme le 11-22 sont assez délétères), des filtres ND pour les crépuscules, un trépied pour les poses longues du soir, un bean-bag. Tu peux éventuellement te passer du 11-22, le 24-105 se montant sur les deux formats (mais cadre comme un 38 mm en APS-C).


Cordialement,
Stef.

[Ludo_R]

Pour être parti aux Seychelles, un grand angle est impératif donc le 10/22 et 24/105 sont bon, c'est surtout le paysage qui est au dessus tout la bas, le télé pourra uniquement te servir pour les chauves souris (j'avais un 300mm sur APS-C et c'était très juste), pour les autres oiseaux tu pourras les approcher sans problème et le 20/105 sera largement suffisant, moyennant un peu de pain le foudi (oiseau à couleur orange) s'approche à moins de 50cm.

Pour l'afrique du sud, je ne connais pas.

[Phi19]

Pas de problème pour le transport, je pense notamment à l'avion ?

[NycoB69]

Pour être parti aux Seychelles, un grand angle est impératif donc le 10/22 et 24/105 sont bon, c'est surtout le paysage qui est au dessus tout la bas, le télé pourra uniquement te servir pour les chauves souris (j'avais un 300mm sur APS-C et c'était très juste), pour les autres oiseaux tu pourras les approcher sans problème et le 20/105 sera largement suffisant, moyennant un peu de pain le foudi (oiseau à couleur orange) s'approche à moins de 50cm.

Pour l'afrique du sud, je ne connais pas.

+1 pour y avoir été un grand angle voire ultra grand angle est plus que conseillé aux Seychelles.
Un caisson étanche peut être le bienvenu également.

[Thovex]

Merci pour vos réponses et conseils
finalement je pense partir avec un 7d, 10-22, 24-105 et 100-400
je ne trouve pas de 5d mark2 d'occasion.

Que me conseillez vous comme équipement supplémentaire ? Donc filtre polarisant, Bean bag, et ???