Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
  1. #1
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    France RP95
    Âge
    64
    Messages
    14
    Boîtier
    EOS 350D
    Objectif(s)
    18-55 Canon, 35-105 Canon, 28-80 Sigma

    Par défaut Qualité du Sigma 55-200

    Bonjour

    j'ai la possibilité d'avoir un Sigma 55-200
    je ne l'ai pas vu dans la base des objectifs mais
    en cherchant dans le forum j'ai trouvé un commentaire qui disait :
    (evites les 55-200 aucun n'est bon)

    Quels sont les soucis ?
    Est-ce valable pour les Canon et Sigma ?

    Avez vous des infos à me donner SVP ?

    Pour monter sur un 350D ou 400D

    Merci d'avance pour vos retours.


  2. #2
    Abonné Avatar de BigB
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    à coté de la Defense
    Âge
    50
    Messages
    579
    Boîtier
    350 et 5 Dé(S)
    Objectif(s)
    pleins de bouses
    Mes photos publiées

    Par défaut

    ben c'est un objectif au piqué moyen , ca c'est un defaut ...
    Ensuite il va pas tres loin, deuxieme defaut ...
    il n'est pas rapide, troisieme defaut ...
    il n'est pas lumineux, quatrieme defaut ...

    Il a cependant deux avantages:
    - il est peu cher ... encore que pour le meme prix on trouve de "remplacements" plus longs, plus reactifs et mieux piqués ...
    - il est compact ....
    Voila , j'espere que ca reponds a ta question ...

    Pour moi vers 100€ tu ne risques rien, tu peux t'amuser un peu, plus que ca, bof bof ...
    Ma Galerie - Mes rencontres
    Matos: Fourni a la demande ... mais c'est que des cul de bouteille ;)

  3. #3
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    France RP95
    Âge
    64
    Messages
    14
    Boîtier
    EOS 350D
    Objectif(s)
    18-55 Canon, 35-105 Canon, 28-80 Sigma

    Par défaut

    Citation Envoyé par BigB Voir le message
    ben c'est un objectif au piqué moyen , ca c'est un defaut ...
    Ensuite il va pas tres loin, deuxieme defaut ...

    Pour moi vers 100€ tu ne risques rien, tu peux t'amuser un peu, plus que ca, bof bof ...
    Merci pour cette réponse rapide
    que veux tu dire par : il ne va pas très loin ?

    je pensais le prendre parce que j'ai un budget limité, pour commencer, si je suis vraiment déçu, je changerai ...


    Pas lumineux, oui je comprend,F4-5.6 c'est pas terrible !

    que prendrais tu toi dans les mêmes focales ?

  4. #4
    Abonné Avatar de BigB
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    à coté de la Defense
    Âge
    50
    Messages
    579
    Boîtier
    350 et 5 Dé(S)
    Objectif(s)
    pleins de bouses
    Mes photos publiées

    Par défaut

    va pas loin => que 200mm
    quel est le budget ???
    Ma Galerie - Mes rencontres
    Matos: Fourni a la demande ... mais c'est que des cul de bouteille ;)

  5. #5
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    France RP95
    Âge
    64
    Messages
    14
    Boîtier
    EOS 350D
    Objectif(s)
    18-55 Canon, 35-105 Canon, 28-80 Sigma

    Par défaut

    Citation Envoyé par BigB Voir le message
    va pas loin => que 200mm
    quel est le budget ???
    Ah ok, 200mm, mais bon, je ne suis pas paparazzi ! :clown:

    Mon budget est autour de 100 pour le moment

  6. #6
    Abonné Avatar de BigB
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    à coté de la Defense
    Âge
    50
    Messages
    579
    Boîtier
    350 et 5 Dé(S)
    Objectif(s)
    pleins de bouses
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par phiolweb Voir le message
    Ah ok, 200mm, mais bon, je ne suis pas paparazzi ! :clown:

    Mon budget est autour de 100 pour le moment
    Hier un pote a moi a acheté (chez cash conv. un 70-300 APO MACRO I a 85€ chez un cash converters, etat nikel de chez nikel) moi j'ai vendu le mien à 130€ ... enfin ca se trouve .. mais effectivement rarement a 100€ ...
    En tous cas , franchement je te le conseille, même si tu dois economiser encore un mois ou deux (si t'es pas pressé) ...
    Le 70-300 a d'autres avantages, il autorise une macro convenable a env. 1m de distance ... excellent pour petits animaux craintifs et gros insectes ...
    ex.:
    Ma Galerie - Mes rencontres
    Matos: Fourni a la demande ... mais c'est que des cul de bouteille ;)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
    Par magyver dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 19/05/2007, 17h00
  2. qualité du sigma 50 150 f2,8
    Par florsaul dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 02/12/2006, 15h06
  3. Qualité du 5D
    Par too_much dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/02/2006, 14h39
  4. Qualité 18-125 et 70-300
    Par Alotenango dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 67
    Dernier message: 07/03/2005, 21h53
  5. Qualité RAW
    Par jclaude08 dans le forum Canon
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/01/2005, 10h24

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h37.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com