Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Qualité du Sigma 55-200
-
19/01/2007, 11h55 #1Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France RP95
- Âge
- 65
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon, 35-105 Canon, 28-80 Sigma
Qualité du Sigma 55-200
Bonjour
j'ai la possibilité d'avoir un Sigma 55-200
je ne l'ai pas vu dans la base des objectifs mais
en cherchant dans le forum j'ai trouvé un commentaire qui disait :
(evites les 55-200 aucun n'est bon)
Quels sont les soucis ?
Est-ce valable pour les Canon et Sigma ?
Avez vous des infos à me donner SVP ?
Pour monter sur un 350D ou 400D
Merci d'avance pour vos retours.
-
19/01/2007, 12h30 #2Abonné
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 51
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
ben c'est un objectif au piqué moyen , ca c'est un defaut ...
Ensuite il va pas tres loin, deuxieme defaut ...
il n'est pas rapide, troisieme defaut ...
il n'est pas lumineux, quatrieme defaut ...
Il a cependant deux avantages:
- il est peu cher ... encore que pour le meme prix on trouve de "remplacements" plus longs, plus reactifs et mieux piqués ...
- il est compact ....
Voila , j'espere que ca reponds a ta question ...
Pour moi vers 100€ tu ne risques rien, tu peux t'amuser un peu, plus que ca, bof bof ...
-
19/01/2007, 12h41 #3Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France RP95
- Âge
- 65
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon, 35-105 Canon, 28-80 Sigma
Merci pour cette réponse rapide
Envoyé par BigB
que veux tu dire par : il ne va pas très loin ?
je pensais le prendre parce que j'ai un budget limité, pour commencer, si je suis vraiment déçu, je changerai ...
Pas lumineux, oui je comprend,F4-5.6 c'est pas terrible !
que prendrais tu toi dans les mêmes focales ?
-
19/01/2007, 12h47 #4Abonné
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 51
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
va pas loin => que 200mm
quel est le budget ???
-
19/01/2007, 14h29 #5Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France RP95
- Âge
- 65
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon, 35-105 Canon, 28-80 Sigma
Ah ok, 200mm, mais bon, je ne suis pas paparazzi ! :clown: Envoyé par BigB
Mon budget est autour de 100 pour le moment
-
19/01/2007, 18h51 #6Abonné
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 51
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Hier un pote a moi a acheté (chez cash conv. un 70-300 APO MACRO I a 85€ chez un cash converters, etat nikel de chez nikel) moi j'ai vendu le mien à 130€ ... enfin ca se trouve .. mais effectivement rarement a 100€ ... Envoyé par phiolweb
En tous cas , franchement je te le conseille, même si tu dois economiser encore un mois ou deux (si t'es pas pressé) ...
Le 70-300 a d'autres avantages, il autorise une macro convenable a env. 1m de distance ... excellent pour petits animaux craintifs et gros insectes ...
ex.:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
Par magyver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 19/05/2007, 16h00 -
qualité du sigma 50 150 f2,8
Par florsaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/12/2006, 14h06 -
Qualité du 5D
Par too_much dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 13/02/2006, 13h39 -
Qualité 18-125 et 70-300
Par Alotenango dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 67Dernier message: 07/03/2005, 20h53 -
Qualité RAW
Par jclaude08 dans le forum CanonRéponses: 2Dernier message: 08/01/2005, 09h24
