Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Equivalent EF-S 10-20 sur APS-H
-
18/09/2014, 15h15 #1
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 3
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1,8 II
Equivalent EF-S 10-20 sur APS-H
Bonjour,
J'envisage de changer prochainement de boitier pour passer au plein format.
Cependant, je possède un objectif EF-S Grand angle (Sigma 10-20), qui ne sera donc pas compatible.
Je tiens absolument à conserver un objectif permettant un angle de vue aussi grand (mais pas en fish eye).
Sur un autre sujet, j'ai pu lire que sur TOUS les objectifs (donc même sur les montures EF-S), la distance focale correspondait à une utilisation en FF. (???)
Ce qui voudrais dire qu'en utilisant mon 10-20 à 10mm sur mon capteur APS-C, je voyais en réalité avec un angle de 16mm ? (10x1,6)
Pour résumer, si je passe au FF et que j'investis dans un 16-35, utilisé a 16mm, j'aurais le même angle de vue que mon 10-20 utilisé à 10 sur mon petit capteur ?
Par ailleurs il est possible que la réponse se trouve déjà sur le forum mais je ne parviens pas a mettre la main dessus.
J'en suis navré dans ce cas.
-
18/09/2014, 15h42 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Sur aps-h ,Il te faut un 12-24 sigma tu aura le même cadrage que le 10-20 sur APS-c et que le 16-35 sur FF.
-
18/09/2014, 15h44 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 258
- Boîtier
- 1Dx Mark II
- Objectif(s)
- Sigma 50 art, 24-70 F2.8 II, 35 Sigma Art, , TSE 17mm , EF 85 F1.2L, 100-400 L II
Oui tout est dit...pour un UGA qui déforme pas trop et qui pique à mort, 17mm TS-E c'est top, je dirais même plus le ts-e en architecture ou paysage je ne vois pas mieux. D'autant plus qu'avec un TSE les panoramas n'ont jamais été aussi simples à faire.
-
18/09/2014, 16h22 #4
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
je pense qu'il y a confusion dans l'énoncé... Le plein format n'est pas du APS-H (crop factor x1.3).
Donc oui, ton Sigma 10-20 correspond grosso modo à un 16-32 sur FF, l'objectif le plus proche de ces focales étant le(s) 16-35mm f2.8 ou f4 IS
-
18/09/2014, 16h31 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
-
18/09/2014, 16h53 #6
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 3
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1,8 II
Merci a tous pour vos réponses!
en effet, comme le dit Ceres, j'étais persuadé que APS-H correspondait au FF.
Le rendu sera donc identique avec les 16-35 utilisé a 16.
Mais je me pose une autre question, en fin de compte, il est impossible d'utiliser un EF-S 10-22 a 10mm "réels" ?
-
18/09/2014, 17h08 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Tu pose la question pour un aps-h ou FF.
pour un FF
Non, tu sera limité à 14 mm (pour un FF ) à 12 mm ( pour un aps_h ) pour éviter le vignetage (http://www.avbuzz.com/photo-model/20...0130/index.htm ) .A 10 mm tu accrochera le miroir ( car il faut enlever le plastique pour pouvoir le monter )
https://www.eos-numerique.com/forums...ier-ff-126739/
-
18/09/2014, 20h33 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/
Au cas où....
-
19/09/2014, 09h33 #9
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 36
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Il est m'est arrivé de monter mon 18-35 f1.8 sur 6D (FF donc), la monture le permet.
Evidemment, à 18mm ce n'est plus du vignettage qui apparait mais bien les bords de l'objectif ^^
A 35mm par contre, la pleine ouverture vignette pas mal mais c'est utilisable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Equivalent 24-105 mm
Par Yann.L dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/04/2014, 06h24 -
APS-C, FF et son équivalent
Par king kong dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 02/12/2011, 13h34 -
Equivalent au 300mm F/4
Par danield dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/10/2010, 18h15 -
5D vs 30D Plan Equivalent
Par Stadelmann dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 24/07/2007, 21h51 -
Equivalent 35 mm ? ou 50 mm
Par axell_zen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/02/2006, 00h15