Quel teleconverteur: 1.4 ou 2 ?

[alamo]

Bonjour à tous
Je voudrais avoir votre opinion et éventuellement un retour d'expérience sur les teleconverteurs Canon.
Vaut-il mieux utiliser un 2 ou un 1.4, je parle en terme de piqué, de luminosité...
ça serait pour adjoindre à un 70-200 2.8 ou à un 100-400 de la série L sur un 5D MK-II
pour faire de la photo faune & flaure en montagne
Merci d'avance

[sedourol]

Je pense que le x2 est à réserver aux grands blancs téléobjectifs (200 f/2, 300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4, 800 f/5.6). De plus tu perdrais l'AF avec le 100/400 (perte de 2 diaph) et de toute façon la perte de qualité me paraît rédhibitoire même avec le 70-200...
Concernant le x1.4, même topo pour le 100-400 (perte AF). Avec le 70-200 j'ignore ce que ça vaut...

[Fredo_45]

Sur le 100-400 L aucun TC, pas assez défini pour suporter le moindre, et en plus perte d'AF. Sur le 70-200 les deux montent, le TC 1.4 donne de bon résultat, le TC2 il y a une dégradation de la qualité d'image.

[Phi19]

Pour avoir eu les 2 objos et ayant les 2 tc je confirme tout à fait. J'utilise très peu le tc x 2, le 1,4 est super par contre mais je ne l'utilise pas sur le 70-200 vu que j'ai remplacé le 100-400 par un 300 f 4 is

[alamo]

Un grand merci pour ces premiers retours trés instructifs.

[JPdsfr]

Pour affiner les réponses plus haut : Quel 70-200/2.8

[Jac56]

Perso, j'ai un EF 70-200 L IS version II et un doubleur * 2 version III, je trouve la qualité bonne.

[alamo]

Comme y'a pas d'mal à s'faire du bien, je pense que ce sera la version stabilisée... en occas si je trouve mon bonheur.

[photo18]

J'ai fait un comparatif en image avec le 1,4 et le 2 sur mon 500 sur une mire, voir dans mes messages...

[Docdudu]

Perso, j'ai un EF 70-200 L IS version II et un doubleur * 2 version III, je trouve la qualité bonne.

Idem, j'ai le même combo et sur FF ça rend super bien! Une option inintéressante.