Sigma 17-70 OU Canon 15-85 OU Canon 18-135 STM

[Goodix33]

Bonjour à tous,

Je dispose actuellement d'un Pentax K5-II et d'un objectif Sigma 17-70 f2,8-4.
Ayant décidé de changer de crèmerie pour la marque de mon reflex et étant totalement allergique aux Nikon (j'ai eu un D90 et je n'ai pas du tout accroché) je me tourne tout naturellement vers Canon.

Ayant deux amis photographes équipés Canon j'ai eu l'occasion d'essayer cet été un 6D et 5D Mark III avec quelques magnifiques cailloux.
Malheureusement je n'ai pas les même moyens financiers, je m'oriente donc vers un Canon EOS 70D pour nöel

Le choix de l'appareil est fait mais je n'arrive toujours pas à me décider pour l'objectif. J'hésite à reprendre le Sigma 17-70mm HSM en monture canon vu que j'apprécie cet objectif sur mon Pentax. Mais dans le même temps beaucoup sur les forums parlent en bien du Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM et du nouveau 18-135mm STM livré en kit avec le 70D qui serait soit disant presque aussi bon que le 15-85mm.

Au niveau du budget je peux faire un effort jusqu'à 100€ au délà du prix du kit 70D + 18-135mm mais il faut vraiment que ça en vaille le coup.

Pour ce qui ont ou ont eu ces différents objectifs qu'en pensez-vous? Quel serait le meilleur compromis sachant que mes amis photographes vont me refiler un Canon EF 50mm f 1,8 dès que j'aurai acheté mon appareil vu qu'ils en ont un en trop?
Petite note je refuse de passer sur un range plus court type 18-50mm F2,8 ou autre car je ne suis pas à l'aise avec un range aussi court.

Merci à ceux qui voudront bien me répondre

[Goodix33]

UP!

[Nigloom]

Bonjour Goodix,

Je n'ai eu aucun des objectifs cités, donc je ne me prononce pas sur le rendu/piqué etc.
Cependant une rapide étude comparative donne ça :

Canon 15-85 f/3.5-5.6
Zoom x 5.7
7 lamelles
Stab 4 stop
MaP min 0.35
575 gr
699€ neuf chez le partenaire

Canon 18-135 f/3.5-5.6
Zoom x 7.5
7 lamelles
Stab 4 stop
MaP min 0.39
480 gr
399€ neuf chez le partenaire

Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary
Zoom x 4.1
7 lamelles
Stab ? stop
MaP min 0.22
465 gr
449€ neuf chez le partenaire

Ils ont tous plutôt bonne, voire excellente presse ici.
Si tu es à l'aise avec le 17-70, je ne vois pas de raison d'en changer. C'est le plus lumineux et le plus léger des trois, c'est aussi le plus petit range.
Après, si tu as envie de plus de range :
- tu veux plus de grand angle : 15-85 (même prix que les autres, mais en occasion)
- tu veux plus de télé : 18-135

Mis à part ça, je n'ai rien à ajouter.
En espérant t'avoir aider un peu.

Jérôme

[loup-gris]

petite idée de mon sigma (pas le C ...cellui juste avant ) sur le 7D

https://www.flickr.com/photos/loup-g...7647026676776/

pour les autres je ne connais pas donc... je ne m’aventure pas ^^

[Goodix33]

Les photos avec la version précédentes sont magnifiques !!!!!

Merci pour ce début de réponse en tout cas

Pour le 15-85 par rapport au tests il me semble assez cher sans être meilleur que le Sigma. Du coup il n'a ni l'avantage du STM, ni la meilleure qualité optique. Donc de base j'écarte celui là.
Reste donc le 18-135 ou le 17-70mm

Je suis très contente de mon vieux 17-70 en monture Pentax niveau optique mais j'ai des peur sur la motorisation de l'autofocus. Mon modèle Pentax n'est pas HSM et du coup il est assez bruyant. Sur la version Canon HSM non contemporary comment se comporte t'il? Est-il rapide? Silencieux?
Le 18-135mm à l'avantage d'avoir le nouveau moteur STM qui va bien avec le capteur du 70D mais n'est pas aussi qualitatif que le Sigma du coup je m'interroge quand a savoir si la perte du STM vaut le coup par rapport au gain en qualité optique.

[Goodix33]

En regardant des avis sur les objectifs Sigma j'ai lu que beaucoup se plaignent d'un problème de back-focus/front-focus. Mon modèle Pentax actuel est lui aussi atteint de ce problème. J'ai pu le corriger avec mon Reflex actuel mais ce n'est pas parfait.
Du coup je pense me diriger plutôt vers un objectif Canon histoire d'éviter ce soucis. Ce devrait donc être le 18-135mm pour moi

[SRT100]

Canon propose une large gamme de transtandard en APS-c.

J'en possède 5 (15-85, 17-55 et trois versions du 18-55 dont un STM).

Ecarter le 15-85 parce qu'il n'est pas STM, c'est se passer du très intéressant grand angulaire. C'est un choix.
Je fais de la vidéo sans STM, c'est juste un peu plus contraignant, un peu comme le sont les optiques sans AF pour la photo.

Sinon, il n'y a pas vraiment de mauvaises optiques peut-être excepté le 18-55 première version.

Par contre, si tu veux vraiment faire des économies, le 18-55 STM est vraiment très bon et pas cher.

Parce que n'oublions pas que Canon propose maintenant un range complet STM: 10-18, 18-55 et 55-250. Léger et pas cher!

[depstich]

Moi j'ai le 15 85 (que j essaye de vendre pour passer au full frame) et j'ai eu le 18 135 ya une différence de piquer qd mm en faveur du 15 85 par contre le range est moins bon ensuite le grand angle est plus prononcé pour le 15 mm pour sigma il a l air alléchant ms j'ai pas tester

[Goodix33]

Le 15-85mm semble intéressant mais je le trouve vraiment trop cher par rapport aux autres même d'occasion
Pour les questions de problème de focus sur les Sigma je pense plutôt me tourner vers un Canon.
18-55mm c'est trop court pour moi donc il reste les range un peu plus larges.
L'achat est prévu pour noël ou pour début 2015 au pire, j'ai encore le temps pour me décider

[cosmos02]

Bonsoir,

Le 15-85 loin devant, 15 (24 mm) çà fait une énorme différence, l'usm de ce cailloux est très véloce, le stab est super efficace, en plus il pique fort même dans les angles à 15, en paysage c'est super important (pour moi).

[franckn]

Je possede un 15 ,85 et cest un superbe ami de voyage , tres bonne definition grand angle a petit tele , bonne prise en main et stable , le bemol pour moi il aurait pu etre 4,5 au lieu de 5,6 et s' il avait ete 3,5 constant cela aurait ete un bingo

Le poids nest pas un frein lpour moi ni le prix car il me convient bien

[Samy.scooby]

J'ai eu le 17-70 et le 15-85. Y'a pas photo. Le 15-85 est devant (et assez loin). Je n'ai jamais regretté le remplacement