Photos de concert, un Tamron 28-75mm f/2.8 ?

[Christophe79]

Bonjour,

Mon fils fait du rock et me permet d'être accrédité sur ses concerts. (Photo en fosse)
Il ne tourne pas (en tous cas pour l'instant) sur de grandes scènes avec des "ingé lumière" très performants.

Il souhaite que je lui fasse des photos et j'ai donc fait pour l'instant deux tentatives.
L'une totalement loupée (aucun éclairage satisfaisant) et une autre sur un festival où il y avait deux scènes, l'une éclairée convenablement et l'autre sans réel éclairage.
Sur la scène 2, j'ai assez bien réussi mes photos, mais sur la 1, j'étais bien trop juste au niveau ouverture avec les 18-135mm f/3.5-5.6 et 70-200mm f/4. Obligé de monter très fort en Iso (6400) et de baisser beaucoup les vitesses (1/40), j'ai vraiment eu beaucoup de déchet de flou.
J'arrive à prendre les guitaristes en bord de scène, mais le batteur qui est plus loin, bouge plus et qui est souvent moins bien éclairé me pose problème. J'utilise principalement les focales

Mes objectifs sur le 70D sont :
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS (bof... pas terrible, je ne l’emmènerai plus)
EF 70-200mm f/4 USM L IS (très bien quand la lumière est là)
EF 50mm f/1.8 (lumineux mais plage de focale non suffisante)
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (utile dans les loges)

La focale fixe m'oblige aux crops sur les portraits et est trop longue avec l'APSC pour photographier les trois musiciens et mes zooms ne sont pas assez lumineux. Je souhaite donc un zoom avec plus d'ouverture... mais coté budget, je ne souhaite pas faire "tousser" maman.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Pour les loges, je peux conserver le 10-22mm. (j'ai droit au flash)

2) Pour la scène :
- Au niveau de la plage > à 70mm, le Canon L étant trop onéreux en 2.8, je ne peux que garder mon 70-200 f/4.
- Au niveau de la plage < à 70mm, l'idée est-elle judicieuse de m'équiper d'un Tamron 28-75mm f/2.8, sachant que son utilisation sera orientée "concerts de rock" avec son AF qui semble léger et sans stabilisation ? (Ceci pour remplacer les 18-135 et 50mm)
Est-il utilisable dès 2.8 ?
Qu'en pensez-vous et avez-vous d'autres propositions à me soumettre pour mon besoin ?

Merci et à vous lire...
Christophe

[Duckie]

Pour les concerts, mon meilleur allié est mon sigma 70-200 f2.8. Il permet le portrait serré et de bien mettre en valeur un sujet unique, lorsque je suis accrédité. Et son ouverture permet de redescendre les isos.
Et bien que j'envisage aussi l'achat d'un zoom type 24-70, je trouve l'idée de le monter sur apsc trop restrictive en grand angle. Sur les concerts où je n'ai pris que mon vénérable 550D, j'emportais en sus de mon 70-200 un 18-50, ce qui me permettait juste de cadrer toute la scène (lorsque je pouvais me rapprocher suffisamment, ou que j'étais accrédité). Du coup, 24mm...
Alors oui, tu as aussi ton 10-22, mais avec un seul boîtier en festival, je préfère ne prendre que deux objos.

Sur apsc, j'aurais donc plutôt tendance à y mettre un 17-50 sigma, voire un canon 17-55 (que je ne connais pas, mais qui a bonne presse).
Et d'autre part, si cela est possible, je pense qu'à cause des conditions de shoot des concerts (pluie, bières qui volent, etc...), je ne prendrai plus que des objectifs tropicalisés. Car même accrédité, on n'est pas à l'abri !

[Christophe79]

Oui, je regrette maintenant l'achat du CANON EF 70-200mm f/4 USM L I qui même s'il est de très bonne facture correspond moins à mes besoin que ce que le SIGMA 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM aurait pu me faire. Au niveau rapport qualité/prix, dans mon cas, le Sigma aurait probablement été un choix plus judicieux.
Je comprends que pour toi, 24mm est trop juste sur APSC. Merci pour ton avis.

Y a t-il d'autre avis sur le Tamron 28-75mm f/2.8 pour remplacer les 18-135 et 50mm en concert ? J'aimerai n'avoir que deux objectifs maxi pour les photos sur scène.

[Bph31]

Le 50mm devrait t'aider (moi j'ai pris le 1.4 et quand je peux me déplacer c'est bien + performant qu'un zoom f2.8) car il vaut mieux parfois un crop plutôt qu'une photo floue...
mais comme tu cherches un zoom lumineux :
17-50 de Tamron si tu es sans le sous (il passera peut être aussi en loge),
voire le 17-50 "stabilisé",
le 28-75 moi je l'aime bien et je le trouve plus accrocheur que le basique 17-50 de la même marque et oui tu peux l'utiliser à 2.8 même si comme tous les cailloux il donne son meilleur en fermant un peu,
THE 17-55 de chez Canon (le "objectif" que je regrette de ne pas avoir acheté pour un banal souci de budget!!)
ou 24-70 Tamron ou Canon si tu as un plus de budget et que tu envisages un 6D par exemple. Je ne parle pas des Sigma car je ne connais pas.

ensuite faut pouvoir trimbaler le tout en sécurité et sans cogner ton gros sac à dos partout...

[Yannoscope]

Moi j'ai fait un concert de l'excellent Pat O'May avec le Tamy sur 700D et ben je suis satisfait du resultat.
J'avais également fait un autre au 6D. Resultats excellents.

[Christophe79]

Le Tamy ?