Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: différence entre H264 et DNxHD
-
10/09/2014, 00h54 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
-
10/09/2014, 08h15 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
H264 = 256 nuances car 8 bits seulement + échantillonnage en 4.2.0.
DNxHD = (suivant le flux que tu as sélectionné) c'est du 10bits en 4.2.2 ou 4.4.4.
En H264 ton image est compressée par le processeur de ton boitier, puis décompressée en temps réel par le processeur de ton ordinateur pour affichage, pas en DNxHD qui n'est pas compressé.
Si tu fais du DNxHD à partir de ton H264, le résultat c'est une image sensiblement plus douce car l'interprétation des couleurs et du contraste n'est pas même.
> pas la même interprétation de la chrominance ni de la luminance, car pas dans les mêmes canaux.
Bref rien de choquant pour moi.
Fran6
-
10/09/2014, 09h28 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
dommage collatéral positif, puisque plus facile à monter/truquer, corrigible très facilement en étalo.
Je ne sais plus si tu as un Mac thomashauserr... petite question en passant.
-
10/09/2014, 11h02 #4
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Je ne me plains pas, au contraire ! Mais je n'avais pas remarqué jusque-là de différence de rendu entre les deux
@Pidji : Non, j'ai un PC tout neuf !
D'ailleurs j'ai testé neat Vidéo hier soir sur cette séquence et c'est vraiment top ! Par contre la stab de Resolve fait bouger l'image dans tous les sens, il faut la cropper j'imagine mais il était tard j'avais pas envie de chercher un énième tuto sur Youtube...
-
10/09/2014, 12h27 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Non non ça ne fait pas bouger l'image sans tous les sens sinon c'est pas de la stabilisation, mais une pub pour orangina...
Regarde d'abord un Tuto sur l'utilisation de la stab dans Resolve avant de faire un tel constat, et apprend à utiliser cette fonctionnalité, qui - avec le tracking - est une fonctionnalité d'une très grande efficacité, reconnues par tous les professionnels...
Fran6
-
10/09/2014, 12h50 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Je veux dire, les bords de l'image bougent. L'image est alors stabilisée mais j'imagine qu'il faut la cropper parce que ça fait bizarre. Et sur les tutos j'ai rien vu a ce sujet
J'avais oublié de cliquer su zoom au dessus de stabilize
-
10/09/2014, 13h28 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Mais c'est le principe de tous les stabilisateurs logiciels de déplacer l'image afin de donner l'impression visuelle de stabilité, en zoomant dans l'image pour cacher les bords "mouvants".
C'est d'ailleurs sous ce prétexte "un peu" idiot que la plupart des aficionados vantent le bénéfice principal des boitiers 4k !
Fran6
-
10/09/2014, 14h31 #8
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Je ne comprenais pas pourquoi les bords mouvants ne se cachaient pas
cela la dit c'est vrai que moi j'ai du mal a avoir des images parfaitement stable, mais ça se travaille. Préférer la technologie a la technique est un choix, j'essaye pour ma part de trouver le juste milieu.
-
10/09/2014, 17h19 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Les bords ne se cachent pas automatiquement car, suivant le format d'image dans lequel tu masterises, il n'y a pas toujours besoin de zoomer dans l'image...
Si as filmé en 16:9 en FullHD ou en 2k et que tu exportes au ratio final de 2.35 ou mieux 2.55 ou pourquoi pas 2.75, tu peux (parfois) laisser les bords mouvants qui seront cachés sous les bandes noires, ou bien gérer le zoom toi-même... hé hé !
Fran6
-
10/09/2014, 17h43 #10
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
-
12/09/2014, 08h57 #11
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 51
- Messages
- 285
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 40 STM
Lu ce jour : --- Conclusion : Autoévaluation indispensable, comme toute chaine de production , CQ à la fin :-) ....(déformation professionnelle)
Is Your Footage Suffering from the Massive Difference in Export Quality Between FCPX & Premiere?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi encoder en Prores ou Dnxhd ?
Par TheMAX dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 19Dernier message: 28/03/2014, 09h08 -
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
difference entre le EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II entre EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III ?
Par chris13500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/06/2011, 17h06 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27