Tamron 70-200 2.8 vc usd vs canon 70-200 f4 l is usm ou tamron 70-300 usd 4-5.6

[Atomik06]

Salut

Tout est dans le titre..

J'ai un budget de 1100€ pas 1€ de plus !

J'ai la version 2.8 Non stab du TAMRON 70-200 et je m en sépare car 200 a 2.8 sans stab c'est pas jouable en dessous de 1/150

J'ai un 70D avec Canon 50 1.8, TOKINA 11-16 2.8 et TAMRON 17-50 2.8 Non VC ( me tâte a passer en VC pour la vidéo)

Je fais principalement des photos et vidéo de Soirée ( Concert éléctro et trance ) donc peut de lumineux et je n'aime vraiment pas dépasser les 1000 iso pour garder du piqué ! D'ou le besoin de STAB. Les concerts allant de 1500 a 10000 personnes... souvent le monopode n'est pas gérable, le trépied encore moins!

Je m'attaque aussi au photo familiale ( un Baptême fin du mois et j’espère bientôt un mariage ) donc également faible luminosité en église et réception.

Je sais que qui peut le plus peu le moins 2.8 > 4 > 4.5
Mais ma question est surtout

La différence entre 4 et 2.8 vaut elle le 800g sur la balance
Y a t il vraiment une si grande différence de piqué entre les 70-200 et 300.
D'apres ce que j'ai lu, vu ... le TAMRON aurai un meilleurs piqué que le canon F4... Seul la version 2 du 2.8 IS serait superieur ...
Et Le SIgma?

Merci

[Balilaï]

N'y a t'il pas un 70-200 stabilisé Tamron réputé très bon ? (je me perds dans leurs références)

Pour moi, avec le genre de photos que tu fais, repasser de f2.8 à 4, même avec la stab ...

enfin, avis personnel, moi qui suis souvent à la recherche de la moindre particule de lumière (avec le 24-105 f4)

[Atomik06]

Justement si ... Le 70-200 VC USD est la version STAB (A009)... dans les 1100 euro ... comme le Canon F4 IS
La Version non Stab (A001) je m'en sépare! Elle coute la moitié du prix..; Le piqué est merveilleux ..; mais trop de déchet par lumière basse ( sans compter l'af qui patine par manque de lumière)

[Balilaï]

Je rajoute :

Avec la stab, on peut faire des choses assez étonnante (1/60 à 400mm sur le vif et à mains levées https://www.eos-numerique.com/forums...-route-252163/ )
Mais la scène doit être parfaitement figée
Le moindre mouvement du sujet et tout devient flou

La stab : un vrai plus mais à relativiser tout de même

[Balilaï]

J'ai pu essayer le 70-200 f4 IS : une petite merveille
Mais je crois que dans ton cas, à prix égal, le Tamron t'apportera beaucoup plus

On va attendre d'autres avis

[JPdsfr]

donc peut de lumineux et je n'aime vraiment pas dépasser les 1000 iso pour garder du piqué

Le soucis est qu'en situations pourries de ce type le 2.8 aide fortement l'autofocus, et la les isos n'y font rien. Testé avec un 70-200/4 is acheté pour en remplacer un autre en comptant sur le boitier et l'is .......... achat d'un 2.8 un an et demi plus tard.

La différence entre 4 et 2.8 vaut elle le 800g sur la balance

Oui, mais le piqué n'intervient pas comme critere, c'est l'ouverture qui fait la différence.

Y a t il vraiment une si grande différence de piqué entre les 70-200 et 300.

Oui, sans compter que tu a encore un dia de plus en gros le f/4 étant très vite parti en fonction de la focale

Et Le SIgma?

Bof, bof pour moi.



Perso je te dirais le 2.8 Tamron surtout si tu en avait un 2.8 precedemment. Mais attention avec l'is tu risque d'avoir des désillusions, c'est extrêmement pratique mais pas magique, et quand on dit cela fait gagner 3 ou 4 vitesses c'est dans la plage supérieure a 1/50e au dessous le rendement chute jusqu’à devenir négatif ........... et selon ton spectacle entre Nana Mouskoury et Rammstein ce ne sont pas les memes haricots sauteurs, Ballilai te l'a dit la stab n'a aucun effet sur les sujets.

[Ldo]

Je vote pour le VC USD! Si à l'époque où j'ai pris le canon vII il était déjà sorti, je l'aurais pris les yeux fermés!

[Slibo]

Je vote pour le VC USD! Si à l'époque où j'ai pris le canon vII il était déjà sorti, je l'aurais pris les yeux fermés!

+1
J'ai un ami qui le possède mais en monture Pentax. Cette optique est excellente. Moi, je dois me contenter de mon 70-200 f2,8 L Is II

[Lor@n]

je ne vois pas trop l'interet de voiloir un stab au vue des photos que tu souhaites prendre, que des sujet en mouvement. vitesse trop basse =flou si les sujet bougent. de plus, tu peux monter largement a 1600 iso avec le 70d, voir plus avec un post traitement adequat.
j'ai longtemps hésité avant l'achat de mon premier non stab. aujourd'hui, mon 70/200 f2.8 fait 80 % de mes photos.
pour les autres (portrait, etc) je me fait preter un 50mm 1.4 ou, si vraiment besoin de stab et grand angle, un 17/55 f2.8 is.

[Atomik06]

Merci pour vos réponses!!
Je devrait recevoir mon 70-200 2.8 USD demain

[serial_loser]

Bonsoir.
Merci de me donner ton retour sur le 70-200 f/2.8 sans IS car j'ai un dilemme : entre le f/4 IS et f/2.8 sans IS.
Je joue déjà avec un vieil EF 55-200 f/ 4.5-5.6 sans IS et donc l'habitude de prévoir un temps d'expo inferieur à 1/250 sans trépied ou alors à bien prendre mes appuis.

Amicalement.

[JPdsfr]

car j'ai un dilemme : entre le f/4 IS et f/2.8 sans IS.

Dans quel contexte d'utilisation ?

[Lor@n]

personellement, l'is ne m'a jamais manqué sur mon 70/200 f2.8, même a 200. bien calé, à 1/200, voir 1/160. de toute facon, descendre plus bas en vitesse veut dire qu'il fait vraiment sombre, donc un ajout de lumière artificielle devient quasi obligatoire pour un bon rendu.
et de lus, l'ouverture a 2.8 te donne, en cadeau, de magnifique bokeh.

[FL7]

J' ai été confronté au même choix: 70-200 f4 IS. Ou 70-200 f2.8 sans IS de chez Canon.
C'est la taille et le poids de l'objectif qui m'ont fait penché pour le F4 IS et je ne regrette pas, c'est vraiment une optique d'exception. J'ai fait quelques photos de concert en montant en iso, c'est très satisfaisant.
Evidemment, si vous ne faites que ça, mieux vaut prendre le 2.8 sans IS.

[Atomik06]

TAMRON REÇU !!!
LA CLAQUE!! AF Super rapide et silencieuse! Stabilisateur supra efficace!! et un piquet de fou!!

[Ldo]

T'as pas perdu de temps pour mettre ton profil à jour!
Allé! Va faire le foufou avec ton nouveau joujou!

[Atomik06]

Pour le profil .. j'avais le 70-200 non Stab jusqu’à présent

[bananas]

TAMRON REÇU !!!
LA CLAQUE!! AF Super rapide et silencieuse! Stabilisateur supra efficace!! et un piquet de fou!!

C'est aussi ce que je me suis dit quand j'ai reçu le mien ....

[serial_loser]

Merci pour vos réponses en ce qui concerne l'EF 70-200 f/2,8 usm.
Par rapport au Tamron d'Atomic06, qu'est ce qui fait la différence avec le canon de mêmes caractéristiques pour 2100€ soit le double du Tamron?

[Slibo]

Merci pour vos réponses en ce qui concerne l'EF 70-200 f/2,8 usm.
Par rapport au Tamron d'Atomic06, qu'est ce qui fait la différence avec le canon de mêmes caractéristiques pour 2100€ soit le double du Tamron?

La construction, c'est très clair. Le Canon est largement au dessus. Même si Tamron a bonne presse. Et je crois qu'optiquement, le Canon est également au dessus et probablement plus homogène sur tout le range. Mais ce n'est pas pourcela que Tamron est de la daube, bien loin de là. Tamron est un fabricant que j'apprécie beaucoup même en ne possédant "rien" de chez eux.