Salut

Tout est dans le titre..

J'ai un budget de 1100€ pas 1€ de plus !

J'ai la version 2.8 Non stab du TAMRON 70-200 et je m en sépare car 200 a 2.8 sans stab c'est pas jouable en dessous de 1/150

J'ai un 70D avec Canon 50 1.8, TOKINA 11-16 2.8 et TAMRON 17-50 2.8 Non VC ( me tâte a passer en VC pour la vidéo)

Je fais principalement des photos et vidéo de Soirée ( Concert éléctro et trance ) donc peut de lumineux et je n'aime vraiment pas dépasser les 1000 iso pour garder du piqué ! D'ou le besoin de STAB. Les concerts allant de 1500 a 10000 personnes... souvent le monopode n'est pas gérable, le trépied encore moins!

Je m'attaque aussi au photo familiale ( un Baptême fin du mois et j’espère bientôt un mariage ) donc également faible luminosité en église et réception.

Je sais que qui peut le plus peu le moins 2.8 > 4 > 4.5
Mais ma question est surtout

La différence entre 4 et 2.8 vaut elle le 800g sur la balance
Y a t il vraiment une si grande différence de piqué entre les 70-200 et 300.
D'apres ce que j'ai lu, vu ... le TAMRON aurai un meilleurs piqué que le canon F4... Seul la version 2 du 2.8 IS serait superieur ...
Et Le SIgma?

Merci