SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS* HSM ou SIGMA 17-70mm f2.8-4 DC MACRO OS HSM

[fandeloeb67]

Bonjour à tous le monde,

Voilà, je souhaite remplacer l'objectif 18-55 de base livré avec mon EOS 600D par un SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS* HSM ou SIGMA 17-70mm f2.8-4 DC MACRO OS HSM...
Pour le moment je penche un peu vers le 17-50 du fait de son ouverture constante à f/2,8 car je voudrais un objectif assez lumineux...
Mon utilisation serait du genre photos de famille en inter/exter et photos de vacances principalement.
Par ailleurs, j'ai entendu parler mais sans réellement savoir ce que c'est de problèmes de front/back Focus sur les objectifs Sigma...qu'en est-il vraiment?

Merci d'avance pour vos retours!

[Ludo_R]

Bonjour,
Sans hésitation le 17-50 qui est formidable, j'ai eu le 17-70 OS HSM (attention il y a une nouvelle version: Contempory, que je ne connais pas) il est bien, mais l'ouverture à 2.8 est sur une plage très courte. la qualité de l'image est bien moindre qu'avec le 17-50.
Concernant le front/back focus, sigma est parfois sans doute touché, mais Tamron aussi, et je suis persuadé que canon l'est parfois aussi.
Le problème est rapidement résolu (pour mon cas moins d'une semaine transport compris pour 50 f1.4 en période de Noël), par le SAV.

Donc un gros OUI pour le 17-50

[DB.]

De retour de vacances, j'ai des MaP "hasardeuses" sur certaines photos à f2.8 avec mon sigma 17-50.... J'ai des tests ce matin même (trepied, télécommandes, etc...) et c'est vrai qu'a 50mm f2.8, on voit un léger décalage : le point de MaP se retrouve légèrement en arrière de la zone de netteté... Mais il est dedans! Avec mon Tamron, c'etait aléatoire... Et des fois nickel, des fois en dehors de la zone de netteté... Au final, le sigma est nettement meilleur que le tamron.... Pour les MaP "hasardeuses", ça doit être le photographe!!!!

Je ne connais pas le 17-70 mais j'ai toujours lu pas mal de bien à son propos.... Mais pour du portrait en intérieur, l'ouverture 2.8 t'apportera plus de luminosité et plus de flou d'arrière plan! Par contre pour le voyage, le range du 17-70 est plus intéressant, et il est aussi plus léger et plus discret....!

pas facile, comme choix, effectivement...!

DB.

[fandeloeb67]

Merci pour vos retours Ludo_R et DB.!
En fait pour ce qui est du Range, celui du 17-50 me suffirait, car à côté j'ai encore un Canon EF-S 50-250 f/4-5,6 IS II... j'avoue que je m'en sert peu, mais pour les 100€ que je l'ai payé (en neuf) je suis parfois content de l'avoir...
Toujours concernant le front/back Focus, comment peut-on déceler si un objectif est atteint de ce soucis lorsqu'on est un amateur peu éclairé comme je le suis?

fandeloeb67

[Ludo_R]

pour le front/back focus il y a quelques méthodes pour le détecter, tu les trouveras sur le forum (notamment dans une signature d'un des membres ou admin), sinon tu t'en rendras compte en prenant des photos. mais il ne faut pas se miner l'esprit par ça, le SAV de chaque marque le prend en charge à 100% pendant la garantie.