sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?

[michael12]

Bonjour,

petite demande d'info avant achat éventuel

Quelqu'un a t'il déja comparé les versions DG et non DG du sigma 135-400 ?

Y a t'il une réelle différence ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Micha !

[Mr bluesky]

éxélente question, je me la pose moi aussi pour le 70-300 :o

[gparedes]

Lu,

Le DG est le traitement de certaines lentilles qui vont permettre des corrections meilleures des abbérations chromatiques et diffraction par exemple. Les versions DG sont compatibles full frame comparé au DC qui elle ne le sont pas (équivalent EF-S chez Canon)

Dans l'idéal prennez DG si vous le pouvez, la différence n'est pas "énorme" mais il s'agit toujours d'un plus, les différences de prix sont plus souvent justifiés par leur âge que par la présence ou pas des dits zoom, car le DG étant sortie après les non DG, vous les trouverez à des prix moins chères, car en général une fois la version DG sortie je crois que la version non DG n'est plus construite, un peu comme si il s'agissait d'une ancienne version revu et corrigé.

++

[michael12]

Hé bien merci de cette explication ...

Si toutefois quelqu'un s'était amusé ou avait eu la possibilité de comparer les deux et qu'il ait conservé qq photos ... ce serait super sympa de nous en faire profiter !

micha

[mcfly]

pour le 135-400, DG est surtout un traitement de la lentille arrière pour ne pas laisser un reflet du capteur apparaitre au centre de l'image. du coup, le 135-400 reste compatible, pour ce que j'ai lu, avec le full frame (même grope optique, hormis ce traitement)

par ailleurs, j'ai l'ancien modèle (non DG) et j'ai jamais vu de reflet visible sur mes tofs. en clair, si t'en achètes un, tu verras pas la différence, je pense