Affichage des résultats 1 à 20 sur 48
Discussion: Couple canon 300mm f2.8 + 7d resultat pas au top
-
01/09/2014, 17h08 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Couple canon 300mm f2.8 + 7d resultat pas au top
Bonjour
Voilà j'ai un soucis avec mon couple 7D et canon 300mm f2.8 IS
J'ai un gros déchet de photo flou. Seulement 25% à 30% de photo réussi.
J'ai fait de nombreux tests et à réglage identique même condition je peux avoir de très belles choses comme du pourri.
Quand l'objet est fixe ou bouge peu pas trop de soucis mais des qu'il prend de la vitesse la c'est la panique total.
J'ai essayé en haute rafale, en basse rafale en AI-Servo avec le stabilisation active ou pas rien ni fait toujours pareil mais quantité de perte.
Certes je suis peut être une quiche....
J'ai fait révisé mon matos chez CANON et ils n'ont rien trouvaient de particulier ils ont refait des réglages et puis voilà le hic c'est que je n'ai pas pu envoyer mon boîtier et mon objectif en même temps.
Est ce que quelqu'un à déjà ce type de soucis ?? Qui a une idée sur la question ??
Merci pour votre aide
-
01/09/2014, 17h21 #2geo18Guest
Peut etre qu'avec des photos, on verrait mieux.
-
01/09/2014, 18h24 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Qui a une idée sur la question ??
Tes échecs a 300 natif ou avec TC.
-
01/09/2014, 18h27 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Quels collimateurs sélectionnés ?
-
01/09/2014, 18h33 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Ton taux de réussite est-il significativement plus élevé (à conditions de pdv identiques bien sûr) avec le 70-200 par ex?
Peux-tu expliquer quels sont tes réglages AF?
-
01/09/2014, 18h54 #6
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Je l'ai depuis plus de six mois j'ai fait des essais et au départ je me suis dit que ça venait de moi. Pour les collimateurs je fais des essais avec les différents collimateur le central décale en croix à droite à gauche et tout les autres modes.
Pour l'AF vous voulez savoir quoi au juste ??
-
01/09/2014, 18h57 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si c est flou c est soit que la vitesse est insuffisante, soit la mal pas au bonne endroit. Sur un objet en mouvement ai_servo quasi olbligatoire. De tout facon
-
01/09/2014, 19h04 #8
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
ben je trouve que 500 ou 800 en vitesse c'est pas mal quand même surtout avec un monopode. je suis toujours en AI Servo pour un objet en mouvement.
-
01/09/2014, 19h28 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Le monopode ne change rien à 1/500ème ou 1/800ème de seconde. Ces vitesses sont utilisables à main levée aussi.
Cependant, quel est le type de sujet ? Ce type de vitesse peut être limite sur des sujets très rapides.
Après, si ce n'est pas du flou de "bougé", cela peut venir d'un manque de précision de la mise au point.
Mais là, il faudrait que tu donnes plus d'informations sur les réglages de l'AF et quelques images montrant le problème seraient les bienvenues.
Il y a tellement de réglages différents sur un 7D qu'il n'est pas possible d'exclure un mauvais réglage pour le moment. A moins que tu n'aies pas de souci avec les mêmes réglages lorsque tu utilises ton 70-200.
-
01/09/2014, 20h06 #10
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- geer
- Âge
- 44
- Messages
- 16
- Boîtier
- canon 1Dx
- Objectif(s)
- canon 100-400; canon 135; canon 24-105
Bonjour,
Faudrais voir si le plan de netteté est decale par rapport au sujet ou si rien n est net.
Le mieux pour moi serait de faire des test a f8 (grande pdc) et haute vitesse 1/1000 voir les résultats en ai servo sur des objets fixe puis en leger mouvement
-
01/09/2014, 20h09 #11geo18Guest
Décidément, vous êtes plusieurs à ne pas apprécier le monopod, et pourtant, c'était L'IS avant l'heure et avec une vraie efficacité.
1/500 à main levée sur Aps-c est vraiment limite avec un 300, mais bon, si on grossi pas trop à l'écran.
-
01/09/2014, 20h22 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah ben voilà is et monopode. Coupe l'IS c est pas compatible avec nun monopode ou un trépied.
-
01/09/2014, 20h40 #13
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Oui je sais que le monopode et is c'est incompatible j'ai fait des essais avec et sans mais bon pareil.
Pour répondre aux autres remarques :
Avec mon 70-200 j'ai pas de soucis.
Pour les réglages de l'AF bon je n'ai pas mon boitier sous les yeux mais c'est ceux d'usine car les miens ont été effacés lors de la révision.
J'ai fait un test à 1200 de mémoire et pas mieux
Pour les photos ratés j'essaye de vous poster ça il faut que je fouille dans la poubelle lol
Est ce que micro ajustement pourrait résoudre mon soucis
-
01/09/2014, 20h59 #14
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Tu peux très bien utiliser la stab avec un monopode.... c'est une question de vitesse plus qu'une question de stabilité pure.. le boitier tu crois qu'il voit qu'y'a un pied vissé pour que ce soit "incompatible".
Les problèmes de stabilisation + trépied qui donnent n'importe quoi c'est plutôt quand on descend dans les 1/4, 1/2s.. t'es certain que ton boitier bouge pas, mais la stabilisation fait un mouvement pour rien et t'as un flou de bougé énorme.
Quand tu essayes de bien t'appliquer en te calant contre un mur, tu bouges pas plus qu'avec un monopode et la stab est pas "incompatible" avec l'épaule sur le mur.
-
01/09/2014, 22h34 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C'était la question que j'allais poser....faire photo avec boîtier posé sur un support...is ou pas is....perso je l'avais et aucun pb
-
01/09/2014, 23h00 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
01/09/2014, 23h05 #17
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
C'est exactement ce que j'ai ecrit.
-
01/09/2014, 23h09 #18
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Idem si télécommande ou pas ?
-
02/09/2014, 00h03 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est exactement ce que j'ai ecrit.
Le rendement de l'is est une courbe en cloche, inutile (pour le flou de bougé) aux hautes vitesses, néfaste aux très basses.
Est ce que micro ajustement pourrait résoudre mon soucis
Parce que la cela part dans tout les sens, si tu ne sais pas si cela vient de toi ou de l'optique on commence par la seconde partie plus facile.
Test de caractérisation des lentilles : Appareil sur pied sérieux ou mieux calé sur table, cible sans épaisseur bien perpendiculaire iso 12233 ou feuille de papier milimetré, telecommande et relevé miroir, mise au point en manuelle par liveview (pas faire confiance au viseur) a pleine ouverture ........ et on le fait a 4/5m et a 50 (plus difficile de trouver la cible)
Une fois que l'on sait le rendement des lentilles on peut continuer avec les accessoires, on enclenche l'Is a une vitesse de 1/100e env, pas plus bas pour eviter les soucis cités précédemment, il ne faut pas que cela baisse (plusieurs essais a faire)
On continue avec l'af, la aussi cela ne doit pas provoquer de baisse de piqué, et a la distance de map mini la profondeur de champ est tellement faible qu'une erreur d'af est vite visible, si c'est la cas on se tape les micro reglages.
Ensuite en dynamique, c'est le plus dur, une solution s'est voiture sur un pont, de 100 a 50 mètres on fait une rafale, cela ne va stresser que le mécanisme de mise au point, l'ai servo comem la vitesse est constante va travailler peinard a ces distances et toi sur pied cela ne devrais pas etre trop dur de garder la calandre dans le collimateur central (pas le pare brise)
Ensuite c'est toi, mais la pas facile, une optique de 4.5 kg avec le boitier ne se manie pas du tout comme un 70-200 tu a des effets de seuil, au besoin joue avec les parametres de l'ai servo en les baissants, par defaut la sensibilité est telle que le moindre défaut de suivi du sujet peut causer des décrochages. Un test a réaliser pour savoir la qualité de son suivi, is desacivé, dans une ambiance tres calme tu vise une cible fixe assez lointaine en aiservo, si tu entend le moteur Af faire un petit grésillement c'est que tu bouge et fait bosser l'ai servo (le bruit est tres faible), peut etre plus facile avec l'is activé la c'est l'is qui bosse avec un peu plus de bruit a la clé.
-
02/09/2014, 07h14 #20
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Merci beaucoup JPdsfr je ferais des essais des que je peux cette semaine. Merci encore à vous tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Couple 7D - Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM
Par ThomasJMerlin dans le forum EOS 7DRéponses: 16Dernier message: 07/05/2012, 11h31 -
Couple 40D + 300mm f/2.8 non IS
Par rebs dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 12Dernier message: 03/05/2008, 11h57 -
goutte d'eau couple 400d+SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II
Par sebdepic dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 18/12/2006, 22h54 -
goutte d'eau couple eos400+SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II
Par sebdepic dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 18/12/2006, 10h21