Canon 70d + 24-105 ?

[Thebandrick]

Bonjour ,

Je possède un canon eos70d et je souhaite acquérir un nouvel objectif ( ne possédant qu'un 50mm 1.8 )

J'ai pense au Canon Ef 24-105 F/4 , serait-ce un bon choix sur un aps-c ? Je veux partir tout de suite sur un objectif assez haut de gamme qui a une netteté irréprochable , serait-ce le bon objectif ? Sinon , pouvez-vous me conseiller un ou plusieurs autres objectifs qui ont les caractéristiques que je désire ?

Merci

[Lor@n]

Tu privilégie quel type de photo?
Le 17/55 f2.8 sur aps-c est d'une qualité remarquable, et permet d'avoir un limite grand angle à 17mm.
La 24/105 peut ètre un peu long pour le paysage et l'architecture.

[wizard]

Salut ,

Le 24-105 est pour moi l'objectif que j'utilise à 80% .
Il passe partout , très bon range , pas lourd , une ouverture fixe ( même si "que" f4) , stabilisé .
Ca fait des années que je l'ai et je le garde !!!

[rmn]

Je l'ai sur 600D, je ne peux dire qu'une chose, il est bon et il m'a bien changé du 18-55, l'allonge est appréciable, la prise en main et le confort un vrai plus je prend énormément de plaisir à l'utiliser MAIS si je devais refaire un choix (je l'ai pris aussi parce que je me suis dit qu'un jour je passerai peut être au FF) je ne suis pas sur que je re choisirai celui la, j'irai certainement vers le 18-135 STM qui est, pour moi, d'une qualité optique équivalente avec un range encore plus intéressant et plus léger. Si l'allonge n'est pas nécessaire pourquoi pas le 17-55 2.8 ? je ne l'ai jamais testé mais on le dit cousin du 24-70 2.8 pour l'apsc, et l'ouverture doit offrir un vrai confort

[antec]

Le 18-135 STM va très bien avec le 70d.
Bonne qualité, meilleur range, tant qu'on veut rester en Aps-c.

[Elenae]

Il y a mieux que le 18-135, surtout qu'il souhaite de la qualité (en gros gamme L ?). Car il y a d'autres très bonne gammes dans d'autres marques.
Et pas fan des objectifs qui fait tout (18-135 on est pas loin), c'est comme les 18-300, autant prendre un compact ^^

[Laurentbr]

Avant de te conseiller j'aimerai savoir quel type de photos tu affectionnes !

[Mat11]

Je rejoins ce qui a été dit plus haut par Lor@n, 24mm en APS-C risque d'être un peu long, de plus le zooms en début et fin de plage n'excelle généralement pas. A voir suivant le type de photos recherchées et si un passage en Full Frame dans l'avenir motive ce choix.
Sinon, f4 constant et stabilisé est très agréable à l'utilisation.

[Nico.be]

J'ai un 24 105 sur mon 50D. C'est avec lui que je fait 99% de mes photos actuellement. Qualité au top et je ne suis jamais trop long au 24mm.
J'ai aussi un 50 mm 1.8 pour sauver quelques situations, mais avec la bonne montée en Iso de mon apn, pas trop de limite à 4.0.

[Thebandrick]

Merci pour les reponses !
Alors le type de photos que je veux faire est surtout , je sais pas comment dire , ''photos d'ambiance peut-etre'' ? avec par exemple des photos a un endroit montagneux , foret , au coucher de soleil , avec un sujet mais que n'est pas principal de cette photo donc pas ''portrait''
Je viens aussi de remarquer grâce aux reponses precedentes le 17-55 F2.8 , qui en comparant des images avec le 24-105 a une clarté bien meilleure (le 17-55) et l'angle m'interresserait plus ! Ou pourrais-je le trouver en occasion ? Merci

[Lor@n]

Dans la section petites annonces

[Laurentbr]

+1 pour le 17-55 efs is f/2.8
(si budget serré voir du côté de tamron avec le 17-50 f2.8 VC )

[Rzbobs]

Je suis très contant du 24-105 mais, vu le "genre" de photos que je réalise parfois, je lui ai adjoint un 10-22. Avec ce couple je fais 80% de mes photos.
Maintenant, si budget serré, ne pas oublier le 18-135 STM (pas mal du tout vu le rapport qualité/prix).
Le 17-55 est vraiment très bien, sans doute le meilleur en APS-C, son ouverture fixe à 2,8 est un plus indéniable.

[jeje14]

Comparé le 18-135 f/3.5-5.6 IS STM au 24-105 f/4 L IS : n'a pas de sens car pas le même range, pas la même ouverture et pas la même construction ...

et dire qu'avec une bonne montée en isos pas trop de limite à f/4 et bien non les arrières plans ne seront pas les même. en plus la montée en isos dite confortable du 50D !!! si 800 voir 1600 isos est confortable !!! comparé aux dernières générations c'est plutôt modeste.

Et je vous rappelle qu'il avait qu'un 50mm sur APS-C donc n'importe quel range peu lui convenir. si c'est le range qui est important alors le 18-135 sera bien, sinon le 17-55 IS sera mieux pour tout le reste mais plus cher. Et pourquoi pas le 24-105 L. j'ai eu le 24-70 L sur APS-C pendant plusieurs années sans soucis, maintenant j'ai le 17-55 IS sur 7D et j'en plus satisfait, certes j'ai perdu niveau construction mais gagné sur tout le reste.

A+

[Rzbobs]

[QUOTE=jeje14;1971598594]Comparé le 18-135 f/3.5-5.6 IS STM au 24-105 f/4 L IS : n'a pas de sens car pas le même range, pas la même ouverture et pas la même construction ...


jeje14, si cette partie de commentaire m'est destiné, dit moi où dans le mien j'ai comparé le 24-105 et le 18-135STM.

[jeje14]

non ce n'était pas pour toi et de toute façon c'était juste une précision que je faisais, pas le même besoin pour les 2 : besoin du GA, du range, de l'ouverture etc ... donc on ne peut pas remplacer l'un par l'autre

[antec]

Personne n'a cherché à comparer les deux. Le 18-135 est proposé comme une simple "alternative" moins coûteuse.

Chaque optique correspond à un besoin : range, luminosité, Aps-c/FF, construction, piqué,.... et surtout prix d'achat.
Il en faut donc pour tous les goûts et tous les budgets.

[kaimen]

Comme toujours cela va dépendre de :

l'usage ( incluant si tu compte faire de la video un jour ou pas)
le budget.
l'encombrement ( les gens on tendance à oublier)

et enfin ce que tu envisage à l'avenir (FF en remplacement ou à coté de l'aps-c).

Quite à choisir un bon transtandard f4 démarrant à 24 je lorgnerai aussi sur les sigma, tamron mais aussi le dernier 24 70 f4 ( moins encombrant) voir un vénérable 28 75 tamron mais la du coup on démarre à 28 ...

après je suis plutot un amateur des ouverture à 2.8 mais on arrive à des choses honnêtes avec les stm récents qui ne sont pas d'un budget faramineux.

Les plus tatillons diront que le 24 105 commence a être dépassé mais du coup il y a moyen aussi de faire qlq bonnes affaires en occasion.
Si j'avais su que j'aurai un 10 22 d'occasion j'aurai peut être pris un 24 105 à la place du tamron 17 50 .... mais que ce soit en objectif compatible FF ou aps-c il y a moyen de faire très bien sans casser non plus la tirelire comme un fou.

Personnellement j'aime la relative discretion d'un tamy sur un xxd (quitte à virer le grip si pas besoin) alors que de suite avec un zoom L c'est moins furtif....