Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Redimensionnement à l'insu de mon plein gré
-
19/08/2014, 09h10 #1
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Redimensionnement à l'insu de mon plein gré
Bonjour
J'ai l'habitude de traiter mes RAW avec DXo, par lot, et d'exporter les Jpeg en pleine taille.
Depuis la dernière maj, je me suis aperçu que mes jpeg ne font pas tous la même taille, alors qu'une seule recette est appliquée à tous mes fichiers ( d'une même exportation ).
Avez-vous déjà croisé ce prob ?
D'avance merci
-
19/08/2014, 09h42 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- charente maritime
- Âge
- 72
- Messages
- 318
- Boîtier
- canon 350d 60d
- Objectif(s)
- tamron 28/75 canon 80/200L 100 macro 50 1.8 sigma 12/24
Les jpg sont par définition compressés .
Un jpg avec beaucoup de détails est beaucoup plus gros qu'un jpg sans .
Le bruit dans les photos augmente également la taille du fichier .
-
19/08/2014, 09h46 #3
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Me suis mal exprimé ; ce n'est pas le poids de l'image qui me gêne, c'est sa taille ( longueur*largeur )
-
19/08/2014, 21h12 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
en effet , étrange. Tu n'as pas la meme resolution de sortie: du 18Mo et du 15Mo environ.
Jai beau regarde sous dxo toutes le soptions de sortie je ne vois pas pourquoi ca change de resolution. Cetait bien tout du raw? Pas du raw s? ou du jpeg moyenne qualite? la ca sexpliquerai.
Tu nas pas recadrer les photos + petites tout simplement? Un crop expliquerai cette difference. Ou alors une option de traitement qui diminue la resolution
-
19/08/2014, 22h36 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si tu n'appliques aucun recadrage il est clair que toutes les images devraient être identiques, mais si tu crop ou recadre une image elle va avoir une résolution différente
Est tu certain de ne pas avoir appliqué le moindre recadrage sur ces photos ? certaines ont même un ratio hauteur * largeur non "locké" puisque certaines ont la même hauteur pour une largeur différente, peu probable que ce soit la recette utilisée ... En général il est rare d'utiliser une recette qui intègre le recadrage à toute une série d'image (sauf éventuellement une série lié à une rafale pour garder une cohérence dans le crop)
Je pense personnellement que tu as appliqué des recadrage. Vérifie sur d'autres répertoires traités avec d'anciennes versions de DxO, cela ne m'étonnerais pas que tu es déjà eu le même comportement, ce qui exclu un pb logiciel mais seulement que tu viens de te rendre compte de cela.
A noter cependant que certains logiciels (Camera RAW par exemple) peut croper de 2 manières :
- avec ré échantillonnage (ce qui garde toujours le même nbre de pixels malgré un recadrage)
- sans ré échantillonnage (ce qui réduit la résolution de l'image et donc le nbre de pixels hauteur/largeur)
Lightroom par exemple ne sait le faire que "sans"
Si DxO à cette option, il est possible que tu as peut être modifié ce choix "avec" et que maintenant tu es "sans", ce qui change donc le nbre de pixels. Vérifie donc aussi si cette option de l'outil recadrage existe et si tu n'aurais pas coché la mauvaise option sans faire gaffe
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/08/2014, 07h35 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Aurais tu retouche les horizons ?
Est ce que ce sont des photos avec un uga ?
Dxo escadre les modifications de niveau, et peut dans certaines correction d'optique élaguer les morceaux en trop.
-
20/08/2014, 09h43 #7
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Oui Fredo, z'ont toutes été faites au 10-22 ; mais ça fait 2 ans que je m'en sers.
Quand on prévisualise les corrections, on voit que l'image est corrigée, mais ça n'a jamais modifié ses dimensions de sortie !
Vous prenez pas le citron, je vais faire des essais aux différentes focales de l'UGA, et je vous dirais
-
20/08/2014, 10h17 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Dans la fenetre "export vers disque", qu'indique ton profil ?
La case "redimensionner l'image" ne doit pas être cochée.
-
20/08/2014, 10h46 #9
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Ma fenêtre d'export
Mais comme il m'en redimensionne certaines, mais pas toutes ...
-
20/08/2014, 11h24 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pas de recadrage ? Même automatique, comme avec l'outil horizon, ou correction de perspective ?
-
20/08/2014, 11h58 #11
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Si, c'est ça !
Quand la déformation de volume est activée et sur Horizontale/verticale, le fichier de sortie est redimensionné.
Pour info, j'ai fait un essai avec le 10/22 et le 24/105, à chaque valeur inscrite sur l'objectif ( je ne suis pas allé regarder les exifs )
Tandis que quand cette correction de volume est sur diagonale, le fichier conserve les dimensions du RAW, que " conserver les proportions de l'image " soit coché ou pas.
Merci à vous de vous être penché sur mon prob.
Si un modo veut bien passer le sujet en résolu, je n'ai pas trouvé comment faire .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Redimensionnement et accentuation
Par VinceBZH dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 20Dernier message: 15/06/2013, 19h21 -
Redimensionnement par lot
Par tine dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 27Dernier message: 15/10/2012, 16h42 -
Redimensionnement
Par benwawneb dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 0Dernier message: 25/04/2011, 13h31 -
Redimensionnement des photos
Par manu18e dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 08/06/2009, 17h24 -
Redimensionnement des photos
Par gibie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 01/06/2007, 11h33